Ссылки вверху страницы не исчезают при скроллинге, так что они эффективно замещают фрейм. Я не знаю в принципе, зачем нужны фреймы. Это выглядит как какая-то веб-технология с ограниченным применением.

>>142113
Фреймы это мило!

>>142114
Внезапно да.
Хотя мне проще ручками нужный адрес.

У меня в компьютере 8 гигабайт оперативной памяти, что позволяет открывать две вкладки в файрфоксе.

Я про фрейм только когда на восьмом ослике. Т.е. сейчас практически никогда.

>>142113
Раньше, где-то во времена IE5-6, по другому никак нельзя было две страницы в одном окне. Ну, например, когда на форум требовалось рекламу с партнёрского сайта; или боковое меню, общее для всех страниц. Плюс некоторая экономия траффика на диалапе за счёт кэширования. Сейчас это смысла не имеет — «Святой Грааль» на любом браузере от Presto 12, ну и страницу проще сразу на клиенте из JSON-а, чтоб не быть привязанным к бэку, где битую ссылку в шаблоне годами. Тем не менее, сегодня inline frames находят применение для интеграции с партнёрскими приложениями.
Ну и ссылкота:
— https://stackoverflow.com/questions/1203068/why-should-i-not-use-html-frames
— https://stackoverflow.com/questions/25554594/do-web-developers-still-use-framesets
— https://stackoverflow.com/questions/4263509/why-are-frames-deprecated-in-html

>>142278
У вас гигабайты китайские.

>>142278
По 4 гигабайта на вкладочку?

>>142287
Ага!

>>142325
А вот когда у меня загрузка 100% на харде ничего не появляется!