Завтрева вечером, возможно, проведу чифир.
Если состоится, то будет отдельная нить, где, как обычно, указано время проведения.

>>146617
"Супермаркет"а.

А бесплатное ПО для создания виртуальных ютубиц сюда уже приносили?

https://store.steampowered.com/app/870820/Wakaru_ver_beta/

Если какой антинародности суждено случиться, то она случается.
На днях у меня решительно опрокинулась Винда (не используйте Винду) из-за неведомым образом побившихся загрузочных файлов. Не знаю точно, из-за чего эта лабуда, но проверка жёсткого диска показала, что он «Old age», а местами вообще «Near failure». Даже если это не диск сломал поделие, то его, кажется, надо менять.
Важные файлы я сохранил, но работа над всем пока встала. Стримов, соответственно, тоже не будет до починки, скорей всего.

Есть ли смысл переходить на ССД?

>>153889
Есть однозначно. Вместе с Виндой х64 разумеется (если какую-то и использовать, то только такую).

>>153890
И какой лучше брать? И как там вообще, надо ещё брать ХДД, чтобы на нём пользовательские файлы крутить?

По соѿношенію цѣны SSD и объёма SSD выигрышнѣе всего выглядятъ устройства на основѣ технологіи QLC.

Необходимость ѿдѣльнаго диска под пользовательские файлы постепенно ѿступала (съ ростомъ объёмовъ SSD и пропорціональнымъ ростомъ предѣльнаго количества записей и перезаписей на SSD) и ѿступила почти совершенно, за исключеніемъ тѣхъ только случаевъ, когда занятія пользователя необходимо требуютъ записывать на дискъ сотни терабайтовъ ежегодно: вёрстка (монтажъ) многочасовыхъ видеофайловъ, нѣкоторыя области астрономическихъ и біологическихъ наблюденій (или децентрализованной постановки экспериментовъ въ духѣ SETI@Home, Folding@Home, etc.), или геологической развѣдки недръ, или спутниковаго картографированія Земли, или сборъ обширныхъ логовъ нѣкотораго оборудованія или процесса, или намѣреніе содержать кэширующій узелъ того или иного современнаго P2P съ изряднымъ траффикомъ.

Всѣ, всѣ остальные пользователи могутъ лѣтъ за пять не достигнуть и одного петабайта записанныхъ данныхъ, я полагаю; а современные многотерабайтники это ни во что не ставятъ: даже одна тысяча полныхъ перезаписей ихъ объёма оказывается вполнѣ выносимою.

>>153890
Зачем, если это стационарный компьютер? Там устойчивость к ударным нагрузкам и пониженное энергопотребление не особо нужны.

>>153897

Как это зачем? — для ускорения начальной загрузки операционной системы, напримѣръ.

💢 Прилагаемая иллюстрация могла бы быть на 25,50% меньше по объёму без потерь, если бы 410чан поддерживал lossless WebP.

Developers Developers Developers

Вы бы посоветовали какие-нибудь конкретные марки и модели, а то я ни в зуб ногой.

>>153900
У СыСыДы конечный ресурс записи, как и у всей флеш-памяти. Если ты его поставишь под систему, то какой-нибудь аудит доступа к объектам уроет его за неделю работы станции.
А так, иди в /hw/ Двача, найди там тред, посвящённый SSD и прочитай шапку. Здесь тебе никто ничего путного не скажет.

>>153901
>Если ты его поставишь под систему, то какой-нибудь аудит доступа к объектам уроет его за неделю работы станции
Ага, ведь все пользователи ССД меняют их каждую неделю.
> Здесь тебе никто ничего путного не скажет
Конечно, ведь ССД используют только на закрывшемся в 2009 году сайте, а тут вообще никто.

>>153891
Зависит от того, какой объём занимают эти пользовательские файлы.
>>153900
Любой от известного бренда. Многие советуют брать китайские нонеймы с Али, но я бы не рискнул.
Но вообще я могу посоветовать посмотреть на Intel, Micron, Samsung. Kingston - серверные модели неплохи. Обычные (новые) Kingston почему-то у меня сдохли 2 штуки подряд почти сразу, в то время как старый (2014 года) работает до сих пор.
А вообще - лучше конкретнее опиши требования. Интерфейс (SATA, mSATA, M2), объём, какие нагрузки на него?
>>153902
>а тут вообще никто
Пока не вернёшь нормальную капчу.

>>153902
Вам шашечки или ехать? Если ехать, идите к тем, кто возит.
>Ага, ведь все пользователи ССД меняют их каждую неделю.
У всех пользователей разные задачи, доходы и отношение к подобным
>(новые) Kingston почему-то у меня сдохли 2 штуки подряд почти сразу
вещам.

>>153903
>Зависит от того, какой объём занимают эти пользовательские файлы.
То, что я выдернул в бэкапы, весит в районе терабайта. Установленные программы при этом не брал.
>А вообще - лучше конкретнее опиши требования. Интерфейс (SATA, mSATA, M2), объём, какие нагрузки на него?
ХДД в сату воткнут, так что, наверное, она.
Так я на ПК рисую картинки, работаю с текстовыми документами, смотрю онемэ, стримлю, игры гоняю нечасто. Торренты постоянно работают. Ещё всякие облачные приблуды в фоне висят, но там редко что обновляется, так что не знаю, насколько они нагружают.

Вообще, главный вопрос в том, какие у этого есть преимущества? Если там только «ОС включается за три секунды», то мне оно не особо надо: я редко выключаю корыто и мне на скорость запуска вообще наплевать (у меня всё равно монитор стал при включении лагать последнее время, к тому же).
А то, может, действительно проще новый ХДД взять и не париться.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>153907
>здесь
>ололо, идинасосач/телеграм/вк/нахуй
>но я спросил здесь
>азаза у тибя свч

>>153908

*звуки чванства*

>>153906
ССД в целом ускоряет загрузку программ в десятки раз, когда Фаерфокс или Саи скушивает всю оперативку и система задействует файл подкачки, на ХДД начинаются заментые подвисания, перестает работать вообще все, на ССД такого не происходит.
Бери небольшой ССД для программ и системы и терабайтник ХДД под онемэ, это самый оптимальный вариант. Без ССД на современных системах тяжко, даже для таких задач как скроллинг постов в интернете и малевание картинок.
По производителю ничего не посоветую, бери любой по цене. Работают они в целом одинаково, а от брака ни один производитель не застрахован.

главное отличие зарубежных форумов от отечественных.тхт

>>153910
>Фаерфокс или Саи скушивает всю оперативку
Так не проще тупо её и докупить? Если я на 4 Гб кое-как сидел, то 8 или 16 бы порешали все проблемы.

>>153912
(Я в любом случае настроен докупить памят, если что.)

>>153912
Оперативки с современными аппетитами софта не хватит в любом случае, а ССД решит эту проблему накорню. Еще тормоза в играх, связанные с динамической подгрузкой уровня пропадут.

>>153908
Она же всё правильно и по делу написала.

Господа, при всём уважении, спрашивать в наше время, зачем нужен ССД и просить обосновать преимущества — это примерно как просить обосновать необходимость в доме стиральной машины.
Ну то есть как бы можно жить и без неё, и те, у кого её нет, скажут, что и без неё хорошо. Но ёлки-палки.
Впрочем, советовать QLC — это тоже то ещё чудачество.

Ладно, отвлечёмся от ССД и поговорим об оперативке.
Там достаточно знать тип и форм-фактор (ДДР3, ДИММ) или есть ещё какая-то лабуда? А то я не ставил её никогда.
Если у меня стоит плашка на 4ГБ, и я рядом воткну на 8, то получится 12, лол?

>>153917
Разве у них не должно быть какой-нибудь формы совместимости? Всякие Crucial'ы могут оказаться несовместимыми друг с другом или материнской платой, например.

>>153917
Нужно открыть манул на материнскую плату и прочитать какие конкретно плашки поддерживаются по всем указанным в мануле параметрам, включая такую лабуду как частота и тайминги. На сайте производителя на странице платы обычно указано какие конкретно модели плашек памяти работают и протестированы чтоб инфа 100%.
А так же в том же мануле нужно вычитать в каких конкретно комбинациях и в какие слоты можно эти плашки втыкать. 12 гигов скорее всего не получится. Если стоит одна планка то можно закупить точно такую же, либо ее выкинуть и поставить две новых. Да и вообще может оказаться так, что больше 4 Гб плата не поддерживает, так что тут только манул.

>>153916
>в наше время
Вообще, после такого обычно уже стоит не читать.
>зачем нужен ССД и просить обосновать преимущества — это примерно как просить обосновать необходимость в доме стиральной машины
Дома это вещь абсолютно ненужная. Это лишняя трата денег. Одно дело - какая-то система, например, рабочая станция, где серьёзные требования к скорости чтения-записи, где установка RAID и SAS-дисков будет дороже установки SSD. Другое дело - домашний компьютер, где практического смысла в этом нет.
>>153917
>есть ещё какая-то лабуда
Количество CS_, лейнов DQ, DQS, A, BA, наличие ECC. Максимальная тактовая частота, тайминги. Надо смотреть спецификацию на используемый процессор, материнку и приобретаемые модули памяти.
По сути, надо смотреть, какой максимальный объём памяти и какие стандарты модулей поддерживает материнская плата и контроллер памяти в процессоре, а также поддерживают ли они ECC. Частота памяти в идеале должна соответствовать поддерживаемой процессором частоте памяти (если будет больше - будет работать на той, которую поддерживает процессор, если будет меньше - будет работать на своей максимальной частоте).
Ещё добавлю, что многоранковая память (если говорить просто - планки с несколькими CS_) работает медленнее, т.к. доступ к чипам там не параллельный, а требует переключения ранков памяти. Многоранковость часто подразумевается так или иначе, но использование также многораноквых модулей (если есть возможность использовать одноранковые вместо многоранковых) вносит дополнительные задержки.

>>153919
Что-то это перебор. Такие пляски вокруг памяти нужны были только когда ДДР3 только-только появился и контроллеры с бивисами были неотлажены (ну или недавно уже с DDR4, пока у рузенов не обновили агесу).
Имхо, сейчас в ддр3 уже спокойно можно пихать что угодно, главное, чтоб не ECC.
А частота-тайминги — ну сбросит плата их на самые медленные, ничего, работать будет. Вряд ли на компе с ДДР3 так критично, чтобы прям вся память работала на максимуме и обязательно в двухканальном режиме.
И уж тем более маловероятно, чтобы плата с поддержкой DDR3 DIMM (стало быть, десктопная) не могла принять на борт больше четырёх гигов. Наверняка хотя бы восемь она держит.
Короче, соус, возьми плашку на восемь гигов и воткни. В крайнем случае эти самые восемь у тебя наверняка будут.

Нерационально.

Во-первых, чтобы получить восемь гигабайтов из четырёх, достаточно воткнуть ещё четыре.

Во-вторых, от этого и шансы реально получить работу памяти в двухканальном режиме (а не в менѣе скоростном) будут выше. Ведь большинству материнских плат (а точнее, большинству контроллеров памяти) для этого нужно то, чтобы планки памяти были, условно говоря, «одинаковыми» — и прежде всего именно по объёму, а только затѣмъ ужé по тактовой частоте (которую контроллер может просто-напросто понизить, и это всё равно будет не так тормозить всё дѣло, как переход памяти от двухканальной работы к одноканальной).

💢 Прилагаемая иллюстрация могла бы быть на 34,70% меньше по объёму без потерь, если бы 410чан поддерживал lossless WebP.

>>153928
За ремарки с символом 01F4A2 банить за спам надо.

>>153920
В /hw/ Двача эти SSD изучают уже года три, там большое и активное сообщество, которое в состоянии покупать и давать фидбек по как самым дешманским поделиям, так и по топовым моделям. На данный момент они говорят, что современный SSD (определённых моделей) лучше современного HDD просто потому, что современные HDD ещё хуже, как по качеству, так и по объёмам брака. Опять же, есть нюансы выбора для задач система/файлопомойка. Цены по их данным: 10к для SSD, 8к для HDD.

>>153930
Надо банить за использование любых символов, которых нет в КОИ-8Р.

>>153931
Что ты несёшь, болезней? Какое активное сообщество на сайте, который уже как 12 лет в 404?

>>153934
Домен, между прочим, по сей день исправно оплачивается.

>>153935
Самое смешное, что ведь действительно есть люди, которые думают, что выкуп этого домена что-то изменит и придаст их проекту некий статус.

>>153936
Явно покажет наличие денег как минимум.

>>153930

>>153932

Надо банить за самовольное модерирование.

>>153889
«Переходить» совсем наверное не обязательно, а вот под систему поставить имеет смысл. Даже с тенденциями на удешевление 1 тб до сих пор стоит около 10к. В целом, конечно можно взять Samsung 860 QVO на 1 tb, но за те же деньги можно взять 120-ку под систему и 3 тб винт и еще останется. По фирмам — самыми отказоустойчивыми традиционно считаются интел, по скорости и качеству самсунг, но вообще, надо смотреть какой там контроллер стоит: у меня под вторую систему вообще самый дешевый дексп с нормальным контроллером и все работает без проблем, а много у кого кингстоны сыпались в первые пол года.

>>153897
Скорость, десу.

>>153900
Какой бюджет-то? И что планируется туда помимо системы?

>>153901
А у ХыДыДы конечный ресурс запусков/перезапусков и вообще работы. В обычных условиях при установке под систему ssd живет не меньше hdd, а то и больше.

> А так, иди в /hw/ Двача

На соседней доске за такие советы вообще банят.

>>153903
Кстати, вот и подтверждение ненадежность кингстонов еще одно.

>>153905
Какими такими задачами можно убить ssd за неделю? Нет, не могу утверждать, что подобных задач не существует, но если кто-то ими занимается, то он, наверное, в курсе, какой ssd под это надо брать.

>>153906
Оно быстрее работать будет в целом, так как многие программы, будь то браузер или графический редактор неплохо так используют долговременную память.

Но если у вас задача сделать бэкап с гибнущего hdd, то, конечно, лучше взять новый hdd+ssd

>>153917
В идеальном мире она должна быть не только одного объема и частоты с таймингами, но и из одной партии. Но по большому счету главное знать какую частоту поддерживает материнка или проц ну и тип, да. Единственный момент, в дуал-моде работают плашки только одинакового объема, так что если воткнешь в одинаковые по цвету слоты разные, то дуал-мода не видать. Но работать все будет, вообще биос сам должен выставить все тайминги и частоту, на которой смогут работать все плашки.

>Если у меня стоит плашка на 4ГБ, и я рядом воткну на 8, то получится 12, лол?

Именно. Но дуал-мод работать не будет.

>>153918
Если они из отбракованных партий и требуют напряжение завышенное только. Но это обычно указывается.

> больше 4 Гб плата не поддерживает, так что тут только манул

Как там в 2004-м?

>>153931
За 10к можно взять неплохой hdd гораздо больше 1тб и какой-нибудь интел под систему.

>>153900
> Вы бы посоветовали марки и модели какие-то
Тут надо знать модель твоей материнской платы, т.к. SSD не всегда дружат с SATA контроллерами конкретных плат, или их драйверами от производителей, я с таким уже сталкивался покупая наобум. Выражается несовместимость обычно в том, что или машина не видит диск, или он пропадает, или случаются затыки при передаче данных, подвисания ОС, БСОДы.

По балансу ходовой / надежный, начни с этих, что-ли:

• Kingston Data-Center Series (например 480, SEDC450R/480G)
• Samsung 860 Evo-Series (например 500, MZ-76E500BW)

Это где-то средняя ценовая категория. Не забудь проверить совместимость платы / драйверов перед покупкой, сейчас про это можно даже прямо у представителя компании спросить, т.к. все в курсе возможных проблем.

>>153947
Вдогонку, помни что почти все 2.5" SSD сейчас идут голыми, без комплетка для монтажа, поэтому если хочется поставить в 3.5" отсек, то брэкет и болтики придётся покупать отдельно.

>>153948
А если просто на 2 болта сбоку прикрутить, будут какие-то проблемы? ПК стационарный, не двигается в рабочем состоянии.

>>153949
Нет, проблем не будет.
Главное, следи, чтобы кабель не был натянут: сата-порты довольно нежные.

>>153949
Всё как >>153950 сказал, проблем не будет.

Вот тут SSD знатоки собрались, к вам вопрос. Эти диски ведь про скорость, да? Чтобы всё быстро работало? Но я вот на витринах магазинов разглядывала и вот у ссд в среднем:
'Скорость чтения 550 МБ/с'
'Скорость записи 520 МБ/с'
Но есть и
'Скорость чтения 3000 МБ/с'
'Скорость записи 1600 МБ/с'
С не очень разной ценой. Почему такая разбежка? Я что-то не так понимаю? Меня пытаются обмануть? Какие тут вообще должны быть цифрыдля HDD и SSD, чтобы считаться хорошими?

>>153981
>Почему такая разбежка?
Разница в шине подключения.
~500 МБ/с чтения - это подключение в шину SATA, в этом случае твой накопитель выглядит как маленький 2.5 дюймовый винчестер.

~3000 МБ/с чтения - это подключение в шину PCI Express (туда куда видеокарты принято вставлять), в этом случае твой накопитель выглядит как платка на пикрелейтед.

Собственно описанное тобой с витрины примерно и есть средние скоростные показатели для подключения к текущим ревизиям этих шин.

>>153982
Вдогонку, всегда надо понимать, что производители пишут на коробках максимальную скорость, которой в пользовательских условиях накопитель обычно не достигает, поэтому судить о о скорости передачи данных в разных ситуациях лучше на основании сравнительных тестов.

>>153984
Спасибо за ответ.