>>153912
(Я в любом случае настроен докупить памят, если что.)

>>153912
Оперативки с современными аппетитами софта не хватит в любом случае, а ССД решит эту проблему накорню. Еще тормоза в играх, связанные с динамической подгрузкой уровня пропадут.

>>153908
Она же всё правильно и по делу написала.

Господа, при всём уважении, спрашивать в наше время, зачем нужен ССД и просить обосновать преимущества — это примерно как просить обосновать необходимость в доме стиральной машины.
Ну то есть как бы можно жить и без неё, и те, у кого её нет, скажут, что и без неё хорошо. Но ёлки-палки.
Впрочем, советовать QLC — это тоже то ещё чудачество.

Ладно, отвлечёмся от ССД и поговорим об оперативке.
Там достаточно знать тип и форм-фактор (ДДР3, ДИММ) или есть ещё какая-то лабуда? А то я не ставил её никогда.
Если у меня стоит плашка на 4ГБ, и я рядом воткну на 8, то получится 12, лол?

>>153917
Разве у них не должно быть какой-нибудь формы совместимости? Всякие Crucial'ы могут оказаться несовместимыми друг с другом или материнской платой, например.

>>153917
Нужно открыть манул на материнскую плату и прочитать какие конкретно плашки поддерживаются по всем указанным в мануле параметрам, включая такую лабуду как частота и тайминги. На сайте производителя на странице платы обычно указано какие конкретно модели плашек памяти работают и протестированы чтоб инфа 100%.
А так же в том же мануле нужно вычитать в каких конкретно комбинациях и в какие слоты можно эти плашки втыкать. 12 гигов скорее всего не получится. Если стоит одна планка то можно закупить точно такую же, либо ее выкинуть и поставить две новых. Да и вообще может оказаться так, что больше 4 Гб плата не поддерживает, так что тут только манул.

>>153916
>в наше время
Вообще, после такого обычно уже стоит не читать.
>зачем нужен ССД и просить обосновать преимущества — это примерно как просить обосновать необходимость в доме стиральной машины
Дома это вещь абсолютно ненужная. Это лишняя трата денег. Одно дело - какая-то система, например, рабочая станция, где серьёзные требования к скорости чтения-записи, где установка RAID и SAS-дисков будет дороже установки SSD. Другое дело - домашний компьютер, где практического смысла в этом нет.
>>153917
>есть ещё какая-то лабуда
Количество CS_, лейнов DQ, DQS, A, BA, наличие ECC. Максимальная тактовая частота, тайминги. Надо смотреть спецификацию на используемый процессор, материнку и приобретаемые модули памяти.
По сути, надо смотреть, какой максимальный объём памяти и какие стандарты модулей поддерживает материнская плата и контроллер памяти в процессоре, а также поддерживают ли они ECC. Частота памяти в идеале должна соответствовать поддерживаемой процессором частоте памяти (если будет больше - будет работать на той, которую поддерживает процессор, если будет меньше - будет работать на своей максимальной частоте).
Ещё добавлю, что многоранковая память (если говорить просто - планки с несколькими CS_) работает медленнее, т.к. доступ к чипам там не параллельный, а требует переключения ранков памяти. Многоранковость часто подразумевается так или иначе, но использование также многораноквых модулей (если есть возможность использовать одноранковые вместо многоранковых) вносит дополнительные задержки.

>>153919
Что-то это перебор. Такие пляски вокруг памяти нужны были только когда ДДР3 только-только появился и контроллеры с бивисами были неотлажены (ну или недавно уже с DDR4, пока у рузенов не обновили агесу).
Имхо, сейчас в ддр3 уже спокойно можно пихать что угодно, главное, чтоб не ECC.
А частота-тайминги — ну сбросит плата их на самые медленные, ничего, работать будет. Вряд ли на компе с ДДР3 так критично, чтобы прям вся память работала на максимуме и обязательно в двухканальном режиме.
И уж тем более маловероятно, чтобы плата с поддержкой DDR3 DIMM (стало быть, десктопная) не могла принять на борт больше четырёх гигов. Наверняка хотя бы восемь она держит.
Короче, соус, возьми плашку на восемь гигов и воткни. В крайнем случае эти самые восемь у тебя наверняка будут.

Нерационально.

Во-первых, чтобы получить восемь гигабайтов из четырёх, достаточно воткнуть ещё четыре.

Во-вторых, от этого и шансы реально получить работу памяти в двухканальном режиме (а не в менѣе скоростном) будут выше. Ведь большинству материнских плат (а точнее, большинству контроллеров памяти) для этого нужно то, чтобы планки памяти были, условно говоря, «одинаковыми» — и прежде всего именно по объёму, а только затѣмъ ужé по тактовой частоте (которую контроллер может просто-напросто понизить, и это всё равно будет не так тормозить всё дѣло, как переход памяти от двухканальной работы к одноканальной).

💢 Прилагаемая иллюстрация могла бы быть на 34,70% меньше по объёму без потерь, если бы 410чан поддерживал lossless WebP.

>>153928
За ремарки с символом 01F4A2 банить за спам надо.

>>153920
В /hw/ Двача эти SSD изучают уже года три, там большое и активное сообщество, которое в состоянии покупать и давать фидбек по как самым дешманским поделиям, так и по топовым моделям. На данный момент они говорят, что современный SSD (определённых моделей) лучше современного HDD просто потому, что современные HDD ещё хуже, как по качеству, так и по объёмам брака. Опять же, есть нюансы выбора для задач система/файлопомойка. Цены по их данным: 10к для SSD, 8к для HDD.

>>153930
Надо банить за использование любых символов, которых нет в КОИ-8Р.

>>153931
Что ты несёшь, болезней? Какое активное сообщество на сайте, который уже как 12 лет в 404?

>>153934
Домен, между прочим, по сей день исправно оплачивается.

>>153935
Самое смешное, что ведь действительно есть люди, которые думают, что выкуп этого домена что-то изменит и придаст их проекту некий статус.

>>153936
Явно покажет наличие денег как минимум.

>>153930

>>153932

Надо банить за самовольное модерирование.

>>153889
«Переходить» совсем наверное не обязательно, а вот под систему поставить имеет смысл. Даже с тенденциями на удешевление 1 тб до сих пор стоит около 10к. В целом, конечно можно взять Samsung 860 QVO на 1 tb, но за те же деньги можно взять 120-ку под систему и 3 тб винт и еще останется. По фирмам — самыми отказоустойчивыми традиционно считаются интел, по скорости и качеству самсунг, но вообще, надо смотреть какой там контроллер стоит: у меня под вторую систему вообще самый дешевый дексп с нормальным контроллером и все работает без проблем, а много у кого кингстоны сыпались в первые пол года.

>>153897
Скорость, десу.

>>153900
Какой бюджет-то? И что планируется туда помимо системы?

>>153901
А у ХыДыДы конечный ресурс запусков/перезапусков и вообще работы. В обычных условиях при установке под систему ssd живет не меньше hdd, а то и больше.

> А так, иди в /hw/ Двача

На соседней доске за такие советы вообще банят.

>>153903
Кстати, вот и подтверждение ненадежность кингстонов еще одно.

>>153905
Какими такими задачами можно убить ssd за неделю? Нет, не могу утверждать, что подобных задач не существует, но если кто-то ими занимается, то он, наверное, в курсе, какой ssd под это надо брать.

>>153906
Оно быстрее работать будет в целом, так как многие программы, будь то браузер или графический редактор неплохо так используют долговременную память.

Но если у вас задача сделать бэкап с гибнущего hdd, то, конечно, лучше взять новый hdd+ssd

>>153917
В идеальном мире она должна быть не только одного объема и частоты с таймингами, но и из одной партии. Но по большому счету главное знать какую частоту поддерживает материнка или проц ну и тип, да. Единственный момент, в дуал-моде работают плашки только одинакового объема, так что если воткнешь в одинаковые по цвету слоты разные, то дуал-мода не видать. Но работать все будет, вообще биос сам должен выставить все тайминги и частоту, на которой смогут работать все плашки.

>Если у меня стоит плашка на 4ГБ, и я рядом воткну на 8, то получится 12, лол?

Именно. Но дуал-мод работать не будет.

>>153918
Если они из отбракованных партий и требуют напряжение завышенное только. Но это обычно указывается.

> больше 4 Гб плата не поддерживает, так что тут только манул

Как там в 2004-м?

>>153931
За 10к можно взять неплохой hdd гораздо больше 1тб и какой-нибудь интел под систему.

>>153900
> Вы бы посоветовали марки и модели какие-то
Тут надо знать модель твоей материнской платы, т.к. SSD не всегда дружат с SATA контроллерами конкретных плат, или их драйверами от производителей, я с таким уже сталкивался покупая наобум. Выражается несовместимость обычно в том, что или машина не видит диск, или он пропадает, или случаются затыки при передаче данных, подвисания ОС, БСОДы.

По балансу ходовой / надежный, начни с этих, что-ли:

• Kingston Data-Center Series (например 480, SEDC450R/480G)
• Samsung 860 Evo-Series (например 500, MZ-76E500BW)

Это где-то средняя ценовая категория. Не забудь проверить совместимость платы / драйверов перед покупкой, сейчас про это можно даже прямо у представителя компании спросить, т.к. все в курсе возможных проблем.

>>153947
Вдогонку, помни что почти все 2.5" SSD сейчас идут голыми, без комплетка для монтажа, поэтому если хочется поставить в 3.5" отсек, то брэкет и болтики придётся покупать отдельно.

>>153948
А если просто на 2 болта сбоку прикрутить, будут какие-то проблемы? ПК стационарный, не двигается в рабочем состоянии.

>>153949
Нет, проблем не будет.
Главное, следи, чтобы кабель не был натянут: сата-порты довольно нежные.

>>153949
Всё как >>153950 сказал, проблем не будет.

Вот тут SSD знатоки собрались, к вам вопрос. Эти диски ведь про скорость, да? Чтобы всё быстро работало? Но я вот на витринах магазинов разглядывала и вот у ссд в среднем:
'Скорость чтения 550 МБ/с'
'Скорость записи 520 МБ/с'
Но есть и
'Скорость чтения 3000 МБ/с'
'Скорость записи 1600 МБ/с'
С не очень разной ценой. Почему такая разбежка? Я что-то не так понимаю? Меня пытаются обмануть? Какие тут вообще должны быть цифрыдля HDD и SSD, чтобы считаться хорошими?

>>153981
>Почему такая разбежка?
Разница в шине подключения.
~500 МБ/с чтения - это подключение в шину SATA, в этом случае твой накопитель выглядит как маленький 2.5 дюймовый винчестер.

~3000 МБ/с чтения - это подключение в шину PCI Express (туда куда видеокарты принято вставлять), в этом случае твой накопитель выглядит как платка на пикрелейтед.

Собственно описанное тобой с витрины примерно и есть средние скоростные показатели для подключения к текущим ревизиям этих шин.

>>153982
Вдогонку, всегда надо понимать, что производители пишут на коробках максимальную скорость, которой в пользовательских условиях накопитель обычно не достигает, поэтому судить о о скорости передачи данных в разных ситуациях лучше на основании сравнительных тестов.

>>153984
Спасибо за ответ.

В общем, стримота по «Майнкрафту» оказалась примерно настолько унылой, насколько и ожидалось.

>>154040
Но всё таки захотелось тёплый ламповый сервер с ычаньками.

>>154041
Чтобы их банить.

Ну щта, мне нужно подкрутить режим, что можно сделать с помощью стримоты после 13:00.
Проблема в том, что я не смогу рисовать или делать что-то другое относительно осмысленное, так что опять остаётся только стройка.
Будет кто смотреть или лучше не начинать?

>>154225
Ну, как минимум, один есть.

>>154225
Посмотрю, как раз делать нечего эти часы.

Завтрева, возможно, проведу чифир в обычное время. Если состоится, будет отдельная нить

Сегодня очередная знаменательная никому не нужная дата о которой как обычно никто не вспомнил.

>>155441
И ничего не забыли, просто долго готовили тортик.
С Днём Рождения!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

Спасибо.

Будет новый нубтайп?

>>155465
Возможно, но пока нет.

>>155468
Очень жду.

Ну щта, могу через полчаса подрубить майнкрафтоту.
Есть кто?

Завтрева, возможно, проведу чифир.

>>155539

Так как тут в отличие от объявлений >>150283 и >>151485 и >>152660 и >>154892 не видать формулировки «в обычное время», то хотелось бы получить анонс о времени проведения часа за два хотя бы, чтоб не заснуть не вовремя.

С днём варения, нубтайп

>>155607
Скорее, прото-нубтайп, но тем не менее, с ДР.

Запущу стримоту после 12:00.

>>155619
Где?
На твиче?

Понял, принял.