[ d ] [ b / cu / dev ] [ r ] [ a / ts ] [ ci ]
Назад Вся нить

Вопрос о недавних событиях (23)

1.

Меня интересуют следуюшие вещи:
1) Почему в треде >>/b/93733 была удалена ссылка на картинку с обнаженной девой? Ей более 18 лет от роду.
2) Почему тот же тред был "подчищен" к утру?
3) Что не так в этом сообщении? http://410chan.org/b/res/91293.html#93824
Какие именно пункты правил были нарушен в данных случаях?

Вроде бы на этом чане есть какие-то правила даже, при случае на них всё время кивают, а всё равно, я смотрю, практикуется ычанское "мне/какому-то пассажиру не понрaвилось — удoлил".

2.

1. У картинок никто паспорт не спрашивает.
2. Манера общения со сношением мамок, тюремным жаргоном, односложными оскорблениями и подобным является нежелательной. Это давно приравнено к пятому правилу, о чём сказано в FAQ.
3. Шок-контент. Забаненный пользователь видит заглушку с причинами бана, когда пытается что-то написать.

Как сказано в самих правилах, они трактуются администрацией, а не кем-то там ещё. Когда неместные во время набега ведут себя как неместные, с ними как с неместными и обращаются. Причём, в пограничных случаях удаления используются куда чаще, чем собственно баны.

И не стоит приплетать модерацию других чанов, это подпадает под правило № 6.

3.

https://a.pomf.cat/aflgyg.png

Очень интересно, где и кого я "троллил". Похоже внятной причины не нашлось, влепил от балды. Прекрати играть в Мод-тян, пожалуйста. Я понимаю, наверное это приятно, пришёл, "Так, откровенно некачественных постов нет, посмотрим кто разговаривает о Запрещённых Темах.." и хлоп молотком тут, хлоп там, плохие постеры побеждены, чистота. Ещё раз, хватит уничтожать дискуссии. Потому что /b/ где можно обсуждать только нарисованных девочек уже есть. Для тебя тема смерти запретна? Почему?
Администратор борды — это вовсе не принцесса на троне. Это такая тётка со шваброй и эникей в одном флаконе. А настоящую ценность тут представляю Я — Посетитель. Я уже говорил, без посетителя сайт — ничто. Так что будь добр уважать своих посетителей, а не ходить и прогрызать дырки в тредах, словно мышь в сыре.

4.

>>3
А так это ты. Сперва картинки уровня ЦП, теперь "я хачу сибя убить".

5.

>>4
ты Не знаю, кого ты там имеешь в виду, но мимо.

Не имеет значения, что запощено, "я хачу сибя убить" или "Ханю почесала рожки". Если это запощено, оно должно остаться. Если оно не осталось — это цензура в отдельно взятом месте. В чем тогда отличие такой притворяющейся АИБ АИБ от захудалого форумчика? Зачем нyжно анонимное общение, если нет возможности поднять острые темы?

6.

Если это запощено, оно должно остаться Кому должно?
это цензура в отдельно взятом месте Кто тебе сказал, что здесь нет цензуры? Кто тебе сказал, что на А сидело и Б упало не должно быть цензуры вообще?

7.

Как сказано в правилах:
Администрация оставляет за собой право принимать любые решения на своё усмотрение в случаях, признанных оной спорными. Если вам не нравится наш сайт, вы можете уйти на более подходящий, ради вас мы меняться не собираемся. Никто никому ничего не должен.

8.

>>7
Сайт мне нравится. Мне не нравится когда существует скрытый список "запретных слов". Мне не нравится когда совершенно внезапно вылезает что-то вроде https://a.pomf.cat/aflgyg.png или пропадает часть треда с обсуждением самых обычных вещей из обычного мира. Я не представляю как бы я должен был это предвидеть или догадаться.

9.

>>8
HINT: тебе здесь не рады.

10.

>>9
Мне всё равно (ну или почти). Уже очень давно из-за модераторов на бордах, играющих в ангелов-богов я узнал всё о прокси, VPN, сессиях и т.д. Для ычаноподобных сайтов, с особо не знающей границ и контроля модерацие1 у меня есть постоянно обновляющиеся листы прокси стран СНГ, которые я использую как разные личности. Один IP постит запрещённое, другой сомнительное, третий играет "типичного хорошего пользователя". Так что забанить меня в принципе не представляется возможным.

11.

http://410chan.org/b/res/101550.html
Мне интересно, почему мой пост потерли, а тред залетного не удалили?

12.

>>11
Нить, конечно, плохая, но это не повод строчить туда комментарии уровня СХБ.

13.

>>12
Если эту гниль не унижать, то она и дальше будет гадить. Многим, оставляющим подобные вбросы, конечно, надоедает и они сами уходят, но этот то уже три треда создал.

14.

>>12
Если нить плохая, почему удалён комментарий, а не нить? Соус-кун, определись, кудасай, у тебя тут автобус или филиал сосача? Сосач-треды разрешены, возмущаться сосач-тредами запрещено. Развёл, блджад, мультикультурализм.

15.

>>13
Если некий тред по вашему мнению нарушает правила, об этом следует сообщать в /d/, а не «унижать» кого-либо. ОП вроде как больше ничего никуда не писал.

>>14
Это оценочное суждение. ОПа при большом желании можно было бы забанить за троллинг, но его претензии скорее потешны. Тут если и есть повод удалять/закрывать нить, то уже именно из-за эскалации какой-то сомнительной лабуды в нём.

16.

Если некий тред по вашему мнению нарушает правила, об этом следует сообщать в /d/
Хулѣ сообщать-то, лол, если сосач-треды теперь официально допустимы и не удаляются.

17.

>>15
ОП вроде как больше ничего никуда не писал. http://410chan.org/b/res/101550.html
http://410chan.org/b/res/101502.html
http://410chan.org/b/res/99904.html
Это разве не одного авторства? Есть и еще один с похожим подчерком, но он уже где-то за пятой страницей.

18.

>>17
Везде разные авторы, а видеть приплетённым среди этого 99904, являющийся отсылкой к известным событиям 2007 года вообще как-то странно.

19.

>>12
Нить, конечно, плохая, но это не повод строчить туда комментарии уровня СХБ.
А можно я вопрос спрошу? Какой пунт нарушают комментарии уровня СХБ?

20.

являющийся отсылкой Крайне сомнительно.

21.

>>19
См. FAQ.

>>20
Это самоочевидно всем, кто видел оное событие 2007 года. На одном нехорошем вики-сайте раньше даже статья была, не знаю, как сейчас.

22.

См. FAQ. Администрация оставляет за собой право принимать любые решения на своё усмотрение в случаях, признанных оной спорными. Исчерпывающе.

23.

>>22
Ну так, не хѣръ же с горы должен решать и выносить финальное решение, нарушены правила или нет.
И я вижу, что до FAQ вы не добрались, а взамен зачем-то цитируете правила.

24.

Ладно, ладно. Не выставляй меня дураком: в FAQ я не лез только потому, что уже давно его читал и был уверен, что там ничего поясняющего нынешний случай точно нет. Лучше объясни, почему треды вроде обсуждаемых допустимых, а аналогичный им ответ нет?
Удалить сообщение:  
[Mod]
Ещё...
Captcha image  
25