[Назад] [Вся нить] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
Ответ в нить [Первые 100 сообщений]
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 170339)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, WEBP размером до 5000 кБ.
  • Ныне 3388 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Предельное количество бампов нити: 375
No. 170339  
У вас снежинка.
No. 170341  
>>170340
Это у тебя жопа, а у нас снежинка.
No. 170343  
Ладно, пусть будет снежинка. Но альтернатива всегда должна быть.
No. 170346  
У вас крапивница. В этот раз без анафилактического шока, в следующий раз будьте осторожнее с кошками.
No. 170347  
жопа.jpg - (35.80KB, 400×299)
170347
>>170346
>анафилактического
А это, простите, куда?
No. 170348  
>>170347
Это как раз в снежинку.
No. 170380  
>>170339
No. 170385  
Screenshot_1.png - (396.14KB, 850×500)
170385
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 170388  
>>170385
А у меня один звук. Ох эти экспериментальные форматы-то...
No. 170390  
FGLYcpKUUAQUP6f.jpg - (184.39KB, 1230×1000)
170390
>>170385
>>170388
А плохой браузер почему-то хром, в котором всё прекрасно работает.
No. 170394  
>>170388

Какие ж они экспериментальные? — это WebM с повышенною глубиною цвѣтовъ, его ещё ≈год назад в обсуждении >>156266 обсудили.
No. 170395  
73212423_p0.jpg - (663.80KB, 1000×1415)
170395
>>170390
>почему-то
Там история не отключается. Как и в Яндухе.
No. 170396  
Видимо, лиса теряет пользователей не просто так.
No. 170397  
FHIMtC9aQAQblKa.jpg - (57.73KB, 900×1070)
170397
>>170395
А зачем её отключать?
Не давайте пользоваться своими устройствами людям, которым не доверяете, делов-то.
No. 170398  
81241482_p0.jpg - (1.57MB, 1300×1809)
170398
>>170397
>А зачем её отключать?
Ты один из создателей Хрома?

>Не давайте пользоваться своими устройствами людям, которым не доверяете
Вот я и не даю пользоваться своим устройством создателям Хрома.
No. 170399  
>>170398
Нет, мне правда любопытно.
Если Вы не живёте в глухой тайге и не отказались от всех благ цивилизации, то корпорации и так в курсе каждого чиха. Чего Вы добиться пытаетесь делая свою жизнь неудобной?
No. 170401  
>>170399
А если бы твоим устройством пользовался Гитлер?
No. 170403  
93581199_p1.jpg - (453.54KB, 1074×1509)
170403
>>170401
Смотрел бы мультики про аидору-девочек, а не гадости делал бы тогда. Все бы лучше жили.
No. 170404  
>>170390
Но ведь в файрфоксе все работает.
No. 170405  
77734704_p0.png - (1.36MB, 1391×2100)
170405
>>170400
>Нет, мне правда любопытно.
Допустим, что я так привык.
А зачем делать историю неотключаемой?

>не живёте в глухой тайге
Тут не тайга, но вполне себе "глухо".

>не отказались от всех благ цивилизации
От всех не отказывался. Блага цивилизации это хорошо. Просто не люблю лишний раз светить личными данными.

Делиться с кем-то информацией о своей группе крови, дате рождения, сексуальных предпочтениях и прочем подобном ради скидки на бутерброд в Макдоналдсе? Нет, спасибо, обойдусь.

Поэтому я предпочитаю телефоны с кнопочками и браузеры, в которых я могу отключить ведение истории.
No. 170406  
>>170403
А есть аниме про Гитлера?
No. 170407  
smug.png - (23.01KB, 90×50)
170407
>>170390
>>170396
firefox --version

Mozilla Firefox 78.15.0esr

lsb_release -d

Description:    Debian GNU/Linux 11 (bullseye)

УМВР.
>>170398
У вас паранойя. Всю вашу активность в интернете можно легко при желании отследить и без браузера или использование помощи властей.
No. 170408  
P2-Hitler.jpg - (38.74KB, 349×445)
170408
>>170406
No. 170409  
>>170406
Да.
No. 170410  
>>170407
Осмелюсь возразить, при наличии минимальной технической грамотности и знания матчасти цена отслеживания всей моей активности в интернете будет довольно высока и по всей видимости непропорционально высока относительно гипотетических выгод такого полномасштабного отслеживания
No. 170411  
>>170407
>У вас паранойя.
Нет.
>Всю вашу активность в интернете можно легко при желании отследить и без браузера или использование помощи властей.
А никто и не говорит, что нельзя. При желании-то.
Я просто не понимаю зачем добровольно разбрасываться персональными данными ради сомнительной выгоды, а то и за просто так.
No. 170416  
>бакатред с шутками про мугичку
>...
>нацисты и приватность
Люблю тебя, чиочан.
No. 170422  
>>170410
Куча сайтов следят за тобой, даже когда ты на других бровзерах и так далее. Хотя, как конкретную личность тебя наверное регистрировать вряд ли будут, но в массовую стату попадешь точно.
>>170411
Это вообще интересный феномен, много доставляющих текстов было написано по поводу отсутствия у людей желания не то, что шаг в сторону сделать, а просто голову повернуть на десятую градуса, что бы увидеть, что ВНЕЗАПНО хром следит за их каждым движением, и что есть >1 альтернативы, куда более уважающей пользователя.
No. 170427  
Многие идеи люди принимают из эстетических соображений. Если два человека не понимают друг друга в выборе браузера - значит у них разное чувство прекрасного.
No. 170428  
>>170427
Какой вообще может быть выбор браузера в 2021 году? Между хромом и чем-то сделанным на хроме с кастомными плагинами?
No. 170440  
>>170428

Mozilla Firefox 95.0.2.
No. 170441  
>>170440
Что-что? Сколько? 3-4%?
На уровне Edge что-то?
No. 170445  
>>170441
Предложите иную альтернативу.
No. 170446  
>>170445
Chrome! Уже много-много-много лет как.
О чем и была речь в посте >>170428
No. 170447  
>>170445
Brave. Но он хромоподобный.
Лиса единственный популярный броузер не на хроме. Не знаю почему, но людям не нравится Геко, так что имеем что имеем. Конкуренции нет, компании под контролем, все честно.
No. 170448  
А еще мне нравится, как люди бьются за броузер, который им навязали вместе с мнением о том, что хороший и безопасный, точно-точно не следит за тобой.
No. 170449  
> Какой вообще может быть выбор имиджборды в 2021 году? Между неназывачем и чем-то сделанным на неназывачем с кастомными плагинами?

> Автобус

> Что-что? Сколько? 3-4%?
> На уровне Ычана что-то?

> Предложите иную альтернативу.

> Неназывач! Уже много-много-много лет как.

>>170446
Я надеюсь теперь вы понимаете почему предлагать Chrome в качестве альтернативы некорректно.
No. 170450  
>>170449
Сравнил инструмент и общественное пространство с сообществом, молодец.
Какие будут прекрасные сравнения дальше?
Слон и ложка? Попа и палец? Текст и майонез?
No. 170451  
>>170448
> точно-точно не следит за тобой
А ещё мне нравится, как люди бьются за персональные данные в мире, в котором за ними следит уже всё, в чём текут электроны. И выбирают точно-точно безопасные варианты.
No. 170452  
3-4% в мировом масштабе очень много, вы чего. Гордиться надо.
No. 170453  
>>170452
Не в том случае, если когда-то и не так уж давно занимали лидирующие позиции. Виндофоны вон тоже себя утешали, что 1,5% в мировом масштабе очень много и скоро подвинут Android, вот только кто-нибудь напишет приложений на мертвую платформу и сразу...
No. 170454  
>>170453
Поддержки от гугла в таких размерах больше не будет, поэтому в любом случае неясно что делать. Любовь юзеров к движкам blink и chromium связана в первую очередь с их любовью к поисковику по умолчанию(и жизни по умолчанию), а не к чему то еще. Браузеры вполне соразмерны друг другу по функционалу, но один из них гарантированно следит за тобой, о чем всем известно но игнорируется. Что тут можно сделать?
No. 170455  
>>170454
> Браузеры вполне соразмерны друг другу по функционалу
Почему тогда какие угодно другие кастомные браузеры делают на основе только одного? Почему только один из них выбился в абсолютное большинство, а другой упал?
Ну не поиск по-умолчанию тут причина, камон. В мозилле поиск по-умолчанию тот же Google. По крайней мере был, когда девочка ей ещё пользовалась.
Это как говорить, что Linux не имеет успеха в качестве домашней системы только потому что её не предустанавливают в магазинах.

> но один из них гарантированно следит за тобой
Ну, и что? Ну вот и что? Что это такое в современном мире? Браузер следит, сайты следят, социальные сети следят, твиттер, ютуб, инстаграм, твой фитнес-браслет, твоя умная микроволновка, автобус и ычан, камеры на улице, твоя карта Тройка, госуслуги, твоя банковская карта, всё следит. Дальше-то что? Из этого выводы какие-нибудь следуют? Мысль куда-нибудь развивается?
Вы почему-то ошибочно полагаете, что это является каким-то важным критерием выбора для кого-то вот кроме вас. Причем, просто как факт, даже без каких-нибудь там объяснений, доводов или разумных альтернатив. Ну? Следит. Мир за тобой следит, за мной следит, биг дату из нас составляет. И что? В тайгу? Без интернета и электроники mano a mano с девственной природой?
No. 170462  
kuroko_shirai.jpg - (80.20KB, 1280×720)
170462
>>170455
>автобус и ычан
Я надеюсь это было сказано не для красного словца. Теперь нужно будет предоставить пруфы что автобус и ичан каким либо образом используют(продают или используют иным образом) мои персональные данные. Невыдача оных обнуляет все развитие мысли о радостях принудительного совокупления с зондами и фактического отождествления их с цивилизацией.
No. 170467  
mpv-shot0209.jpg - (59.84KB, 960×536)
170467
>>170451
>в котором за ними следит уже всё, в чём текут электроны.
На телефоне не делаю ничего такого, из чего можно было бы извлечь пользу. На компьютере пользуюсь только свободным софтом, к которому есть доверие разработчиков, и некоторыми закрытыми решениями в виде сложного инженерного софта, не имеющего альтернатив и который очень маловероятно как-то за мной следит. Кроме того, я позаботился об изоляции даже там. Слежка в интернете ограничена в лучшем случае знанием того, какие я сайты посещал, что в принципе неприятно, но хотя бы данные зашифрованы, так что никто не знает, что конкретно я там смотрел.
Вредоносные же бровзеры вроде хрома, следят не только за каждым сайтом, а и за тем, что ты там делал, с кем, сколько и как. При этом еще не забывают регулярно сканировать все твои проценны в системе, что бы знать, чем ты пользуешься кроме хрома и так далее. Нет доверия.
>>170453
Проблемы философии опенсорца. Гугл навязывает свой продукт силой и масштабом. За счет огромных денег. Мозилла такой возможности не имеют. Кроме того, как я уже в сообщении этом упоминал, гугл не гнушается никаких способов на вас заработать, из-за чего окупает затраты. Мозилла так сделать не может, потому что даже малейшие интеграции рекламы для выживания вызывают волны ненависти и удалений. При этом люди, удалившие лису из-за рекламы в поиске, уходят на хром, утешая себя его честностью и прозрачностью.
>>170455
>Почему тогда какие угодно другие кастомные браузеры делают на основе только одного?
Он популярнее, и в некоторых местах проще.
>Ну, и что?
Ну да, и что? Раз вам ничего, так и сидите себе на своем хроме. Дайте людям найти отголосок швабоды хотя бы в компьютере. Не все хотят быть рабами большого брата.
>Мысль куда-нибудь развивается?
В вашем случае нет. Потому что вы видите, что все пытаются следить, и просто подставляете попу под зонды. Мы же пытаемся быть благоразумными и отстаивать свою свободу настолько, насколько позволяют средства и здравый смысл.
>Вы почему-то ошибочно полагаете, что это является каким-то важным критерием выбора для кого-то вот кроме вас.
Для нас это важно, и это уже делает предположение не ошибочным. То, что вы, normies, любите, когда вами пользуются не значит, что все любят.
No. 170471  
>>170462
Отслеживают посты, записывают в тетрадочку и вычисляют социальный кредит. Беги.
No. 170478  
>>170471
Трекер яндекса присутствует.
No. 170479  
Вообще, позиция "я раком встал - и ты стой" очень популярна среди многих людей и в разных ситуациях. Но каждый раз вызывает отвращение. Меня может, и не особо волнует тема треда, но утягивать других за собой под предлогом "все так делают" - фу, фу, фу.
No. 170481  
>>170478
Яндекс не будет публично рассказывать, что давно следит за вашим шитпостингом.
No. 170485  
>>170467
> попу под зонды
>>170479
> раком встал
Да, да, это всё, конечно, интересно, фиксация на одном месте у вас хорошо проявляется, но ваша-то цель в чем конкретно? Вот вы чего добиваетесь? Какого положительного результата вы ожидаете от своих действий по сохранению анонимности? Вот вы заморочились, всё правильно сделали, убедили себя даже, что про вас и телефон ничего не выдает якобы.
Какой из этого положительный результат вы получили? Цель всего этого была какая? Внутренней удовлетворение?
No. 170486  
>>170485
А тебя это так волнует?
No. 170487  
>>170486
Да, очень волнует. Я совершенно искренне пытаюсь выяснить мотивацию хоть какую-нибудь менее абстрактную чем "зато я не стою раком перед Google" чтобы вы в это ни вкладывали.

Пожалуйста, продолжите фразу:

Я не допускаю слежку и зонды интернет-корпораций любой ценой, чтобы ....
No. 170490  
>>170487
Эстетические соображения. А кто этого не понимает - имеет дурной вкус. Живи с этим.
No. 170491  
>>170478
Яндекс метрику ради сбора статистики посещаемости я готов простить. Довольно очевидно, что автор сообщения >>170455 - не особенно понимает о каких именно данных идет речь и какого рода манипуляции производятся или могут производиться и ошибочно предполагает будто браузер Chrome делает примерно то же самое что и Соус.
No. 170493  
>>170491
Яндекс использует данные в хороших целях, а Google в плохих...

записывает в блокнотик

> очевидно, что автор сообщения >>170455 - не особенно понимает
Так он спрашивает. А вы не объясняете. У вас эстетические соображения какие-то. Человек тщетно пытается от вас добиться ответа на вопрос, какая цель маниакально скрываться от Google, а вы никак отвечать не хотите. Секретные сведения тут и там.

> какого рода манипуляции производятся или могут производиться
Какого рода манипуляции?
> о каких именно данных идет речь
Над какими именно данными?

Ну же! Дайте ответов хоть каких-нибудь разумных! Только не начинайте опять про анусы, пожалуйста!
No. 170494  
>>170493
Ты их уже получил, иди спи.
No. 170495  
>>170494
Нет.
No. 170496  
16369928124.jpg - (294.33KB, 1256×1853)
170496
>>170487
Может быть множество различных соображений чтобы не ставить браузер Google Chrome, начиная от политических и заканчивая чувством элементарной гигиены. Такая огромная штука как браузер в одиночку способна собрать ВСЕ данные о вашей системе, надежно выявить ваши поведенческие паттерны и, пользуясь этим, в дальнейшем однозначно сопоставлять вашу сформированную виртуальную личность с неким айпи адресом в самых разнообразных ситуациях. Хотя бы это.
No. 170497  
>>170495
Спи. Во сне к тебе придет девочка с рыжими волосами и украдет твои персональные панцу.
No. 170498  
>>170496
> множество различных соображений
> политических и заканчивая чувством элементарной гигиены
Ну просили же, без абстракций.
> способна
А Mozilla не способна? А чем мне это грозит? А чем мне это мешает?
А вот мой огромный сосед способен взять молоток и убить меня, но я ведь не избегаю его только потому что он способен причинить мне настоящий, между прочим, вред.

Итак, продолжите, пожалуйста, фразу:

Я не допускаю слежку и зонды интернет-корпораций, выявляющих мои поведенческие паттерны, любой ценой, чтобы ....
Какой в итоге положительный результат?
No. 170499  
>>170498
Некоторые люди запирают входную дверь. Я вот часто забываю запереть дверь даже на ночь, потому что у меня плохая память и наплевательское отношение к жизни. Но другие люди считают это дикостью. Я же не прихожу к ним требовать ответов, почему они не поступают так же как я?
No. 170500  
>>170499
Нет, аналогии и абстракции не работают.
Куда ты там не приходишь и чего не требуешь меня не волнует совершенно.

Какой положительный результат ожидается от избегания слежки, зондов, Google Chorme и всего чего угодно еще?
No. 170501  
>>170500
Ты сам написал - избежание слежки и зондов. Например, у меня на работе хром строго запрещен и рекомендована лиса или Яндекс.Браузер, лол - чтобы гугол не спер коммерческую тайну. Попробуй обратиться в нашу пресс-службу за дальнейшими комментариями.
No. 170502  
>>170501
Вооот, видишь, у тебя на работе хотя бы цель какая-то обозначена. А у тебя какая?

> избежание слежки и зондов
Для чего? Ты вообще не понимаешь вопроса что ли?
Избежание ради избежания?
No. 170503  
>>170502
Да. Тебя это не устраивает? Ты уже второй день сидишь в треде и выясняешь, почему у других не такие вкусы как у тебя. А это не ты воевал против неправильной музыки в соседнем треде? Продолжи фразу:

Я устраиваю бессмысленные срачи и притворяюсь тупым потому что...
No. 170505  
>>170503
Обратись к психиатру, если для тебя выясняющие вопросы - это бессмысленные срачи и притворство тупым. Если тебе нечего ответить на чей-то вопрос, если ты не знаешь ответа, так не отвечай. Это ведь так просто.
Есть человек, который чего-то не знает, открыто говорит, что не знает и задает вопросы об этом.
Это вызывает в тебе агрессию? Иди таблетки прими.
No. 170506  
>>170505
Выясняющие вопросы, продолжающиеся после не раз данных ответов - признак умственной отсталости. Кстати, ты так и не закончил фразу, не ответил ни на один вопрос и стал жаловаться какую-то агрессию. И еще чего-то требуешь.
No. 170507  
>>170498
> А Mozilla не способна?
Нет не способна, без вашего ведома сканировать файловую систему, покупать и перепродавать вас она не способна.
>надежно выявить ваши поведенческие паттерны и, пользуясь этим, в дальнейшем однозначно сопоставлять вашу сформированную виртуальную личность с неким айпи адресом в самых разнообразных ситуациях.
Это не абстракция. Ваш браузер в прямом смысле слова знает когда вы сидите в туалете, простите.
Также все эти данные, как вы понимаете, хранятся не вполне безопасно, свободно продаются и покупаются и по первому требованию предоставляются куда следует(а эти данные ВЕСЬМА обширны и исчерпывающи). Конкретной информации из каких именно соображений в их непосредственной динамике тот или иной человек опасается ставить браузер Гугл Хром вам сообщаться не будет, отнеситесь с пониманием.
No. 170509  
>>170506
> данных ответов
Твои ответы "таковы мои релиозные убеждения" мне не нужны. Мне нужны ответы от тех, у кого могут быть настоящие разумные доводы, уверен, что такие люди тоже есть, дай ответить им. Вселенная не крутится вокруг тебя и твоих вкусов, твои ответы - это не абсолют и не истина в последней инстанции.
Вот, бери пример с этого няшки >>170507
Ему есть что сказать и он не стремится, в отличие от тебя, любой ценой заткнуть собеседника, считая, что дал исчерпывающий ответ.
No. 170510  
>>170506
Ну и да, раз уж тебе всё-таки так хочется срач, то получай:
Если ты не понял вопроса, который прямым трекстом запрашивает какие-нибудь адекватные причины, то это признак твоей умственной отсталости.
Если ты думаешь, что ты и только ты можешь отвечать за всех, то это признак твоей умственной отсталости.
Если ты считаешь, что твои ответы должны устраивать всех и закрывать тему, то это признак твоей умственной отсталости.

Если ты выбираешь себе браузер по вкусам и велению сердца, то флаг тебе в руки, вопросы были направлены не на таких как ты.
No. 170511  
>>170509
Ну если тебе не понравились одни ответы и ты стал тебовать каких-то других, то ты ССЗБ.
> дал исчерпывающий ответ
Так значит ты теперь уйдешь? Ура!

Хотя если учесть, что началом и многократно повторяющимся рефреном разговора служило "ну да, пусть знают, мне не жалко" - надежды на это было мало.

> любой ценой заткнуть собеседника
Да, чего-то такого я и хотел. А ты не понял.
No. 170512  
>>170510
О, не ушел. Ладно, будем считать, что ты победил в этом споре.
No. 170513  
>>170512
Спорил здесь только ты. Я лишь вопросы задавал, на которые у тебя не было ответов, но на которые тебе почему-то очень хотелось ответить, да так, чтобы прям тему закрыть.
No. 170514  
>>170511
> ну да, пусть знают, мне не жалко"
Я все же надеюсь что это он из-за действительного непонимания масштаба проблемы, а не спора ради спора, благо есть некоторые основания думать именно так.
No. 170516  
>>170515
Ты не умеешь читать вопросы даже, твое восприятие тут не имеет никакого значения.
Ты победил, молодец, умница, отстань уже.
No. 170517  
20060629_operatan_bgr.png - (1.04MB, 2048×1536)
170517
Где-то в углу тихо плачут верные пользователи пикрилейтед (включая меня). Они чужие на этом празднике жизни.
А ведь у нас был вертикальный таббар на широкоэкранном мониторе, ещё когда этот ваш файрфокс назывался просто мозиллой и имел встроенный почтовик. пользователям Seamonkey тоже горячие приветы
Китайская опера оперой не считается
No. 170518  
>>170517
Какой уж тут праздник? Антиутопия сплошная.
No. 170519  
>>170517
Верные Presto до сих пор? Что-то еще работает в нем?
No. 170520  
>>170517
Опера не так давно рекламировала какую-то специальную геймерскую версию у популярных стримеров и ютуберов. Правда, когда рекламная кампания прошла, они все вернулись обратно на Chrome.
No. 170522  
Как же сложно с глупыми девочками. Не хочется тратить на вас утро, так что буду краток.
>>170485
Добиваемся чувства свободы и внутреннего удовлетворения. Теперь вы получили внутренне удовлетворение?
>>170493
Повторю, цель очевидная: душевное спокойствие и чувство свободы.
>Дайте ответов хоть каких-нибудь разумных
Огромное количество даных о людях и их привычках сейчас в основном используются для таргетированной рекламы, но это так же позволяет следить за внутреннеполитической ситуацией в стране и так далее. Вся эта информация может быть использована в военных целях в определенной обстановке.

На весь остальной срач я отвечать не буду, потому что это больше похоже на разговор малолетки, пытающегося показать себя умным и людей, пытающихся его заткнуть любой ценой, но без прилагания грубой силы.
No. 170525  
>>170519
Да на самом деле ничего толком в ней не работает. Уже даже некоторые простые сайты отваливаются из-за устаревших сертификатов (хотя можно стащить из файрфокса).
У меня там неистёкшая кука панды, которую лень переносить в более другой браузер. Панда, как ни странно, работает, да.
Так что так, только запустить раз в месяц и тяжело вздохнуть по былым временам. Когда в Опере тоже ничерта не работало :3
No. 170529  
Почти сто постов о браузерах накатали. А могли лолек постить.
No. 170530  
>>170529
Мне кажется, это неразделимые вещи, и посты о браузерах пишут те же самые люди, которые постят лолек в соседнем треде. Может быть, это даже не так и плохо - когда увлеченные какой-то темой люди садятся на своего конька, проводят больше времени на сайте в своем бака-споре, а потом оживляют менее активные треды историями про булочки или научную фантастику.
No. 170532  
>>170529
Лучше уж о браузерах
No. 170534  
>>170530
Вот поэтому я всегда стараюсь сделать каждый спор как можно более продуктивным. Все во имя булочкопостинга! Цель оправдывает средства!
No. 170536  
77679951_p0.webp - (1.31MB, 1080×1653)
170536
>>170496
В Хроме медиа, начиная с RTMP и кончая H.264, реализовано куда лучше, чем в обоих мозиладвижках. Хром имеет больше фич, он компилируется в несколько раз дольше Лисы; с него можно получить доступ даже к последовательным портам, например. Разработчики Лисы несколько лет назад решили, видимо, что проще старый движок похоронить, чем пытаться его допиливать. От последовавшей из этого смерти дополнений, киллер-фич у Лисы стало ещё меньше. Процесс продолжается, >>165206. Они даже лого под Хром переделали. Extinguish-фаза?

>>170385
Мицгол меня таки вынудит сделать патч для 10-bit’ного VP9 к Луне — хотел бы я сказать, но на 29.4.1 Луне сломан вход в Пиксив, так что я на IceCat скорее всего перейду. На IceCat когда-то стала сломана прокрутка в Discovery Пиксива, из-за чего я, собственно, на Луну и перелез. Но авось теперь работает.
No. 170538  
>>170536
>В Хроме медиа, начиная с RTMP и кончая H.264, реализовано куда лучше
Отличный план: понавыдумывать кодеков, со скрипом и визгом добавить их в половину браузеров (в лице Хрома), а потом удивляться, почему эти кодеки никто не использует. Но все равно кичиться лучшей медиа-подержкой (когда она работает).
No. 170539  
>>170536
> В Хроме медиа, начиная с RTMP и кончая H.264, реализовано куда лучше, чем в обоих мозиладвижках
Это правда, но никак не отменяет того о чем здесь говорилось.
No. 170540  
83757963_p0_master1200.jpg - (281.86KB, 850×850)
170540
>>170536
>но на 29.4.1 Луне сломан вход в Пиксив
Но у меня 29.4.3 И вход сломался относительно недавно. Вроде бы не после обновления. И на Лисе он тоже не работает, не знаю как давно.
Судя по всему, это Пиксив что-то обновил, а не браузер. У меня теперь только через Яндекс получается войти.

В любом случае, обойдусь без тестовых кусочков Мицгола.
No. 170543  
>в хроме лучше
Сколько денег вложили в хром, а сколько в лису? Или вы все еще верите, что опенсорц может соревноваться с крупнейшими корпорациями мира?
У вас выбор между свободой и лучшим медиа.
No. 170545  
78236622_p0.webp - (1.85MB, 1600×667)
170545
>>170538
В моей реальности, RTMP — не кодек, H.264 стандарт вот уже почти 20-летней давности, создание которого к гуглу отношения не имеет, а гуглокодеки испоьзуются широкой публикой настолько повсеместно, что какие-нибудь сосачеры и треды-то свои иначе как webm-треды не называют.
No. 170546  
>>170543
Может, вообще-то, но не в этом случае конечно. Тем не менее деньги у них есть, 600 млн в год от того же гугла это не шутки, что и позволяет идти ноздря в ноздрю практически.
No. 170547  
89798819_p0.jpg - (2.50MB, 2935×4104)
170547
>>170543
Есть мнение, что Лиса — это начиная с некоторого времени курируемый Гуглом проект, чтобы его за монополизм не засудили.

>>170540
Я и не утверждаю, что это именно браузер обновил. Подозреваю, что проблема там такого же рода, которая не даёт скачать Лабуду и не даёт провести авторизацию в мелкомягкие сервисы.
No. 170548  
cloud_girl.jpg - (7.04KB, 168×299)
170548
>>170547
> начиная с некоторого времени
Вообще то довольно давно, с начала нулевых еще, более того, мозила усиленно продвигалась тогда именно гуглом , что и предопределило выход на первое место в чартах популярности. Привилегированное сотрудничество никогда и не прекращалось, хотя бы для того чтобы не пришлось попрощаться с браузером и не подпасть под нормы антимонопольного законодательства.
No. 170549  
>>170543
https://digdeeper.neocities.org/ghost/mozilla.html
No. 170552  
>>170548
>Вообще то довольно давно, с начала нулевых еще, более того, мозила усиленно продвигалась тогда именно гуглом
Истинно так. Но это был другой гугл, который ещё "Don't be evil".
А теперь жадность девочку сгубила.
No. 170553  
>>170549
>hey should work towards killing capitalism, since that is the source of "closed practices" and most of the other problems of the world.
Ну вот с этим как никогда согласен. Есть же умные люди. Ваш вариант пользоваться шизолуной или гнутогокотакалеку, потому что на них какашек меньше всего. Я так и делаю. На лису перехожу только что бы сотворить вещи, которые каклека кот отработать не может. Например, я в банк зайти не могу без лисы, потому что другие бровзеры тупо не рендерят.
No. 170554  
90's.jpg - (100.78KB, 485×700)
170554
>>170552
В 2009 то? Не знаю что же тогда означает быть жадным. Я далек от того, чтобы приписывать Mozilla Foundation некую "высокую идейность", просто констатирую тот факт, что на сегодняшний день альтернатив не имеется по большому счету.
No. 170555  
>>170553
> hey should work towards killing capitalism, since that is the source of "closed practices" and most of the other problems of the world
Ох, критика MF слева. А кстати кстати, интересно, что является меньшим злом относительно файрфокса согласно этой точке зрения? Луна? Кот? Линкс?
No. 170556  
>>170554
>Не знаю что же тогда означает быть жадным
Не принимай всё слишком всерьёз. Понятно, что гугл никогда не был богадельней.
Просто до начала десятых, пока не взлетели ни хром, ни (особенно) андроид, гугл действительно выглядел добрячком. Всюду суют мигающие баннеры, а гугл двигает лёгкий и простой adsense. Асечка и скайп шифруются и закрывают протоколы, а гугл двигает XMPP в массы. Да, в конце концов, та же поддержка мозиллы, "жемчужины опенсорса", тоже для них была не без имиджевой составляющей. Ну и андроиду на первых порах многие были рады (вот же он, мобильный опенсорсный линукс, который всех освободит!). И HTML5 — это же радость, победа над отстойным флешем (а скандал с кодеками, конечно же, утрясётся за годик).
А теперь имеем новый IE. И десяток MyIE2 (ньюфаги не знают, олдфаги помнят).
137 сообщений пропущено. Показаны 100 первых сообщений.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]