[Назад] [Вся нить] [Последние 50 сообщений]
Ответ в нить
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 175407)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, WEBP размером до 5000 кБ.
  • Ныне 3388 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Предельное количество бампов нити: 375
No. 175407  
Тут было объявлся некий новенький, который один закрытый тред и тред про чай, смёрженный в другой тред про чай, сделал.
Так вот.
Мне интересно.
Он всё ещё здесь?
Или сбежал в ужасе?
No. 175408  
Как ты догадался, что это один человек?
No. 175409  
>>175407
Такое мыло в 1.92MB
Небось ещё линуксоид, игр-то нет, вот и играется с форматами
От программистов вообще одни беды
Понапишут швабодного софта плохого и пойдут навязывать

Всё правильно скомпилировала?
No. 175410  
>>175409
Неправильно, у тебя ядро патченое. А скриншоты по дефолту в png делаются, без пережатия было бы еще больше.
No. 175412  
mpv.webp - (8.49KB, 1426×125)
175412
>>175410
> А скриншоты по дефолту в png делаются
Ничего вы не понимаете в линуксах.
No. 175413  
>>175412
Ого, круто.
No. 175414  
1636934344861.jpg - (8.69KB, 302×225)
175414
>>175412
>webp
No. 175416  
1548195978246.jpg - (758.90KB, 1080×1920)
175416
>>175409
Ещё и релиз от [Coalgirls], да.
Игр как-то хороших нет на примете, да и вообще редко что-то интересное попадается.
Вот Souls’а в который раз перепрохожу, и то довольно вяло это делается.
Современные-то игры моя машина, к тому же, не потянет.
Она и DS3-то с трудом на минималках вытягивает.
В этом году нужно обязательно закупиться.
Из аниме за осень вообще ничего не смотрел, сейчас вот на игроисэкай с эльфийкой с женатыми детьми хватило.
По LN, внезапно решился прочесть корейскую лабуду, которая Omniscent Reader’s Viewpoint.
Весьма увлекательная вещч.
Но в остальном — скука и тоска, и на бордах ничего хорошено.
Почти.
No. 175417  
Screenshot_20220126_151127.png - (236.10KB, 1130×1030)
175417
Вот такие есть аргументы.
No. 175427  
Lain_deserves_APNG.png - (362.28KB, 500×357)
175427
>>175412
Отвратительная отрисовка текста винды это наверное единственное что плохо выглядит в jpg.
Cкриншоты аниме уже зашакалены yuv420 их бесполезно лосслесс сохранять.
No. 175428  
На самом деле то был Совус. Тайна раскрыта.
No. 175437  
>>175416
Футфешистов тут много.
No. 175438  
>>175437
Ошибаетесь.
No. 175439  
92528174_p1.png - (2.39MB, 2240×1568)
175439
>>175437
Да нет, с чего ты взял?
No. 175440  
СОУС ЗДЕЛАЙ СПОЙЛЕР В Б!!!!!!1111
No. 175441  
>>175440
Оберни текст в %% с обеих сторон.
No. 175442  
>>175440
Чиочую!
No. 175443  
1590932651306.jpg - (444.06KB, 602×844)
175443
Ура, тематический тред!
No. 175444  
>>175441
НЕВОЗМОЖНО ОБЕРНУТЬ КАРТИНКУ В %%%%
No. 175445  
>>175443
Совсем не тематический же.
No. 175446  
69f0a95e8d0fd9e31b0957d335039557.jpg - (207.72KB, 1095×1667)
175446
Нет? Ну ладно...
No. 175448  
Одна девочка из школы и ножки устали
No. 175449  
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 175450  
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 175462  
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 175467  
Linux_mint.jpg - (1.10MB, 5139×2890)
175467
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 175470  
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 175471  
20210927_61517dd5bf331.webp - (6.26KB, 480×375)
175471
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 175472  
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 175473  
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 175480  
Во-первых, аргументы >>175417 осуждают режим сжатия с потерями, заложенный в WebP, поэтому не имѣютъ отношения к скриншоту >>175407, изготовленному в режиме сжатия без потерь.

Во-вторых, утверждение «никак не избавиться» в громадном большинстве случаев несправедливо по отношению к искажениям цвѣтности, порождаемым цвѣтовою субдискретизациею.

Припомним вот чего: контраст, являющийся исключительно цвѣтовымъ (напримѣръ, ядовито-зелёные яркие буквы на ярком же пурпурном фоне), справедливо воспринимается как «бьющий по глазам», на фото реальнаго міра почти не встречается, в компьютерно-генерируемых картинках используется только в малораспространённых (немэйнстримных) художественных стилях (таков стиль https://en.wikipedia.org/wiki/Vaporwave или https://en.wikipedia.org/wiki/Synthwave напримѣръ).

Вот почему «на контрастных границах» цвѣтовой контраст довольно рѣдко бывает единственным: почти всегда он сопровождается контрастом яркости (то есть болѣе яркій цвѣтъ противостоит болѣе тёмному). Нерѣдко он сопровождается также и контрастом насыщенности цвѣта (то есть болѣе «сѣренькій» цвѣтъ противостоит болѣе «цвѣтному»), отчего цвѣтные элементы располагаются на нецвѣтном или на малоцвѣтномъ фоне (если на ярком фоне, то на бѣломъ или свѣтло-сѣромъ, иногда «слегка цвѣтномъ», а если на тёмном фоне, то на чёрном или тёмно-сѣромъ, опять же иногда «слегка цвѣтномъ», но цвѣтъ тёмных пикселов труднѣе отличать от сѣрыхъ той же яркости — труднѣе, чѣмъ было бы со свѣтлыми).

Послѣдній ѳэзисъ в скобках в предшествующем абзаце справедлив не только по отношению к фону, но и вообще: зрѣніе человѣка — это не какой-нибудь совершенный колориметр, и проявляется это прежде всего в том, что сила человѣческаго цвѣтовосприятія сильно зависит от яркости, то есть чѣмъ ярче элемент картинки, тѣмъ яснѣе видны самыя мельчайшія вариаціи его цвѣта, а вот у тёмного текста на ярком фоне (или вообще у тёмного элемента на границе болѣе свѣтлаго) нѣкоторая перемѣна цвѣта не замѣтна в наших глазах.

Но тогда неизбѣжно получается, что и послѣдствія цвѣтовой субдискретизации в половине случаев бывают малозамѣтны. Если цвѣтъ тёмного объекта, который при субдискретизации «протёк» на квадрат 2×2 пиксела, случайно «заражает» собою болѣе свѣтлый объект (скажем, если вокруг тёмно-синего текста на свѣтломъ фоне появляется столь же синий, но ввиду свѣтлости ещё и ярко-голубоватый ореол, или если границы контура яркой цвѣтной черты на тёмном сѣромъ фоне начинают и сами сѣрѣть, «заражаясь» от фона), то мы бѣсимся. Если же направление «протечки цвѣта» случайно оказывается противоположным въ нѣкоторомъ другом квадрате 2×2, то тогда совпадает с направлением «протечки цвѣта» в нашем зрительном восприятии и как бы скрадывается им. Вѣроятности случайного возникновения того и другого направления «протечки цвѣта» примѣрно равны.

Но их можно сдѣлать и не равными! — для этого достаточно исключить какую бы то ни было случайность, то есть достаточно в ходе субдискретизации выбирать цвѣтъ каждого квадрата 2×2 пикселов не тупѣйшимъ способом (скажем, всегда цвѣтъ лѣваго верхняго пиксела), а разумным: брать цвѣтъ сáмого яркого пиксела. Ну или не в ходе самóй субдискретизации дѣлать этот выбор, а сперва запустить такой предобработчик (препроцессор), который придаст каждому квадрату 2×2 пиксела желаемый цвѣтъ, а затѣмъ запустить привычный (а потому провѣренный, надёжный) алгоритм субдискретизации, который желаемый цвѣтъ получит просто-напросто «за отсутствием другого», да. Результат этого называется словосочетанием «яркостно-контролируемая цвѣтовая субдискретизация».
No. 175481  
Дык вот кодировщики JPEG не умѣютъ совершать яркостно-контролируемую цвѣтовую субдискретизацию, поэтому ниже определённого уровня качества (того уровня, ниже которого включение субдискретизации обеспечивает лучшее соотношение качества и объёма изображения; по адресу https://github.com/mozilla/mozjpeg/pull/243/files ясно видно, напримѣръ, что Корнельский при разработке MozJPEG счёл этот уровень равным 90 баллам) сильно жертвуют качеством. Ꙫчевиднымъ исключением является экспериментальный кодировщик https://github.com/kornelski/jpeg-compressor#subsampling того же Корнельского, но о самóм существовании этого кодировщика знают очень не многие создатели файлов JPEG (не говоря уж о том, чтобы всерьёз использовать его) — а в кодировщик MozJPEG этот алгоритм никоим образом не вошёл до сих пор (как это можно по адресу https://github.com/mozilla/mozjpeg/issues/8 и https://github.com/mozilla/mozjpeg/issues/183 и https://github.com/mozilla/mozjpeg/issues/193 видѣть).

А вот кодировщики WebP совершать яркостно-контролируемую цвѣтовую субдискретизацию очень даже способны, просто она отключена по умолчанию (потому что требует дополнительных затрат времени), так что её нужно включить либо саму по себе (параметром «-sharp_yuv» в cwebp или параметром «-define webp:use-sharp-yuv=1» в ImageMagick), либо в составе недокументированного пятого препроцессора (параметром «-pre 5» в cwebp или параметром «-define webp:preprocessing=5» в ImageMagick), который лучше по тѣмъ причинам, которыя в сообщениях >>164961 и >>164965 изложены и продемонстрированы.
No. 175482  
>>175481
Всё это изрядно любопытно, конечно. А что насчет монохромности и плохих цветов в lossy? Правда ли это?
Ещё немаловажно, что многие будут делать webp из гуев. Где скорее всего не будет таких крутилок. А может даже и не быть выбора между lossy/lossless
No. 175484  
>>175482

> А что насчет монохромности

Поясните вопрос про монохромность, его смысл недостаточно ясен.
No. 175486  
>>175484
Хотелось узнать, верно ли утверждение со скриншота о технических особенностях lossy webp, гласящее что "в полном разрешении хранится только чёрно-белая версия изображения".
No. 175488  
>>175486
Про VP8 чанк верно. Яркостная компонента для каждого пикселя, а синяя и красная для блоков 2x2. Цветовое пространство yuv420p, в котором закодировано всё ширпотребное видео.

Но у cwebp есть ещё один lossy режим работы, который прежде чем пропустить картинку через lossless алгоритм, шакалит её, чтоб хорошо им пожалась. Оно же near.-lossless preprocessing. Так что cwebp умеет в lossy yuv444p, пусть и через жопу чанк VP8L. Но по этому режиму я сравнения эффективности с jpegокодерами не знаю. Сравнительно малоосвещённая штука.
No. 175491  
>>175486

Да. Цвѣтовая субдискретизация — это оно сáмое и есть: информация о яркости изображения сохраняется в полном разрѣшеніи, а информация о цвѣтѣ — в половинном, то есть один раз на каждый квадрат 2×2 пиксела.

Подробнѣе см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветовая_субдискретизация#4:2:0
No. 175570  
>>175484
>эта гиф
http://blog.pkh.me/p/21-high-quality-gif-with-ffmpeg.html
No. 175573  
>>175488
Можно кстати пример you444 видео? В вебе такого точно нет из за совместимости с браузерами, блюреи которые диски настоящие хоть yuv444?
Наверное мастер копии на видео продакшене делаются в yuv444 и то не уверен.
No. 175635  
easymodo.gif - (236.48KB, 480×360)
175635
>>175634
Ну видел ты этот блог раньше, уменьшай гифки до низкого разрешения где 256 цветов/ужасный дизеринг не будут так заметны, тебе не понятен был намек?
No. 175636  
>>175635

Не, ну на 256 цвѣтахъ свѣтъ клином не сошёлся, можно и https://gif.ski/ использовать.
No. 175637  
Но на этом историческом этапе можно и просто lossy animated WebP использовать.
No. 175640  
ika_shakal.mp4 - (640.82KB, 1280×720)
175640
>>175637
Можно просто использовать .webm как здоровый человек.
>https://trac.ffmpeg.org/ticket/4907
>тикет 6ти летней давности
Я не могу но почему не использовать libvpx-vp9 -qmax 35 и получить файл максимум в мегабайт и довольствоваться им?
No. 175641  
1582754605231.gif - (2.59MB, 800×800)
175641
>>175640
Открытие анимированной картинки, во-первых, не создаёт (загораживающую её) плашку с интерфесом прокрутки и настройки звука, во-вторых, не даёт такую картинку прокрутить. Кому-то могут понадобиться эти две фичи.
No. 175682  
autism-crf60-r12,5-g9999.webm - (1.59MB, 1280×720)
175682
>>175641
Я всегда считал фичей гиф анимированные превью, но тут без куклоскрипта надо всё равно тыкать на гиф, а с ним и можно выключить интерфейс видео плеера и заменить превью гиф оригинальным файлом.
No. 175683  
compressed_pururin.webm - (460.10KB, 3840×2160)
175683
Хм, в названии прошлого файла были опции ffmpeg, а теперь нету.
No. 175685  
faptcha_php.png - (5.72KB, 90×50)
175685
>>175682
> Я всегда считал фичей гиф анимированные превью
Странно, потому что на чанах превью анимированными не делают (почти) никогда. (И слава Богу.)
No. 175688  
>>175683
Пуру пуру пурурурин, на-на-на~
No. 175689  
128249820191632.jpg - (26.03KB, 468×351)
175689
>>175685
Привык к всяким юзерскриптам и к доскам буржуйским. Буду адаптироваться.
No. 176178  
>>175407
Ето ты про того, который за этикет спрашивал?
No. 176261  
>>176178
Французский придворный этикет?
No. 176266  
>>176261
Нет уж, не придворный, вы что. Так, мещанско-люмпенский только и всего...
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]