>>24837
А то!

Олдфаг синоним паразита.
Этот человек некогда попал в группу креативных людей, доставляющих лулзы и ориджинал контент. Сам он ничего не делал, но привык считать себя членом этого сообщества и приписывать его победы себе. Потом все креативные члены сообщества куда-то исчезли и стало оно нетортом. Dat man перестал получать порцию лулзов и контента и вознегодовал. Верните сообщество, когда оно было тортом! Поскольку сам он ничего не умеет, остаётся только ныть и ждать, когда по мановению волшебной палочки всё вдруг изменится.
Это объективный аспект олдфажества. Субъективный - всё когда-нибудь приедается.

Олдфагом может быть (теоритисиски) и человек, те времена не заставший.

Тысячи коммунисто-сталинофагов for example.

>>24845
Какие сиськи?

>>24846

http://www.pushnoy.ru/resource/_audio/Pushnoy-ru_SISKI.mp3

Сколько словоблудия на пустом месте, блеять.

>>24851
бе-е-е-е-е!

Есть ещё один интересный вид неймфагов, назовём их условно "политическими". Так уж получилось, что оказывать влияние на администрацию, будучи простым аноном, полностью невозможно. Приходится становиться неймфагом, чтобы иметь возможность что-то изменить. Ни один Рус или Виталик или Мод-тян etc не станет служать беззвестного анона, но если ты создал себе имя, мелькаешь на чанах, то есть делаешь вид, что можешь повлиять как-то на ситуацию, тебя начинают слушать и даже что-то менять. Ящитаю, это ещё один вид неймфагов поневоле. Они бы хотели иметь влияние на ситуацию на чане оставаясь анонимными, но никто не слушает. Приходится перевоплощаться и искать дешевой славы и популярности, чтобы затем конвертировать их в политический ресурс.
Такие вот серьезные дела.

>>24853
То, что от каких-то поциентов много "политического" шума, ещё не значит, что они на что-то влияют. Такого не было ещё никогда.
Но в глазах ньюфагов и прочих слабо разбирающихся в действительной ситуации людей такие поциенты выглядят крупными деятелями, конечно.

>>24854
Мои данные (в том числе подчерпнутые из личных бесед с админами) говорят об обратном: на каждом чане кроме главного мудака есть группа его приближенных, которая имеет влияние на чан и на этого главного мудака. Точнее, главный мудак делегирует этой части существенную часть работы(модераторство, привеллигированное право создавать треды и направлять чан в определенном направлении, постить то и так, за что не принадлежащего к этой группе забанили бы). У каждого из представителей этих групп есть своё имя, сделанное или на чане или в чатике(или чатиковские неймфаги уже не считаются?).
Мне кажется, вы что-то недопоняли(возможно я непонятно выразился). Политические неймфаги - не те, кто сделал имя на политике, это не тявкающие оппозиционеры, свалившие на другие чаны и поливающие свой бывший грязью. Они может быть вообще сделали имя не в политике, а в творчестве и общении. Потом они пытаются транслировать этот капитал в русло влияния на чан.
Из своего опыта знаю, как много такие люди могут. Они могут попросить админа создать доску(и он создаст), забанить того, кто им не люб(убедить в беседе, что он неправ, в то время как с простым аноном об этом вообще никто разговаривать не будет) etc.
Это я не про себя пишу, но я знаю таких "анонов" на разных чанах, которые имеют существенное влияние на их администрацию.
Об этом просто совсем никто не говорит, не анализирует, поэтому воспринимается с опаской, вот сразу причислили этот недискутируемый вид неймфагов(в основном они же и чатлане) к орущей поциентне. Нет, эти как раз редко выносят своё влияние на люди, они больше с администрацией разговаривают, потому что это более действенный способ что-то изменить, чем выносить всё на открытое обсуждение анона(на которое почти всем админам почти всегда похую).

>>24853
По-моему, политические неймфаги это
>Рус или Виталик или Мод-тян etc

Ещё есть неймфаги юмористические.

Саркози, Лямбдадельта, и т.д.

>>24856
Это неймфаги-по-должности.

Давайте пойдём от эмпирии. Будем брать каждого неймфага по отдельности и относиться его к категориям. Потом подведём статистику.

>>24859 Давайте

>>24859
Ну начинайте чтоль. Нельзя же вот взять и самого себя описывать.

Один из членов "чванливых и прочих мудаков inc" reporting in.

>>24835
>олдфаг - не человек, заставший те времена, а человек, считающий, что в те времена всё было лучше и факт того, что он эти времена застал, возвышают его над окружающими.
Наркоман штоле?

>>24869
Давай ещё раз.
Теперь с цитатами с луркмора.

>Фаг, фэг — сокращение от «фаггот» (англ. faggot — «пидор», «педик», не путать с фаготом, духовым музыкальным инструментом). Используется всеми англоязычными пользователями и имеет примерно такое же значение как «идиот» или «лузер». На имиджбордах так называют ярых поклонников чего-либо.

>Корень «фаг» пришел в русские интернеты с Форчана, где употребляется в основном по отношению к фур-фагам.

>«Фаг», по сути — потребление. Например, отличительной особенностью фур-фага является ежедневное потребление огромного количества фурри-арта и развитие устойчивой психологической зависимости. Со временем качество изображений перестаёт иметь значение в пику новизне как таковой и у пациента наблюдается стабильная деградация личности.

>Это же касается и анимуфагов, ЖЖ-фагов и других. В случае последних, к примеру, идет потребление внимания, которым ЖЖ-фаги друг друга кормят.

То есть, чтобы быть олд-фагом, необходимо и достаточно скучать по тем временам и обмазываться всем с ним связанным.

Застать те времена совершенно необязательно.


И обратная ситуация, человек, те времена ззаставший, но совершенно по ним не скучающий олдфагом не является.

>>24871
>То есть, чтобы быть олд-фагом, необходимо и достаточно скучать по тем временам и обмазываться всем с ним связанным.
>Застать те времена совершенно необязательно.
>И обратная ситуация, человек, те времена ззаставший, но совершенно по ним не скучающий олдфагом не является.
Наркоман штоле?
>с цитатами с луркмора.
Дальше не читал.

>>24873 Читаешь посты снизу вверх? Ну и кто здесь наркоман?

>>24871
>То есть, чтобы быть олд-фагом, необходимо и достаточно скучать по тем временам и обмазываться всем с ним связанным.
Олдфаг - аксакал, старожил, ветеран коммьюнити. "О. дал ссылку на нубтайп.", "О., заставшие работающую сажу на Ычане", "Соус - инициативный, но бесталанный олдфаг имиджборд".

Кретинские размышления об олдфагах, как о "деструктивной силе" не нужны.

>>24873
>>с цитатами с луркмора.
>Дальше не читал.
Комментарии к посту с последующей цитатой из самого начала с пометкой "дальше не читал" — это сильно.

>>24875

Старожил ≠ Олдфаг, в истинном понимании слова олдфаг, вот что я здесь пытаюсь сказать.

>>24878

На данный момент олдфаг и старожил считаются синонимами, потому что старожилы сами нарекали себя олдфагами. Но это не совсем верно. Множество олдфагов и множество старожилов не совпадает, хоть и пересекается.

>>24874
>>24876
У вас тут все всегда всё буквально понимают, да?
>>24882
>Множество олдфагов и множество старожилов не совпадает, хоть и пересекается.
Почему не совпадает? Я понимаю под "олдфагом" человека, заставшего времена n лет назад. Т.е., собственно "старожила". А как он тем событиям относится, тоскует или нет - это его личное дело, какое это отношение к определению термина вообще имеет?

>>24887
>какое это отношение к определению термина вообще имеет?

Такое, что ты понимаешь термин неправильно.

Если каждый будет понимать слова так, как ему хочется, общение станет невозможным.

>У вас тут все всегда всё буквально понимают?

Не все, не всегда, не всё, не только тут, не только у нас.

А иногда вообще не понимают. :3

>>24888
>Такое, что ты понимаешь термин неправильно.
А с чего ты взял, что ты понимаешь правильно? Я пока увидел только ничем не подкреплённый набор тезисов.

>>24888
>Такое, что ты понимаешь термин неправильно.
У меня для тебя плохие новости, блеять.

>>24889 Какой конкретно тезис тебе кажется недостаточно обоснованным?

Давайте ещё раз.
Моя позиция такова:

1)Слово "Олдфаг" состоит из двух корней - "олд" и "фаг".

2)Мем-комбинация x-fag пришло в русскоязычные имиджборды с форчана, где употреблялась по отношению к фурфагам, и приобрело смысл "x-фаг = яростный фанат x".

3) Вывод: олдфаг = яростный фанат старых времён.

4) Общественное заблуждение о том, что олдфаг = старожил произошло от того, что в начале олдфагами были именно старожилы.Но на самом деле не все олдфаги — старожилы, как не все старожилы — олдфаги.

Укажите, пожалуйста на ошибку в моих рассуждениях.

>>24891
Нет, я понял твою логику. Ты считаешь, что "олдфаг" = "тот, кто любит старое", по аналогии с "тохофаг" = "тот, ко любит тохо", например. Но вполне очевидно, что кроме тебя так к сему термину не подходит никто, и, соответственно, в таком значении слово не употребляет. Человек 6 лет на АИБ, но ему, допустим, нравится текущее положение дел. Он ньюфаг, ок.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=oldfag

Ох. Я считал, что "олдфаг" - исключительно отечественная разработка.

Если же словообразование происходило в английской среде, то всё становится на свои места.
fag, помимо гомосексуального обзывания, имеет значение очень шумного, раздражающего человека.
oldfag, тогда - человек, любящий "пошуметь" о том, какой он старый и повидавший жизнь.

Спасибо за разъяснения.

>>24894
>http://www.urbandictionary.com/define.php?term=oldfag
Мне кажется, 95% населения имиджборд употребляет термин в том смысле, какой указан во второй части,
>A term used on imageboards and forums to describe users and members who have been there from the start.
если в сообщении отсутсвует откровенный сарказм, пикрелейтота.

>>24898
>русскоязычных имиджборд.
Fastfix.

>>24897
Даже не так.

"Oldfag" переводится дословно — старый пидор.

>>24898
>A term used on imageboards and forums to describe users and members who have been there from the start
Эм, ну так и есть же. Олдфаги - люди, которые достаточно большой промежуток времени провели на ресурсе. Это же очевидно

>>24901

ITT

Никогда не устану набрасывать этут пасту:
Newfags

Newfags are almost non-existent, as most of these suppose "newfags" are actually trolls. However, those who are actual real newfags have the stereotype of having no idea there are rules or a FAQ and just don't know when to stop lurking. 99% of newfags are under 18; (also known as underage B&) who will do all sorts of typical teenage bullshit like giving camwhores attention, trying to use /b/ as their personal army, trying to use anon as a means of spreading justice/goodwill, arguing over Mac vs PC's, wars over circumcision or nations, getting offended by everything, and all other shit nobody cares about.

Oldfags

Oldfags are the malignant cells that are killing /b/. They, or rather some of them, were once a creative force for lulz in the universe, posting guro, inventing Caturday, and cyberstalking Cracky-chan. Like anything old they have grown stale and shitty and whine about the younger crop while talking about how great things were back in their day. This is pure bullshit as anyone with a brain knows that /b/ was never good. Also, like the good pedophiles they truly are, they consistently bitch and moan about the decline in the amount of CP on /b/. The only amount of lulz they produce now is the inevitable drama that results from their posts about how they are leaving /b/ forever. About half of all 'cancerous' posts are actually oldfags bitching about the 'cancer'.

Ну и где классификация?

>>24855
Так вы отличайте команду модераторов, в которой могут быть как совсем неизвестные персонажи, так и какие-то рандомные типы, которые ничем до этого не проявлялись, от каких-то известных поциентов, которые пытаются проталкивать свою точку зрения. От последних никакого толка традиционно нет. Если что-то из их предложений реализуется, то исключительно на основаниях тривиальности и целесообразности, а не авторитета.

>>24894
Следует отличать фактическое словоупотребление от словарных норм, которые быстро устаревают. Современные олдфаги представляют собой исключительно наигравшихся в чаны вчерашних ньюфагов.
Впрочем, я про это уже писал в Нубтайпе. Кому надо, тот прочитает это там.

Хмм...

>>24920
Как бы все так и есть. И в общем, ни один из известных персонаже не оказал влияние на принципы модерации того или иного чана. Во всяком случае заявлений "олол, помнишь вордфильтр появился, так вот это я все придумал и затеял" не поступало.

Пожалуй соглашусь так же и с утверждением, что "олдфаги - наигравшиеся ньюфаги". В конце-концев, если абстрагироваться от любования тортными временами, то, скажем, та же банхаммер-тян выкрашена в блевотные желто-зеленые цвета, ювао - единственный персонаж, который получил хоть какое-то обоснование и историю, а первые месяцы жизни в /b/ иичана преимущественно выращивались треды-башни без единого словечка, полные репостов с данбур, рядом с которыми стефани-тред кажется очень даже логичным и адекватным явлением. Т.е. сильно-то ничего и не изменилось, просто раньше травка зеленее была, да торт был тортом. Впрочем, сразу хочется заметить, что если олдфаг, несмотря на всю нетортность ситуации, все еще вопит в /b/ или в /d/, стало быть чан вполне себе торт. Было бы все плохо на самом деле, так он давно бы свалил восвояси. А так.. все так же сидят художники разных мастей, появляются новые, реквесты рисуют, пара маскотов из новейшей истории, как всегда аниме, вопросы ни о чем и массы фагготорий.
Чаны вообще явление крайне не динамично развивающееся. Чан любит переваривать отработанный материал, тесно связан с мемосферой и постоянно ротирует ее в себе, до тех пор, пока от нее живого места не останется. Ок, допустим, луркморги советская россия терпеть не умеет, а слово "мем" вызывает у 90% посетителей чанов аллергию. В нашем случае все заменилось фагготориями, который есть суть те же мемы. Название другое - суть все та же.

*Ладно, что-то я настрочил трактат, сам не знаю зачем.. А главное, ни слова о неймфагах лол."

>>24922
Вы бы хоть узнали сначала, как правильно пишется слово "фагготрия", прежде чем такую чушь пороть. И глянули заодно в словаре, что такое "мем".
Ибо отождествлять массовое увлечение чем-либо с единицей культурной информации — феерический идиотизм.

>>24931
Вот и проверь, насколько эти понятия могут пересечься в интернете, в частности, в чаносфере. Просто замечу, что случаи, когда человек находит макрос, долгое время с ним носится по всему чану и уже после, возможно, аниме (или что либо еще) становится ему интересно. А бывает и вовсе, что человек и вовсе не знакомится с первоисточником, просто собирая бесконечные картинкопаки на тему интересующей его фаготории. Так он становится барофагом, лируфагом или еще каким-нибудь фагом. И вроде чего уж там? Фаготория же! Ан-нет, на деле это чистый мем. Подача та же: минимальный объем информации. Вот девочка-волк, у нее сиськи, она няшная, я бы ее трахнул ( ах да, она из магикал покаан, but who cares). Кто-то запостил - и понеслось. Ой кто это! Ой какая няша, реквестую пак. Даже не название первоисточника. Нафиг нам оно, первым делом зарулим на е-хентай, вбьем нужные теги и будем фа... фаготорию развивать и паки набивать. И далее стоит приложить список богинь, которые имеют сотню последователей, хотя ознакомься товарищ с оригиналом, может быть он и умерил бы пыл. Разгребая асука-паки может быть и можно увлечься рыжеволосой бестией, а вот после просмотра аниме еще трижды подумаешь "надо ли такое счастье". И еще тысячу примеров в том же ключе.
Но фаги как раз не думают, когда окунаются в очередную фаготорию. Их выбор основан на крупице информации и у них зачастую долгое время нет желания эту крупицу развить в увлечение или хотя бы для галочки пробежаться по основным моментам. Их и так все устраивает. На увлечение не тянет. Обратный случай: человек уже все видел, уже увлекался и даже перегорел. Может быть и вовсе не смотрит аниме, ходит на чаны just for lulz. И приходит ему вот такой посыл в виде пака картинок. И зацепило внезапно. Он даже не бросился рыться на винчестере в поисках давно забытого тайтла, тайтл его как раз мало интересует.
Так что на деле получается, что и фаготория и мем - понятия довольно-таки родственные.

>>24946
Не пачкай мой автобус, негодяй. Феерическая бредятина. Не может быть мемом совокупность контента, мем это единица, как уже было сказано.

>>24946
Но есть же настоящие фагготы

>>24948
Ему про одно, а он все про свое себе думает. Ну думай, думай.
Григорий, давайте еще раз. Похожесть механизма явлений, а не формулировок. Тебе и не говорят, что мем есть контент. Кончай там слова сравнивать. Буквы не сходятся, так значит не бывает. Механизм практически тот же. Мем в интернете появляется спонтанно, распостраняется хаотично. Кто-то ляпнул и понеслось. Выдрал из текста кто-то фразу и пустил в народ. Фаготория распространяется по тем же принципам. Из аниме выдрали персонажа и понеслась фаготория. Моя вайфу, наша прелесть. Через день тред на 300 ответов и паки. Кто-то даже не в курсе, что за персонаж и откуда, но уже пофапал и пак собрал.
Чего бредового-то, радость моя?

>>24952
А чего бы им и не быть. Все в меру потребностей. Найдется кто-то, кто будет увлекаться серьезно и вдумчиво. А кому-то хватит и тянки с хвостиком и ушками, в отрыве от всего остального.

>>24953
>Механизм практически тот же.
Контент может быть меметичен, поскольку имеет признаки того или иного мема, однако мем существует обособленно от контента. Почему, например, по тому же магипокану возникла массфагготрия, а по какому-нибудь бакенмоногатари - нет? Мем - энтелехия, контент - его пластилин.