[WT]  [Поиск] Главная Управление
Имя
Animapcha image [@] [?]
Тема   (новая нить)
Сообщение flower
Файл  []
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 5000 кБ.
  • Ныне 340 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Максимальное количество бампов нити: 250
152660768693.png-(34.48KB, 500×500, 410[1].png)
1816
No. 1816 ID: c450c2 Закрыто Закреплено hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Раздел /d/ предназначен для обсуждения работы сайта, его модерации и смежных вопросов.
Из-за технического статуса данного раздела, отвлечённый флуд в нём не приветствуется и будет рассматриваться как нарушение правила о запрете троллинга.
Также не рекомендуется злоупотреблять картинкопостингом: используйте эту функцию при насущной необходимости, например, когда требуется разместить скриншот какого-нибудь бага движка или подобное.

Не забывайте пользоваться каталогом , возможно, там уже есть нить по интересующей вас теме.

По конфиденциальным вопросам можно обращаться на электронную почту bus@410chan.org
No. 1817 ID: c450c2    
Я переделал /d/ из текстовой в обычную доску.
Традиция с отсутствие картинок в разделах о работе сайта на русскоязычных имиджбордах пошла с ныне закрытого 2ch.ru, откуда потом была унаследована Ычаном и некоторыми другими чанами. Смысл, вероятно, был в том, что картинки отвлекают от конструктивных обсуждений и провоцируют флуд. Практика тех же сайтов показала, что это зависит скорее от других факторов.
С другой стороны, иногда возникает необходимость проиллюстрировать сообщения о проблемах на сайте скриншотами, что на текстовой доске без дополнительных ухищрений невозможно. (К картинкопостингу я сильно прикапываться не буду, но старайтесь не злоупотреблять.)
Кроме того, местный текстовый интерфейс не лишён недоработок, особенно вредных для /d/ (невозможность подписывать административные сообщения, например).
Посему я принял такое решение.

Негативной стороной стала побившаяся разметка в старых нитях, но это не является такой уж фатальной проблемой, ибо устаревшие запросы всё равно со временем удаляются.

В эту нить буду писать какие-нибудь новости сайта и объявления, если они будут.
No. 1844 ID: c450c2    
Исходники местного движка опубликованы по адресу https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410
Доработка ведётся на базе нити в /dev/.
No. 1867 ID: c450c2    
В движок добавлена возможность загружать видеозаписи форматов MP4, OGV и WEBM.

Для начала поддержка включена в /b/. Если не возникнут непредвиденные проблемы, за /b/ в ближайшие дни последуют остальные разделы.
No. 1899 ID: c450c2    
Сайт перешёл на сертификат «Let’s Encrypt», так что теперь установка самоподписанных сертификатов для доступа к сайту по протоколу HTTPS не требуется.
154196015229.mp4-(352.01KB, 1920×1080, No Game No Life - tête à Tet.mp4)
1976
No. 1976 ID: d3823c hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
В реплике >>/a/14839 прошу адрес https://nowere.net/a/src/1540519342987.webm заменить адресом https://nowere.net/a/src/1540519542824.webm
No. 1977 ID: 4958ba    
Вот зачем? Зачем править пост? Что случится, если просто добавить еще одно сообщение к нити?
No. 1978 ID: c450c2    
Мы не редактируем сообщения пользователей.
Максимум, можем исправлять тему ради поддержки каталога.
154072046432.png-(57.96KB, 500×500, 489.png)
1946
No. 1946 ID: b74de6 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ]
http://410chan.org/b/res/134029.html#138540
6 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1968 ID: a519eb    
>>1967
Не вижу никакой порнографии, просто девочка в красивом костюме суккуба-госпожи. Что дальше, будете требовать Соуса забанить и удалить каждого, кто имел дерзость лично вам не понравиться.
No. 1969 ID: 87fe62    
>>/b/138802
No. 1970 ID: 97f921    
>>1969
Не думаю, что поможет. Здесь скорее вопрос в том, какая часть чиочанек (не)хочет видеть или (не)считает допустимым в таком виде и объёме контент подобного рода, и, что гораздо значительнее, в отношении администрации к вот этому всему.

И ведь кое-кто когда-то высказывался против превращения /b/ в /h/ даже в виде трёх картинок, применённых согласно контексту нити, >>1684.

А врочем, не важно.
No. 1971 ID: 3d8229    
Японское кино это искусство...
No. 1973 ID: c450c2    
>>1969
Закрыл нить.
No. 1974 ID: 3d8229    
Добрый вечер, не подскажете, где тут /h/?
No. 1975 ID: c450c2    
>>1974
Тут — нигде.
No. 560 ID: 3d3239 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
Наркоманы. Как у вас тут капчу ввести? "Old faptcha is old. Please renew."
130 сообщений и 3 изображений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1957 ID: d3823c    
154101726841.png-(359.07KB, 1280×1024, 2018-10-31-1280×1024_scrotum.png)
1957
>>1956

Но ведь выделенные на этом скриншоте обсуждения начаты до появления махосёдзёвой капчи:

«The purest love. Девочка с девочкой» — 17.08.2018

«Одной ДЕВочке было грустно» — 23.10.2018

«Сексуальные девочки. Трежд картинок с девочками в нижнем белье» — 05.08.2018
No. 1958 ID: 6c7f9f    
>>1957
Зато их бампали уже после.
No. 1959 ID: f7f6d1    
>>1955
И как же качество улучшается, если среди пассажиров остаются одни махосёздёлюбы?
No. 1960 ID: a519eb    
>>1959
Загуглить персонажа по картинке - минутное дело, не останется разве что тех, кому и такое плевое дело не под силу, но это и не значит, что среди оставшихся будут люди хорошие. Таки да, как уже говорили, только белые списки действительно что-то решат.
И вообще, Хеллоуин же!
No. 1961 ID: 5acdc7    
>>1960
>не останется разве что тех, кому и такое плевое дело не под силу
Останутся самые упёртые.
No. 1962 ID: f7f6d1    
>>1960
Фу, как низко.
No. 1963 ID: 97f921    
154110119266.png-(326.70KB, 1203×400)
1963
>>1959
Во-первых, не останутся; во-вторых — очень возможно, что весьма положительно.
153830343593.png-(67.46KB, 1010×750, Opus quality comparison (from colorblind compatibl.png)
1912
No. 1912 ID: d3823c hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Думаю, настало время рассказать про аудиоформат Opus, и расскажу.

В Википедии по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format) нетрудно узнать, что формат этот был разработан достаточно давно, а 10 сентября 2012 года (то есть более шести лет тому назад) по адресу https://tools.ietf.org/html/rfc6716 и интернетовский стандарт (от IETF) появился под номером RFC 6716.

За разработкою этого формата стоит та же организация (Фонд Xiph.Org), которая ранее поддерживала Vorbis. Формат контейнера для Opus — прежний (Ogg), но файлу обыкновенно придаётся расширение «.opus». На странице сравнений http://opus-codec.org/comparison/ опубликован график (который я для наглядности прилагаю), утверждающий заметное превосходство Opus над Vorbis (и ещё более сильное превосходство над MP3) в тех случаях, когда битрейт не превосходит 128kbps; что же касается битрейта 128kbps, то на странице https://wiki.xiph.org/Opus_Recommended_Settings сказано, что при таком битрейте Opus вообще обеспечивает качество стереозвука, человеческим слухом не отличимое от идеального.

На следующий же год после появления RFC 6716 стандарт WebM был изменён таким образом, что стал допускать кодирование звука не только Vorbis (как было прежде), но и Opus также.

Очень хорошо, что в нынешнем году WebM стало можно употреблять на большинстве досок 410чана; хотелось бы, однако же, чтобы администрация 410чана (и, шире, всего «Супермаркета») сделала бы ещё несколько необходимых шагов в принятии того факта, что теперь человечество располагает более совершенным средством кодирования звука, чем Vorbis и MP3.

Например, хотелось бы, чтобы звукозаписи «чифиров Соуса» выходили в формате Opus вместо прежнего Vorbis. (Если автор их не располагает средством сохранения звука в Opus на лету, то можно сохранять в Vorbis с огромным битрейтом,
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
No. 1914 ID: c450c2    
В данный момент и доступные в /dev/ типы звуков никому не нужны.
Когда кому-то понадобится в контексте /dev/, тогда и рассмотрим.

Я могу перегнать записи чифиров в «Опус», если это подразумевает, что размеры файлов при том же качестве будут меньше.
No. 1916 ID: d3823c    
>>1914

Перегонять прежние звукозаписи из Vorbis в Opus никоим образом не нужно, потому что тогда https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_loss настанет.

(Вот если бы Vorbis был не более чем форматом публикации, и были бы архивные записи в формате без потерь, таком как FLAC, то тогда их можно было бы в Opus перегнать для перепубликации, а так — нѣтъ.)

Я высказался в пользу того только, чтобы новые звукозаписи и вещание по возможности дѣлать в Opus.
No. 1925 ID: c450c2    
Взял я запись прошлого чифира (1,52 ГБ). «Ворбис» (см. выложенную запись) даёт 131 МБ, а «Опус» (128 кб/с, ВБР) — 151 МБ.
Хѣрня какая-то.
No. 1926 ID: d3823c    
153882416063.png-(39.67KB, 526×395, screenshot.png)
1926
>>1925

Winamp мнѣ сообщает, что звукозапись 16 августа имѣетъ длину 154 минуты 53 секунды, что на калькуляторе даёт 9293 секунды.

Результат применения команды «ffprobe -v quiet -show_entries format=duration -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 имяФайла.ogg» даёт 9293.754785 секунды. Буду считать, что Winamp отбросил дробную часть этого числа, но что округление даёт 9294 секунды.

Если 9294 секунды помножить на 128 килобитов в секунду, то получается 1189632 килобитов, или 148704 килобайтов, или 145 мегабайтов с небольшим.

Объём 151 мегабайта означает отклонение на ≈4% от этого значения в бóльшую сторону.

Предлагаю счесть это отклонение допустимым во имя большего качества Opus по сравнению с Vorbis, а не хѣрнёю.

Ещё предлагаю опубликовать полугигабайтовый исходный материал, и указать ту командную строку, которой 151-мегабайтовый итог был достигнут, и упомянуть название (opusenc? FFmpeg?) и версию той программы, которая была вызвана этой командной строкою. Это позволит мнѣ провести дальнейшие самостоятельные эксперименты.
No. 1942 ID: e05663    
>>1912
> Например, хотелось бы, чтобы радио http://radio.410chan.ru:8000/ начало вещать в Opus.
Только потоки в старых форматах оставьте для совместимости, пожалуйста.
No. 1943 ID: d3823c    
>>1912

> а для того и запрос https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/pull-requests/4 (более двух месяцев тому назад предложенный) был бы принят в движок.

Так и вышло.

Спасибо.
No. 1944 ID: d3823c    
Вчера (18 октября) по адресу https://people.xiph.org/~jm/opus/opus-1.3/ было объявлено о появлении новой версии кодека Opus (версии 1.3), которая совместима с прежними версиями (и стандартом), но предлагает дополнительные улучшения и возможности, которых не было в прежних версиях.
153910462649.png-(134.96KB, 530×398, маты.png)
1930
No. 1930 ID: d99522 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Изменилась ли политика модерации в отношении применения пассажирами матерных выражений?
А то в последний год что-то развелось сквернословов, а запрета для столбов не видать.
No. 1931 ID: 93138d    
Не как что-то плохое, а в последнее время еще и столько всяких особей развелось, что иначе никак. Уж лучше сделать что-то с некропостингом и некропостерами, вот уж где действительно провокаторы водятся.
No. 1933 ID: 97f921    
Если бы некромант тот прекратил некромансить, это было бы замечательно.
No. 1934 ID: d3823c    
Я не раз и не два, а более полутора десятков раз некропостил на 410чанѣ, причём и в разделе /a/ (например, >>/a/14756 через пять лет после предшествующей реплики, >>/a/14561 через четыре года, >>/a/14144 и >>/a/14757 через три года, >>/a/14808 через два года, >>/a/14758 через 1 год 9 месяцев, >>/a/14759 через 1 год 7 месяцев), и притом ещё в разделе /ts/ (например, >>/ts/6155 через восемь лет после предшествующей реплики, >>/ts/6099 через семь лет, >>/ts/6157 через пять лет с половиною, >>/ts/6102 через пять лет, >>/ts/6106 через четыре года, >>/ts/6104 и >>/ts/6105 через три года с половиною, >>/ts/5867 через 1 год 9 месяцев, >>/ts/6108 через год и три месяца).

Свои действия считаю полностью соответствующими букве и духу административного призыва >>/a/12778 о консолидации дискуссий и о стремлении к находимости прежних нитей обсуждения для привлечения новых реплик в них.
No. 1935 ID: 813399    
>>1934
Так речь и не о тематике, где в целом медленнее и вполне допустимо, а том, что кто-то явно поднимает треды в б либо откровенно провокационные, либо содержащие срачи и провокации в большом количестве, либо в рамках проводимой в данной момент провокации.
No. 1936 ID: 97f921    
>>1935
Это.

>>1934
Тематика — дело иное.
No. 1937 ID: d3823c    
Возвращаясь к теме >>1930, выражу оценочное мнение на конкретном примере: подобные >>/b/137815 выражения эмоций не должны быть повадными.
No. 1939 ID: c85bf7    
Алло, тут правильный пацан на 410чане срок мотает, ему стукачи покоя не дают, его на волю надо отпустить как можно скорее... банхаммером по подсети.
No. 790 ID: 170562 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
У вас в /dev/ Золотце: http://410chan.org/dev/res/8824.html

c: chakak
248 сообщений и 1 изображение пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1917 ID: e6a49b    
http://410chan.org/b/res/137439.html
No. 1927 ID: e9700a    
Зачем у нас смайлофаг?
No. 1928 ID: d3823c    
Подобные >>/b/137752 и >>1927 выражения не должны быть терпимы.
No. 1929 ID: ac51f1    
Вот это я понимаю модерация, спасибо за бан сквернословов.
No. 1932 ID: 93138d    
>>1929
Сдается мне, бан был выписан совсем не за сквернословие.
No. 1940 ID: 6c7f9f    
Когда начнешь уже банить залетных фетишистов?
No. 1941 ID: d99522    
https://410chan.org/b/res/137736.html#138057
No. 1813 ID: b306e9 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ]
А давайте кроме автобуса сделаем троллейбус (bb, b+) - отдельный раздел для троллей.
6 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1822 ID: c450c2    
>>1821
6 + обсуждение модерации в /b/.

И нехѣръ писать рандомную хѣрню в верхней нити в /d/. Для репортов есть «Помощь модерации», для разбанов и выяснения причин есть «Разбан».
No. 1823 ID: 717f53    
>>1818
> Пользуясь случаем жалуюсь на порнофорс в /b. Мне не нравится.

Чиочую.
No. 1824 ID: af31cd    
Жалуюсь на форс "булочки" как эвфемизма к слову "член".
No. 1825 ID: f0fe94    
>>1824
Чиочую.
No. 1826 ID: 27f639    
>>1824
Типа "булочка политбюро"?
No. 1923 ID: d3823c    
>>1921

На имиджбордах запрещено редактирование сообщений, поэтому единственный способ достигнуть подобного — стереть прежнее сообщение и затем выложить новое, почти такое же.

А ведь это уж почти и stealthbump получается.

Поэтому трудно запретить, не наступив в тот же миг на грабли с жирной надписью «лѣсъ рубятъ — щепки летятъ».
No. 1924 ID: 6c7f9f    
>>1923
Проблема стелсбампов полностью решается тривиальной доработкой движка, чтобы при удалении поста поле bumped треда обновлялось и становилось равно последнему посту без сажи в данном треде. Некоторые движки так и делают.
153824300445.jpg-(164.35KB, 1000×1278, 1535416472182.jpg)
1909
No. 1909 ID: 77ba05 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Верните мальчиков! Ну, пожааалуйста!
https://410chan.org/b/res/136653.html
No. 1910 ID: 97f921    
>>1909
Не нужен, равно как и >>/b/134235.
No. 1911 ID: 0fb6e7    
>>1910
Что плохого в том, что под эти темы есть отдельные нити?
No. 1876 ID: d3823c hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Предлагаю приподнять ограничение объёма текста реплики, а не то у меня время от времени не пролезает, так что приходится делить реплику на две половинки вручную, а это досадно.

(Свежие примеры такого деления: >>/dev/20544 и >>/dev/20545, >>/dev/20663 и >>/dev/20664.)

Нельзя ли хотя бы вдвое больше, то есть шестнадцать килобайтов? (А ещё больше было бы ещё лучше.)
No. 1877 ID: c450c2    
Массового спроса на это явно не наблюдается.
No. 1905 ID: 18c525    
Вставляю свой голос и пример. https://410chan.org/b/res/136824.html#137073
No. 1906 ID: c450c2    
>>1905
Отказано.
No. 1907 ID: fb71b2    
И я, и я хочу вставить!
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]
[0] [1] [2]