Я переделал /d/ из текстовой в обычную доску.
Традиция с отсутствие картинок в разделах о работе сайта на русскоязычных имиджбордах пошла с ныне закрытого 2ch.ru, откуда потом была унаследована Ычаном и некоторыми другими чанами. Смысл, вероятно, был в том, что картинки отвлекают от конструктивных обсуждений и провоцируют флуд. Практика тех же сайтов показала, что это зависит скорее от других факторов.
С другой стороны, иногда возникает необходимость проиллюстрировать сообщения о проблемах на сайте скриншотами, что на текстовой доске без дополнительных ухищрений невозможно. (К картинкопостингу я сильно прикапываться не буду, но старайтесь не злоупотреблять.)
Кроме того, местный текстовый интерфейс не лишён недоработок, особенно вредных для /d/ (невозможность подписывать административные сообщения, например).
Посему я принял такое решение.

Негативной стороной стала побившаяся разметка в старых нитях, но это не является такой уж фатальной проблемой, ибо устаревшие запросы всё равно со временем удаляются.

В эту нить буду писать какие-нибудь новости сайта и объявления, если они будут.

Исходники местного движка опубликованы по адресу https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410
Доработка ведётся на базе нити в /dev/.

В движок добавлена возможность загружать видеозаписи форматов MP4, OGV и WEBM.

Для начала поддержка включена в /b/. Если не возникнут непредвиденные проблемы, за /b/ в ближайшие дни последуют остальные разделы.

Сайт перешёл на сертификат «Let’s Encrypt», так что теперь установка самоподписанных сертификатов для доступа к сайту по протоколу HTTPS не требуется.

>>1882
Кажется, что-то такое было, и оно не взлетело.

>>1883
Это я вместо 5120000 байт указал 5012000.
Оно было исправлено почти сразу, просто страницы не перегенерировались с тех пор.

>>1882
Также как к натягиванию коглоток.

>>1884
>Кажется, что-то такое было, и оно не взлетело.
Может, просто не было активных участников. Я могу делать много подкастов, если конечно Чио-тян захочет слушать их.
>>1885
Каких-каких глоток?

>>1886
Нет, не захочу.
Чио-тян

>>1884

Мне сложно вообразить себе, как может взлететь общение аудиозаписями в том разделе, где публикация MP3 запрещена.

Я имею в виду то обстоятельство, что в упомянутом обсуждении на Доброчане (именно в упомянутом: предшествующие ему не смотрел) начальные голосовые реплики http://dobrochan.com/rf/res/1115002.xhtml#1115145 и http://dobrochan.com/rf/res/1115002.xhtml#1115159 и http://dobrochan.com/rf/res/1115002.xhtml#1115177 и http://dobrochan.com/rf/res/1115002.xhtml#1115217 и http://dobrochan.com/rf/res/1115002.xhtml#1115305 и http://dobrochan.com/rf/res/1115002.xhtml#1115476 и http://dobrochan.com/rf/res/1115002.xhtml#1115841 и http://dobrochan.com/rf/res/1115002.xhtml#1115849 явно MP3шны, и только потóм начинаются внешние гиперссылки, ведущие на Vocaroo.com.

Тогда как даже сейчас в /b/ на 410чане разрешены только файлы GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, так что для аудиопубликации кому-нибудь пришлось бы наперёд освоить тот рецепт создания WebM-альбома из кадра-обложки и звукозаписи, который в реплике >>/dev/19601 мною изложен. А уж в то досентябрьское время, о котором вроде как воспоминание «кажется, что-то такое было, и оно не взлетело», даже это не было технически возможным. И что же тогда? Одними только внешними ссылками обменивалися?

А что касается опечатки в размере файла,

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Дополнительно прилагаю своё мнение о том, что доброчанская форма ввода реплики без указания максимально разрешённого объёма файла — это безумная трата времени визитёров, вынужденных действовать методом проб и ошибок, притом чаще всего не будучи сведущими в программировании достаточно для автоматизации этих проб.

>>1893
Вроде бы, не "запрещена", а просто невозможна.
Надо сконвертировать аудиофайл в webm, очевидно же. Как это сделать? Либо прогой-конвертером, либо ввести в гугл "mp3 to webm online", и пройдя по одной из ссылок, скормить странице запись и любую пикчу.

Соус бака! Там был прикотошопленный кот, а не шок-контент!

95.156.124.98
Объясните за что именно бан был? Я вроде бы никого не троллил.

>>1889
Залётным форсерам смищных эвфемизмов здесь не рады.

>>1890
Пожалуйста подробнее, в чем причина бана? Какой "эвфемизм" я "форсил" и сколько лет нужно тут просидеть чтобы не считаться "залетным"?

>>1891
>Какой "эвфемизм" я "форсил"
Дай угадаю, ты вчера написал про "булочку"?
мимо_шел

>>1892
А вот я сколько ни репортила эти вещи, не терли и не банили. Категорически осуждаю такую избирательность.
Мимо_шла

>>1891
Джва года в ридонли.

>>1897
Да, вроде, уже давненько гоняем. В том числе с красными подписями было.

Массового спроса на это явно не наблюдается.

>>1818
Покажешь примеры постов? Стало интересно, что за форс такой.

>>/b/131392
Поскольку вместе с электричеством моего телефона умерла и сессия брауера вместе с ip, возможность изучить сообщение о бане мне не представилась. Посему, хочу спросить, за какой именно пункт правила мне дали по голове. Это важно.

1. За троллинг?
2. За разжигание розни?
3. Или же за всё вместе?

>>1821
6 + обсуждение модерации в /b/.

И нехѣръ писать рандомную хѣрню в верхней нити в /d/. Для репортов есть «Помощь модерации», для разбанов и выяснения причин есть «Разбан».

>>1818
> Пользуясь случаем жалуюсь на порнофорс в /b. Мне не нравится.

Чиочую.

Жалуюсь на форс "булочки" как эвфемизма к слову "член".

>>1824
Чиочую.

>>1824
Типа "булочка политбюро"?

>>1841
Вероятно, был уничтожен своим создателем.

Эх, так и не дошли до #2.

Какая формальная причина могла бы найтись для >>/b/134811?

>>65
Проблемы больше не наблюдается.

> if(document.styleSheets[stylesheetKey].cssRules[ruleKey].selectorText.indexOf("postarea table") >= 0)

> (index):195 Uncaught TypeError: Cannot read property 'indexOf' of undefined at (index):195

Похоже, что не для всех нитей и не для всего Авто/b/уса Акари-style сменился обычным, что можно видеть на приложенном изображении.

Кажется, обнаружил некоторый баг (возможно, фичу) при возвращении назад при отправке поста.

Дело в том, что если перейти к треду и (или) к форме ответа, кликнув на номер некоторого поста с целью добавления его номера в текст сообщения, то есть, перейдя по адресу типа htps://410chan.org/номер_доски/res/нить.html#iномер_поста, написать пост, попытаться его отправить, и при наличии ошибки (например, при неверно введённой капче), вренуться обратно, то в форме ответа в конце появляется ссылка на пост, по которому был произведён переход в нить и (или) к форме ответа. Баг это или же фича я не знаю, но мне кажется, что такое поведение Чиочана всё же не желательно. Примером могут, возможно, послужить посты >>/b/133993, >>/b/133901 и >>/b/134100 с номером поста, на который они сслылались ранее в тексте, на конце.

>>1836
Если в нити, в которой всё ещё остался Акари-style запостить какой-нибудь пост, то таковая нить вернётся к обычному стилю, вот что я обнаружил.

>>1836

>>1838

То и другое вызывается кэшированием страниц на стороне сёрвера, считается в Kusaba фичею, так как ускоряет отдачу страниц.

>>1837

Исходный код для устранения этого поведения был включён в запрос на слияние, по адресу https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/pull-requests/8 опубликованный.

>>1835

Исходный код для устранения этого поведения был включён в запрос на слияние, по адресу https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/pull-requests/8 опубликованный.

Напишешь скрипт — сделаю.

а на чем срипт?

на пэхапэ, видать

Почему там удалили тред с идеей о проекте?

>>1829
Потому что вы зашли не туда.

>>1830
Раздел был релейтед, про аниме! Сказали бы честно, что здесь не любят Абдуля и трут посты его адептов.

(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)

По какому принципу выбираются треды для переноса в архив? По решению левой пятки админа.
Если хотите, чтобы ваша нить точно сохранилась, сохраняйте её сами.
Есть ли гарантии, что этот >>/b/119412 будет достоин этого? Возможно.

>>114
Давно уже. А когда-то принимала. Соус прогнулся под лобби Сируно.

Фапча с изображением центральной персонажицы аниме «Shakugan no Shana» не принимает отгадку «Щяна».

>>115
давно уже Так было всегда. Мы не используем абстрактные эпитеты в качестве вариантов.

Так было всегда. Да не может быть. У меня подходило когда-то. Потом вдруг перестало.

Ну или это фапча вводилась второй раз, когда подтверждение уже не требовалось. Если такое возможно.

>>117
Умнейшая - имя собственное!

>>1
Ага, согласен!