>>20882
Подвисла дура чего-то... Основная задача интерпретатора — это REPL, поэтому такие требования.
В выбранный способ работы не поместилась наивная реализация рекурсивного спуска, бо она не имеет перзистентного состояния. Тогда дура сэмулировала её при помощи программного стэка. Поскольку конкретные исполнители могут и обязаны делегировать разбор другим исполнителям согласно формальным правилам для языка, дура сделала фабрику исполнителей, а так как создавать по исполнителю на каждое рекурсивно определённое правило слишком жирно, дура решила их закэшировать. Результатом работы исполнителя является синтаксическое дерево, которое сохраняется на стэке. Работать должно как-то так:
(Involved performers, Analysis result, Last involved performer)
( 1, In_Progress, Performer.Program)
> function f (x) is
( 2, Delegated, Performer.Declaration)
( 3, Delegated, Performer.Function_Declaration) -> (enter scope)↑
>> if x < 2 then
( 4, Delegated, Performer.Statement)
( 5, Delegated, Performer.If_Statement) -> (enter scope)↑
>>> return false;
( 6, Delegated, Performer.Statement)
( 7, Delegated, Performer.Return_Statement)
( 7, Finished, Performer.Return_Statement)
( 6, Finished, Performer.Statement)
( 5, In_Progress, Performer.If_Statement)
>> end if;
( 5, Finished, Performer.If_Statement) -> (leave scope)↑
( 4, Finished, Performer.Statement)
![[WT]](/css/icons/blank.png){kind=spacer}
