Чиочан, как в Дебиане задать переменные окружения, чтобы они были видны для всех пользователей и процессов?
Для рута работает прописать в .bashrc, для пользователей - нет, если пытаться удаленно через файловый менеджер пытаться подключаться и работать.
Куда-нибудь в rc.d, может быть?

>>27302
https://help.ubuntu.com/community/EnvironmentVariables#System-wide_environment_variables

Скорее всего тебе нужен

/etc/environment

.

>>27303
Пробовал, но почему-то не подхватывается.

>>27304
В новой сессии-то пробовал? Уже работающие процессы, в том числе оболочки, никак не могут это подхватить.

Допильщики, вы еще живы?
Или власти и вас угробили?

С Наступающим Новым 2023 Годом всех.
Пусть он будет меньше на утраты и беды, чем уходящий.

Я — морская улиточка.

Проект окончательно всё?

>>26323
Разработчики, родненькие, подайте пожалуйста хоть какой-то сигнал по вам и о статусе проекта

>>27262
Статус проекта: обглоданные кости.

>>27262
Как-то так вышло, что все сколь-либо активные участники ныне забанены на Автобусе, скорее всего после последних вайпов. И мне было лень отписаться.
Лично я слушаюю что всё ещё делается, надеюсь, жду и даже получаю запросы на помощь.

>>27223
Пока мы ждем рыцарей-джейдаев, хотел спросить, подходит ли тебе вот такой вариант с extern?
https://stackoverflow.com/a/23432044

Здравствуйте.
Захотел написать обертку для редис, как часть Rails-подобного C++-фреймворка.
Что думаете по первому впечатлению?
https://github.com/movepointsolutions/activeredis/tree/main

>>27223
Нет смысла руками прописывать inline.
Компилятор сделает это лучше тебя.
Выноси большие функции, время выполнения которых много больше 4-5 тактов связки CALL/RET, в .cpp файл, а если хочешь обнять линк-тайм инлайнинг, читай документацию.

>>27228
Не знаю даже, попозже посмотрю, имеет ли это смысл. Сейчас, почитав Вашу ссылку, у меня появились сомнения в использовании встраиваемых функций.
>>27230
>Компилятор сделает это лучше тебя.
Ему же вроде надо подсказать. Нf пикриле доки MS.

>>27229
Да вроде норм.
Кода у Тебя мало, ещё неизвестно, как он себя поведёт при усложнении проекта. Ты лучше пока обдумай, как будет структура классов.
Старайся делать обёртку с нулевыми издержками и не забывать о KeepItSimple,Stupid и DontRepeatYourself.

А так, продолжай в том же духе и поглядывай на обёртки других библиотек/фреймворков.

>>27229
>Rails-подобного C++-фреймворка
Звучит так, что у тебя должен быть ActiveCache/ActiveObject/(другое название), который внутри вызывает, например, абстрактный ImdbAdapter. И уже на нижнем уровне должна быть реализация в виде RedisAdapter, наследующегося от ImdbAdapter.

Функция redisContext() уж точно должна быть приватной, иначе непонятно, что именно обёртка должна скрывать.

Интересно узнать, как твой Rails-подобный C++ фреймворк будет работать, в частности, какие практики из "convention over configuration" ты хочешь применить. В отличие от Ruby, язык не динамический и имеет меньше возможностей для метапрограммирования.

>>27223

Очевидные C++-модули.

Тред умер?

>>26014
А ты думал, аффтору потребовалось если ответить 4 месяца на вопрос о пропаже билдов, и так их и не залить.
Но вроде что-то пилит.

>>26014 >>26015
Сказал же буквально на днях, всё будет, хорош шуметь.
>Третий тролль сказал: «Прощайте! Ненавижу болтунов».

За прошлый год я, хотя ничего не делал, стал парадоксальным образом в промышленных масштабах натыкаться на баги Free Pascal, отчего потерял терпение и повадился громко плакать о них на багтрекере в противоположность тому, как ранее натыкался на них раз в год и обходил переформулированием кода. Последние две недели плотно занимался https://gitlab.com/freepascal.org/fpc/source/-/merge_requests/179, а вообще из всего, в чём засветился, мне больше всего нравится https://gitlab.com/freepascal.org/fpc/source/-/issues/39360 («копание в ассемблерном коде», да). Не подумайте, мне были жесть как нужны, соответственно, карманная база Юникода и ускорение генерации шума Перлина до уровня, когда текстуру с ним можно генерировать на месте, а не таскать с собой, здесь нет никаких проблем с приоритетами. Ну или, может, и есть самая малость, но кто сказал, что я прямо сейчас не возьму и не пойду дорисовывать Сырну?!

>>26016
>Сказал же буквально на днях
Где??
Но вообще, контрибы в язык - это ты малаца, завидно даже.

Гиде билды?

Хорош бампать, я сам бампну, когда придёт время.

Недавно гулял с сестрой в лесу. Она при всём уважении к моим хикки-привилегиям выразила заинтересованность в доступном объяснении, чем я занимаюсь целыми днями. Я сказал, что если честно, то делаю скорее не непосредственно свои проекты, а разные штуки для Паскаля (до этого сам похвастался, как сделал по просьбе человека с жёлтой аватаркой https://gitlab.com/freepascal.org/fpc/source/-/merge_requests/446 за 1 день и €250; у человека свои причины улучшать совместимость с Delphi: https://www.mail-archive.com/fpc-devel@lists.freepascal.org/msg41878.html, но конкретно эти классы — очевидный бред и полная чушь и совершенная мерзость, решающая несуществующую проблему и не имеющая отношения к маршалингу, и мне стыдно за это; ковыряние с ассемблерным кодом в миллион раз лучше, одно моё творчество над стандартной функцией CompareByte ускоряет абьюзящие её программы на 10~20% в целом). Она спросила, зачем мне Паскаль, я сказал, что для той игры, которую показывал 10 лет назад. Она сделала сочувственное лицо и спросила, неужели я её до сих пор не доделал. Кажется, мой ответ заключался в том, что я ничего не делал всё это время, потому что мне было грустно, что у меня нет друзей. Этот ответ вроде как верен, и если не уточнять, что причина что-то делать у меня была точно такая же, даже удовлетворителен. ＊вздох＊

Потом я рассказал, как один человек (вот он же это прочитает и поймёт, насколько скучно я живу...) принёс на свидание со мной планшет и заставил зарисовать некоторые идеи под дулом пистолета, и она сказала, что со мной только так и надо. ＊вздох＊

>>27282
>Хорош бампать
Раз в полтора года слишком часто, нужно было хотя бы до круглой даты дотянуть? xP

Гиде можно добавиться к тебе во френды? Спрашиваю исключительно из личного интереса, может хочу поиграть в это поделие, а еще втереться к тебе в доверие и украсть всю интеллектуальную собственность, ха-ха-ха. В любом случае, добавление меня ни к чему не обязывает, мне комфортно сидеть и ничего не писать и ничего не получать. Но может мы что-то напишем, возможно даже по этой игре. Да!

>>27202
>на языке, где заботятся об обратной совместимости
C, Common Lisp? Какие ещё варианты?

>>27206
Приходят на ум JavaScript/TypeScript, Java, Go.

С Python ситуация интересная, в пределах мажорной версии не ломают совместимость, при переходе с 2 на 3, конечно, поломали. Но при этом Гвидо заявляет, что Python 4 может не выйти никогда (https://builtin.com/software-engineering-perspectives/python-4). Поэтому включу в список Python 3.

>>27208
>Go
Да, пока что обещания по поводу обратной совместимости выполняются, иногда в ущерб всему остальному. Разработчики оставили за собой право всё кардинально переломать в версии 2, но её может и не быть, по крайней мере в ближайшие годы.
>JavaScript/TypeScript
Скорее да, чем нет - если не обрастать зависимостями на сторонние библиотеки/фреймворки.
>Python
Совсем, совсем нет. В каждой новой версии что-то меняется или вообще убирается в самом языке и стандартной библиотеке, ломая обратную совместимость. Раз в год точно нужно будет что-то переделывать по мелочи, если пытаться быть всегда на свежайшей версии.
>С Python ситуация интересная
Нет, ломаются вещи именно что в пределах 3-й версии. Ломались небольшие вещи от 3.9 к 3.10, от 3.10 к 3.11, известно, что будут поломки от 3.11 к 3.12 - и уже сейчас видно, что будут ещё более серьёзные поломки обратной совместимости к 3.13.
Грядут изменения для языка в технической плане, самое серьёзное из которых - уход от global interpreter lock. С одной стороны всё это очень хорошо, с другой стороны - про обратную совместимость кода, написанного сейчас и следующую пару лет, в перспективе на 5-7 лет можно забыть.
>Java
Не знаком, но что-то мне подсказывает, что если бы с обратной совместимостью там было всё хорошо, то много людей не сидело бы до сих пор на Java 8 (актуальны сейчас Java 17 LTS и Java 20).
Слышал, что с C#/.NET в этом плане ситуация получше, но не знаю, так ли это на самом деле, и насколько лучше.

>>27210
> Совсем, совсем нет. В каждой новой версии что-то меняется или вообще убирается в самом языке и стандартной библиотеке, ломая обратную совместимость
Примеры?

> Грядут изменения для языка в технической плане
Например, кроме «ухода от GIL»?

> уход от global interpreter lock
Там же явно написано, что будут соблюдать обратную совместимость:
https://discuss.python.org/t/a-steering-council-notice-about-pep-703-making-the-global-interpreter-lock-optional-in-cpython/30474
> We want to be very careful with backward compatibility. We do not want another Python 3 situation, so any changes in third-party code needed to accommodate no-GIL builds should just work in with-GIL builds

Свалите флудить в другую нить.

>>27211
>Примеры?
Вот тебе потешный пример, когда багфикс-релизы (одновременно сразу для целого ряда 3.X версий: 3.10, 3.9, 3.8, 3.7) поломали людям библиотеки для научных вычислений.
https://discuss.python.org/t/int-str-conversions-broken-in-latest-python-bugfix-releases/18889
Почитай заметки к релизам, погугли "Python 3.X breaking changes".
https://github.com/wazuh/wazuh/issues/13365
https://github.com/python/cpython/issues/100458
https://github.com/aalavender/OilPrice/issues/9
После этого ответь себе, насколько стабильным тебе кажется Python 3.

>Там же явно написано, что будут соблюдать обратную совместимость:
Обсуждение вокруг этого свелось к тому, что выкатывать не-GIL Python они будут стараться мягко и нежно, но обратной совместимости по многим вещам между текущими и ближайшими версиями и "полноценным" не-GIL Python через лет 5 не будет.

Поскольку произошло описанное в >>27169, репозиторий переехал на https://codeberg.org/FBE410/fbe-410

>Очень жаль, но именно для этого и почта была придумана, а не для того, чтобы аккаунты в твоих соцсеточках регистрировать.

Почта была придумана, чтобы слать сообщения друг другу, а не получать тонны хлама из mailing listов.

>>26930
Ещё есть https://sourcehut.org/ для тех, кто не боится "минимализма" и немного странного подхода к разработке.

>>27017
Нет, она была именно для мейлинлистов придумана, просто у вас кривые почтовые клиенты, а не gnus.

Я просто оставлю это здесь:
https://github.com/orgs/community/discussions/49869

Тем временем олдфаги вспоминают, какой и кому подарок сделала SourceForge в начале 2010.
>>27012
>А селф-хостед вариант почему не подходит?
Для почты и жаббера нужен внешний домен, наличие которого — удовольствие порой недешёвое.
>>27017
>Почта была придумана, чтобы слать сообщения друг другу
Было бы всё так — не изобрели бы ICQ и XMPP, из-за громоздкости почты для коротких сообщений.

>>27084

То что почта морально устарела - никто не спорит. Но когда она появилась, всех перечисленных систем мгновенных сообщений просто не было. И ICQ хоть когда-то и была очень популярной системой, до сегодняшнего дня не дожила. А почта живёт и здравствует благодаря своей простоте и федеративности. Главные её недуги - это то что почти везде требуется привязка телефона и JavaScript, а self-hosted держать неудобно и затратно.

Свершилось, просветления в уму у руководства гитхаба не наступило. M$ потребовало от всех 2FA. При этом в качестве "2FA" подходят 1FA, если этот 1FA - "Passkey" (подробнее https://auth0.com/blog/our-take-on-passkeys/) от FIDO Alliance, в который входит M$. Свалить будет трудно: некоторые проекты валить не хотят "мы не для того на GitHub переходили, чтобы с него обратно валить", при этом своя инфраструктура ещё не полностью ликвидированна и можно её просто включить и с GitХапа все новые issues импортировать. Я же валю на codeberg.

>>27248
PPS. Хотя в этой статье и про тройственную дуэль есть.

>>27247
А давай советы 0E и 0F, раз на них тут ссылаются. Одна картинка с тремя няшками сойдет, или надо разные обязательно?

>>27250
>Одна картинка с тремя няшками сойдет, или надо разные обязательно?

Я долго думал как поступить. Высылаю вам превью, чтоб вы решили достойны ли эти советы двух няшных картинок!

>>27251
Ладно, держи вторую картинку.

>>27250
>>27252
Высылаю

>>27250
>>27252

Прочитал https://rakhim.org/summary-of-concurrency-is-not-parallellism-a-talk-by-rob-pike/ . КарGo-культ какой-то. Не вижу преимуществ между 100500 юзерспейсных псевдо-тредов с чем-то вроде встроенного интерпретатора

while(true){
switch(taskChunkId){
case a:
...
break;
case b:
...
break;
}
}

перед подходом, когда на задачу выделяется по треду, делающему её от и до, ну а когда переключение контекста происходит - оно всё равно происходит в основном, когда I/O идёт. В результате нет лишнего оверхеда на всякую фигню, нет лишнего оверхеда на message passing, ну а оверхэд на хранение состояния треда можно минимизировать, избавляясь от ненужных данных тогда, когда они перестали быть нужными.

Начал читать Введение в кибернетику Глушкова В.М.
Из нового для себя материала могу отметить почти всю четвертую главу «Самоорганизующиеся системы», особенно её начало. В целом книга выглядит как обзор нескольких тем, включая логику, программирование, устройство вычислительных машин и абстрактные вычислительные машины.

Насколько я понимаю, чтобы понять суть дисциплины, следует начинать с книги, в которой она впервые упоминается. Я имею ввиду книгу Норберта Винера "Кибернетика: или управление и связь в животном и машине".

В Википедии упоминается статья Максвелла "О регуляторах". Издавалась в СССР:
Максвелл, Д.К. Теория автоматического регулирования (линеаризованные задачи) / Д.К. Максвелл, И.А. Вышнеградский, А. Стодола - Москва : Изд-во АН СССР, 1949. - 430 с.
Книга не абстрактна, а довольно конкретна в описании управления скоростью двигателей.

Вышеупомянутая же книга Н. Винера также издавалась в Советском Союзе:
Н. Винер. Кибернетика - Москва : Госэнергоиздат, 1958. - 214 с.
Также, второе издание есть в Интернет-архиве: https://archive.org/details/B-001-003-828/

Возьми произведения с похожим нелинейным сюжетом и попробуй внимательно рассматривать их с точки зрения использованных авторами ходов. Можешь даже выписывать себе куда-нибудь понравившиеся.

>>27166
>Так вот вопрос, как разрабатывать такие нелинейные квесты? Что бы он по разным местам шарился в репитативе.
Не так давно сделал сюжет для небольшого нелинейного квеста на 5 локаций, по которым шароебишься в репетативе, как раз чтобы попробовать силы в таких квестах.

ТЛДР, чтобы описать сюжет для такого квеста, после обычной преамбулы надо описывать:

• Локации
• Переходы между локациями
• Предметы на локации
• Действия на локации

Действия у тебя будут:

• Те что дают ЛОР или подсказку
• Те что дают предмет
• Те которые требуют предмет

К этим действиям всегда есть какие-нибудь условия, например время суток на локации, наличие другого предмета, и т.д. Их тоже надо описывать.

В моем квесте получилось так, что сюжет двигают именно предметы - чтение описания, использование предмета в нужных условиях, комбинирование предметов в новый предмет.
Даже отслеживания прогресса по сюжету я сделал через наличие "ключевого" предмета в инвентаре.

Надеюсь инфа хоть чем-то полезна, задавай свои ответы.

>>27168
Спасибо. Есть от чего оттолкнуться

>>27171
В контексте моего пикрелейтеда "оттолкнуться" звучит мрачновато (⌒_⌒;)

Но ты спрашивай если что.