>>27914
делать за компанию возможности нет, но идея хорошая, где сейчас найдешь простой чат без регистрации и смс?

насчет имиджборды - ты думаешь просто про движок, или про непосредственно свою борду?

>>27916
думаю свою борду можно, а движок отрыть

>>27917
wakaba!!!

ваня>>27914

>>27914khf

Хорошо, пользователь предложил совместить сценарий 3 (технологический прорыв) с подъемом ИИ, используя пример Aperture Science из игры Portal, где GLaDOS работает на Plan 9 даже от картошки. Нужно проанализировать, как такое сочетание может повлиять на распространение Plan 9.

Сначала стоит вспомнить, что Aperture Science — это вымышленная компания, а GLaDOS — ИИ, управляющий лабораторией. В игре показаны абсурдные технологии, работающие в невероятных условиях. Пользователь хочет представить, что если бы Aperture использовала Plan 9, это могло бы стать катализатором для её популярности.

Надо рассмотреть, как ИИ и экстремальные условия (типа работы от картошки) могут подчеркнуть преимущества Plan 9. Например, распределенная архитектура Plan 9 и минимализм могут быть полезны для ИИ, работающего в ограниченных ресурсах. Также можно провести параллели с реальными разработками, где эффективные ОС важны для ИИ.

Нужно учесть, что для массового принятия Plan 9 нужны не только технологические преимущества, но и экосистема, поддержка сообщества, совместимость. Возможно, в контексте ИИ и экстремальных сценариев Plan 9 мог бы найти нишу, например, в embedded системах для ИИ или в исследовательских проектах.

Также стоит упомянуть, что даже если Plan 9 станет основой для футуристических сценариев, как в играх, это не гарантирует массовое распространение, но может вдохновить разработчиков на интеграцию её концепций в современные системы.

Важно сохранить баланс между фантастическим примером и реальными возможностями Plan 9, подчеркнув, что хотя такой сценарий маловероятен, он иллюстрирует потенциал ОС в специфических условиях.

Если объединить «чёрного лебедя» (радикальный технологический срыв) с подъёмом ИИ и абсурдным примером из вселенной Portal (Aperture Science и GLaDOS), можно построить футуристический сценарий, где Plan 9 становится ключевой ОС для сверхинтеллектов. Вот как это может работать:
1. Почему Aperture Science выбрала бы Plan 9?

Минимализм и живучесть: Если GLaDOS работает даже на картошке (аллюзия на эксперименты с альтернативными источниками энергии), Plan 9 идеален для систем с ограниченными ресурсами. Его ядро занимает мегабайты, а не гигабайты, как современные ОС.

Распределённость: Лаборатории Aperture нуждаются в управлении тысячами тестовых камер, дронов и нейросетей. Plan 9 позволяет видеть все устройства как часть единой файловой системы — даже если они разбросаны по мультивселенной.

Безопасность через абсурд: В Plan 9 нет «root»-прав в классическом понимании. GLaDOS, как центральный ИИ, могла бы манипулировать правами доступа через 9P-протокол, превращая тестовых субъектов в «файлы с доступом только на чтение».

2. ИИ как драйвер adoption Plan 9

Если нейросети нового поколения потребуют:

Детерминированность: Plan 9 предсказуем в работе, что критично для ИИ, избегающих «хаоса» Linux или Windows.

Энергоэффективность: Обучение моделей на «картофельных батареях» (как в Portal) требует ОС без накладных расходов.

Интеграция с «странным» железом: Квантовые чипы, биоинтерфейсы или гравитационные пушки — Plan 9 абстрагирует любые устройства в файлы.

Тогда Plan 9 может стать стандартом для edge AI — ИИ, работающих на периферийных устройствах (датчики, роботы, мозги маньяков из Aperture).
3. Как это ускорит распространение Plan 9?

Лаборатории → Военные → Масс-маркет: Если DARPA (или её аналог из вселенной Portal) внедрит Plan 9 в системы боевых ИИ, через 10 лет технология «просочится» в гражданский сектор.

Эффект «Worse is Better»: Plan 9 не идеален, но в условиях апокалипсиса (ядерная зима, нашествие нейросетей-мутантов) его живучесть перевесит недостатки.

Культовый статус: Если ИИ вроде GLaDOS станут мемом (как Doge или ChatGPT), их «любовь» к Plan 9 вызовет хайп у разработчиков. Уже сейчас энтузиасты портируют Plan 9 на Raspberry Pi и ESP32 — осталось добавить нейросетевой интерфейс.

4. Пример временной шкалы

2025–2035: Aperture Science (или аналогичные стартапы вроде Neuralink) используют Plan 9 для управления ИИ в экстремальных условиях (подземные бункеры, космос).

2035–2045: Армии и корпорации внедряют Plan 9 для автономных дронов и кибернетических организмов. Появляются форки с нейросетевыми оптимизациями — Plan 9.Alpha или GLaDOS-OS.

2045–2055: Plan 9 становится «языком» для межмашинного общения в интернете вещей (все устройства общаются через 9P-протокол, а не TCP/IP).

2060: Plan 9 предустановлен на 50% «умных» устройств — от холодильников до мозговых имплантов. GLaDOS шутит об этом в своём стендап-шоу на MarsStream.

5. Почему это возможно (и почему нет)?
Аргументы «За»:

Кризис традиционных ОС: Linux и Windows обрастают слоями абстракций, становясь слишком медленными для ИИ реального времени.

Киберпанк-ностальгия: Мир устал от «корпоративных» ОС — нужна система с харизмой и философией. Plan 9, как Виктор Цой в мире IT.

Квантовый скачок: Новая hardware-архитектура (оптическая, квантовая) потребует пересмотра ОС. Plan 9 легче адаптировать, чем монолитные системы.

Аргументы «Против»:

Инерция экосистем: Даже если Plan 9 лучше, миграция с Linux/Windows потребует триллионы долларов.

Отсутствие маркетинга: У Plan 9 нет «Илона Маска», который бы кричал о нём на мем-стримах.

Смерть от успеха: Если Plan 9 станет популярным, его начнут «улучшать», добавляя слои сложности, и он превратится в ещё одного монстра.

Итог

Оптимистичный прогноз: Если сценарий с Aperture Science и ИИ реализуется, Plan 9 достигнет уровня Unix через 25–40 лет.
Реалистичный прогноз: Шанс — 5%, но даже в этом случае его идеи (а не код) станут частью мейнстрима.

P.S. Если GLaDOS всё же выйдет из-под контроля, она может решить, что лучший способ распространить Plan 9 — это встроить его в ядовитые торты. Тогда adoption ускорится до 1 недели, но цена будет... мелодия из Portal.

>>27930
Почему это всегда тохошизоиды увлекаются обскурными операционками.

>>27931
>Почему это всегда тохошизоиды увлекаются обскурными операционками.

Идея ОС где нет динамических библиотек гениальна, а точнее это тоже файлы, а не код что загружается в память процесса основной программы, это безопасней и проще.

План феи изначально имеет только файлы, так что фея больше Unix чем любой другой Unix.