>>17861
Чиочую сишечку. Для неё, кстати, есть пикрелейтед.
Линк: https://github.com/anael-seghezzi/CToy

>>17867
Слишком казуально. Попробуй лучше на брейнфаке: https://github.com/lolbot-iichan/TIC-80/wiki

>>18210
Чому не вайтспейс?

>>18218
Переносы строк в качестве управляющих символов - так себе.

>>18250
Зато сможешь всем показать длину своего пинуса.

>>18251
Вайтспейс показывать вообще затруднительно, лол.

>>18252

Неужели этот уютный проект мертв? Не могу в это поверить. Я думал, вернее надеялся, что ты, подобно разработчику Dwarf Fortress, будешь пилить вечно.

Там всякую древность пробампили. А предыдущий тред по этому движку настолько стар, что он уже утонул. Утонул здесь.
Старость - это когда твой тред утонул на чиочане.

Я написал пост с планами, нытьём и одой одной транковой фиче Free Pascal, но там нужна Сырна для чуть большей убедительности. Мне очень стыдно, но подождите ещё немного, я больше не буду раскрашивать рисунки 4 года ><". Настолько не хотел этим заниматься, что N5→N1 выучил.

>>21335
Не стыдись, няша, это же твой проект. Ты делаешь его так, как хочешь. Я буду ждать апдейтов. На мой взгляд, у тебя интересный, самобытный проект.

>>21335
>N5→N1 выучил
Посоветуешь литературы?

>>21361
...

Не утонуть

>>21455
Спасибо!

Эти ваши новые опенглы и директиксы какие-то сложные. Вертексы, буферы, шейдеры.
В общем курить тут и курить.
Посему добавил не кнопку, а арию. Уже приятней.
На выходных доведу это до ума, прямым х займусь уже на следующей неделе.

> 3 files changed, 80 insertions(+), 21 deletions(-)

Сегодня я без дев машины, так что удалось только по-прикидывать гуй.

Анон, как дела? Продвигается создание?

>>21437
> Остро не хватет кнопки закрыть
Не нужна нам такая.
На горячие клавиши всё!

>>21570
Завлен интересной работкой пока.

>>21587
Мышью удобнее если сидеть развалившись на стуле.

фуллскрин: вход/выход

Где то читал шутку про си, о том, что вот де, я уже вдолбил 60000 строк на сях и наконец то могу вывести на экран пиксель через SDL.
Видимо недоумки из страны аутофелирующих слонов решили, что это не шутка.
<?php
namespace Album;

class Module
{
public function getAutoloaderConfig()
{
return array(
'Zend\Loader\ClassMapAutoloader' => array(
__DIR__ . '/autoload_classmap.php',
),
'Zend\Loader\StandardAutoloader' => array(
'namespaces' => array(

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>10593
>The ModuleManager will call getAutoloaderConfig() and getConfig() automatically for us.

Я обожаю этих умственно-неполноценных. Нет, правда.
Хорошо, что хоть функции эта параша вызовет сама (а не придется лезть в ядро этой блевоты и вставлять вызовы руками).

Зачем во второй версии было убивать все то хорошее, что было в первой? Где неудобный и ублюдочный (но все равно более интуитивно-понятный) скрипт "zf <command>"? Чем вообще занимается их, кхм, фреймворк (если блядь, его "аутолоадинг" нужно "подключать" через танцы с бубном)(это, блядь, учитывая, что косой автолоадинг был в первой, а в эрэнэрке выше пятерки он вообще есть по дефолту и инициализируется в одну строчку)?
Напиши мегабайты блевоты на эрэнэрке и получи на экране "Hello World"? Почему Зенд развивается в сторону от ужасного к катастрофическому (сказать, что эти ... э... фреймворки плохой и хуже чем плохой - значит перехвалить этот отстой и безбожно переоценить таланты его "аРХИТЕКТОРОВ")?

>First off, none of the Zend team has much if any experience of Java

Что я могу со своей стороны сказать - а зря. Ява бы помогла понять, что эрэнэрка в нее превращается.

Как и на любом сайте с хуйней - каменты куда интереснее контента. Вот допустим черномазая обезъяна вылезла со своим охуительным мнением.

1. Зенд замечательный - Нет. Он ебанутый. Об этом написали все, кто знает больше одного фреймворка.

2. Он не для новичков - Это правда. В куче говна без четкого понимания, что к чему и зачем разобраться довольно сложно.

3. Он лучше всего подходит для бла-бла-бла энтерпрайза. - Блядь, нужно совсем сколоться чтобы доумиться писать энтрепрайз солюшен на зенде - он слишком сложен в освоении (чего блядь только стоит фичка со скачиванием скелетной структуры из интернета и выпиливаение зенд-тула, который видимо эти боги энтерпрайза не осилили) и, я уже это чувствую, нихуя не просто в применении (если нам нужно столько ебаться с добавлением одного сраного модуля - сколько же ручного еба будет когда модулей будет больше одного?).
"customized structure" - пока я вижу чтобы там даже рядом была customized structure. Точнее, не понимаю, чем этот бред наркомана отличается вороха случайно раскиданых по случайным папкам файлов на php.

Он для тимлидов. - Он для людей, которые хотят растянуть разработку на тысячелетия (и превратить поддержку в адовый геморрой). Так как переусложненная структура, обилие ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РУЧНЫХ ПРАВОК КОНФИГОВ это вам не ханюлочки. Я так и вижу, как обезъяны вроде раджеша пикрелейтед радостно за 100$ в час ищут в каком из конфигов SomeFunction названа someFunction или SomeFnuction

4. Гибкость - вообще без комментариев. Ганеш болен. Я понимаю, что большая часть проектов "на зенде" это истории героической борьбы с пунктами 2 и 3, но то, что в конечном проекте на зенде остается от зенда только название это не правильно.

Одинокий герой пишет свой лисапед-CMS. Блог разработки вылаживает на хабре, который уже зарекомендовал себя в качестве лучшего юмористического ресурса по ит-тематике. Смешного пишут много, особенно товарищи с умными лицами рассуждающие про всякие паттерны и прочую мудоту.

>Чтобы написать что-то стоящее нужно подробно изучить уже существующие фреймворки и cms, почитать что такое ооп, почитать gang of 4, почитать Фаулера, затем попрактиковать что вы почитали.

Мне интересно, тот кто это написал, отдавал себе отчет в том, кто и как писал все те охуительные уберцмс на пхп, которыми они на данный момент пользуются? Вротпресс - поделие мериканского школотрона, битрих - поделие русского птушника, зенд - слепая калька с иноязычних библиотек. В чем сакральный смысл хуесосить похапенка тем, что он пишет кривые лисапеды? Это же плоть, кровь и говно пхп! И уж тем более, оказывать медвежью услугу, предлагая использовать уже готовые "библиотэки" на эрэнэр.

Долго тебя еще ждать?

Долго тебя еще ждать?

>>21634
Непонятно сравнение с форумом, потому что на форумах обычно всегда есть пагинация по количеству постов гораздо меньшему, чем 500.

>>21635
Борда — это, внезапно, древовидный форум. Форумы были распространены в эпоху диалапа, поэтому пагинация на них была жизненно необходима. Необходима не от того, что браузер давился тяжелыми документами, а потому, что страницы генерировались динамически, ибо имели для отображения динамический контент, и давился ими сервер, иными словами, GET-запрос имел значительную стоимость. Собственно проблема актуальна и по сей день. Статика в свою очередь отдаётся бесплатно, стоимость её генерации включена в POST-запрос, городить пагинацию особой нужды не стало. Были, однако, диалап, помегабайтная тарификация, тормозные машины и кривые браузеры. Сейчас и этого нет. Смысл тогда заниматься оптимизацией несуществующих проблем? Ну и форум — не чятик, — мгновенно грузиться топик и не должен.

>>21635
>Сейчас и этого нет.
Вообще говоря, есть.
>Ну и форум — не чятик, — мгновенно грузиться топик и не должен.
Может, и не должен, но чем быстрее, тем лучше.

Я не вижу смысла в этом разговоре, если ты не создатель этих тредов.

>>21629
Какой-то дурацкий вопрос в контексте треда № 4.

>>21636
>Статика
Модерка через динамику делается.

Cделали новую нить >>/dev/21641
Закрепите её вместо этой, пожалуйста.

>>21637
>Вообще говоря, есть
На уровне HTML4 и CSS2 таки нет. Странички отображаются одинаково, костылей и хаков под каждый браузер нет.
>Может, и не должен, но чем быстрее, тем лучше.
«Что русскому хорошо, то немцу — смерть.» Кому лучше и для чего?
>Я не вижу смысла в этом разговоре, если ты не создатель этих тредов.
Его и не было изначально. Вы, однако, продолжаете со мной спорить, значит вкладываете в разговор какой-то свой локальный смысл; иначе занялись бы более осмысленными делами вместо того, чтобы обсуждать, как распорядиться тем, что нам обоим не принадлежит.

>>21534
А, гонки на асфальтоукладчиках... Какая именно версия GNAT так делает?
> Теперь положите, что счётчики производительности внедряются в начало каждого базового блока, и посчитайте количество блоков в обоих вариантах.
2 базовых блока в обоих вариантах. Разница в количестве условных блоков.
> Особенно заметно на древних JIT-компиляторах JavaScript.
В скомпилированной версии кода счётчиков уже быть не должно, так ведь? А медлительность интерпретируемых участков не должна заметной (кроме как на стадии запуска), ведь критичные для общей производительности участки кода будут скомпилированы.

>>21536
> 2 базовых блока в обоих вариантах. Разница в количестве условных блоков.
То есть, конечно, 2 и 3, если не забыть о самом операторе сравнения, или "1 с небольшим" и "2 с небольшим", если перед этим кодом длинная линейная последовательность инструкций без переходов и ветвлений.

>>21531

Что за нездоровый шовинизм? Почему это увлечённый человек(использованное мной значения слова гик) не может ничего создавать и увлечён только мимолётно? По себе судите небось? Прямо стошнило и передёрнуло. Куча разработчиков opensource софта с Линусом во главе смотрят на вас с укоризной

>>21536
Все. Так не делают лишь компиляторы примитивных ЯП вроде Фортрана и C. Чем больше вы сваливаете на компилятор, тем больше неконтролируемого программистом кода он порождает.
>2 базовых блока в обоих вариантах. Разница в количестве условных блоков.
Базовый блок — это максимальная ненулевая последовательность инструкций промежуточного представления без ветвлений. Определяется после разворачивания высокоуровневых конструкций языка в промежуточную форму (из-за чего семантический анализ становится итеративным процессом). Все оптимизации производятся над базовыми блоками. Поскольку есть множество способов трансляции исходного кода в промежуточную форму, мы можем только гадать, во что преобразовался код из примера.
Если допустить, что трансляция происходит прямолинейно, то блоков будет 4 и 5 соответственно; если допустить, что имеет место перегрузка операторов, то не всё так однозначно. Есть здесь опасность начать ванговать, что в одиночном if-е одна ветвь потока управления окажется неразорванной бранчами, но мы не знаем этого точно и даже дизассемблер нам не сильно поможет, поскольку компилятор блоки может транслировать по-разному руководствуясь набором эвристик.
Если это JIT, следующий вопрос, которым надо задаться, — а что вообще принято за единицу компиляции? Это может быть метод, блок, цикл, искусственно выделенная область.
>В скомпилированной версии кода счётчиков уже быть не должно, так ведь?
Зависит от выбранной схемы компиляции. Она вполне себе может быть многоступенчатой, с кучей эвристик, что, когда и как компилировать. Здесь каждый дрочит как он хочет, особенно когда разницы с конкурентами не видно, и не особо распространяется о кровавых подробностях, тем более, что они могут быть коммерческой тайной. С другой стороны, программисты решают высокоуровневые задачи и здесь проблемы производительности относятся к компилятору также, как биохимия мозга слесаря относится к постройке дамбы Гувера.

Резюмируя: если только вы не выполняете гос.заказ под странный военный процессор с ограниченными ресурсами, или занимаетесь

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Аватарка имеет поинт на тему, что теперь разница между "mov eax, 0" и "xor eax, eax" скорее всего отсутствует, а если присутствует, то фиг поймешь почему. Также она имеет поинт на тему, что какие-то СЧЕТЧИКИ СОБЫТИЙ не позволят тебе узнать, как работает черный ящик процессор, а позволят узнать, какая операция занимает меньше событий.
Но по-моему, это всего лишь значит, что не стоит учить работу процессоров по современным проприетарным системам. Открытое железо ЕСТЬ - https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_computing_hardware#Fully_open-source_hardware - хотя его немного, и один процессор - это еще не вся машина, на которой можно было бы работать.
Бойкот x86, amd64, ARM, MIPS etc - они не ваши друзья, лол.

>>21547
> Чем больше вы сваливаете на компилятор, тем больше неконтролируемого программистом кода он порождает.
Но не в таких абсурдно больших пропорциях же. В каждый, даже самый маленький базовый блок добавлять — это чересчур, если только это не интерпретируемый язык с JIT-компиляцией или отладочная сборка (либо сборка для профилирования, оценки покрытия кода тестами и т.п.).
> Если допустить, что трансляция происходит прямолинейно, то блоков будет 4 и 5 соответственно
Почему 4 и 5? Будет по 6-7 инструкций промежуточного представления и 2-3 базовых блока. Ты включаешь в количество базовых блоков тот блок, который перед этим фрагментом, и тот, который следует за ним? Тогда да, 4 и 5.
> если только вы не выполняете гос.заказ под странный военный процессор с ограниченными ресурсами
Ты сводишь всю область встраиваемых систем к каким-то военным госзаказам. В сочетании с упоминанием Ada это наводит на мысль, что ты пишешь на этом языке под "странные военные процессоры".
>>21549
> теперь разница между "mov eax, 0" и "xor eax, eax" скорее всего отсутствует, а если присутствует, то фиг поймешь почему
Неудачный пример, потому что разница между этими инструкциями есть: "xor eax, eax" действует на флаги и большинством процессоров распознаётся как инструкция, разрывающая зависимость следующих операций от предыдущего значения EAX. "XOR eax, eax" на современных Intel'ах даже не достигает стадии выполнения, а обрабатывается на стадии переименования и выделения регистров. "MOV eax, 0" не действует на флаги, но не распознаётся, как правило, как нечто отличное от любой другой инструкции вида "MOV eax, число".

>>21549
>Аватарка имеет поинт
Не имеет. Аватарка уводит разговор в сторону от изначальной темы и гнёт законы логики и ведения дискуссии об колено.
>разница между "mov eax, 0" и "xor eax, eax" скорее всего отсутствует, а если присутствует, то фиг поймешь почему
Присутствует. Потому что интол так сделал и написал об этом в своих мануалах. Но их же читать нинужно, потому что всё равно не выучишь работу процессора до конца.
Ну, если их не читать, то действительно "фиг поймешь почему".

Пиши в любом текстовом редакторе, хоть в блокноте, потом из консольки компиляй и скидывай через тележку на телефон APK, чтобы эмулятор не запускать. Все просто же ж. А вообще надо было на завтраках экономить, сидел бы аки царь за нормальным комплюктером сейчас. Я в школе так делал, например.

>>21402
Если Android Studio не запускается или сильно тормозит, то попробуй писать в Eclipse со старым ADT и запускать из него систему сборки Gradle как внешний скрипт. Если ты ОП того треда из /s/, то, возможно, стоит купить исправную системную плату или починить эту, чтобы не оказаться в самый неподходящий момент с компьютером, который перестанет включаться.

Её запускают даже на таком железе: https://stackoverflow.com/a/43953041

>>21408
>Если ты ОП того треда из /s/
В том-то и дело, что купить плату под LGA 775 можно, но стоит ли тратить на неё сбережённые по крупице средства со стипендии?
Если уж и брать железо, то, наверное, нужно что-то поновее, но тогда и процессор заново нужно брать (примерно 1500 рублей), материнскую плату (3500 рублей) и ОЗУ (2000 рублей).
Хотя оперативную память всё равно неплохо бы увеличить.
Текущая материнка не может в четырёхядерные процессоры, да.

>>21410
>>21408
>>21403
Благодарю за ответы.

>>20904
Говорят, подключать целую библиотеку ради квериселекта не очень разумно.

Круглая дата в 1 год с начала разработки прошла пару месяцев назад, но есть еще один круглый инфоповод - 100-й коммит, так что пришло время что-то сказать о прогрессе.
Из модераторских функций есть возможность удалять треды, посты или изображения (с возможностью восстановления), ставить на изображения флаги "NSFW" и спойлер (соответствующих заглушек пока нет), прикреплять или закрывать треды. Вызывается это из панели, которая появляется по выбору чекбокса удаления поста, без необходимости лезть куда-то далеко в админку.
Реализован модлог, в который складываются все действия с постами, настройками досок и сайта. Каждое действие в модлоге можно отменить, просто выбрав чекбокс у записи.
Добавлена система ролей. Каждому пользователю можно назначить роль для доски, например "moderator" в /b/ и "janitor" в /a/. Количество и назначение ролей может быть произвольным - можно добавлять роли и редактировать их (при этом изменяя разрешения для всех, кому эта роль назначена). Роль определяет, какие поля пользователь может редактировать, например для вложений: attachment.isDeleted, attachment.isNSFW, attachment.isSpoiler, так же у роли есть приоритет (возможно реализовать индивидуальный приоритет для каждого действия, но для простоты он глобальный на роль и поле приоритета на все действия называется здесь иерархией), действия с более высоким приоритетом не могут быть отменены пользователем, у которого приоритет этого действия ниже. (На данный момент процесс арбитража не реализован, будет добавлен в ближайших коммитах).
Еще предстоит решить, что делать с действиями, которые не ограничиваются пространством доски (например, создавать доски или постить новости на главную). Может сделать еще одну категорию ролей, не относящихся к доскам, или просто назначать эти разрешения пользователю индивидуально, а не скопом.
API постепенно полируется и медленно документируется (да, абсолютно все действия доступны через REST API, так было всегда)
В целом еще много чего не реализовано, и много чего реализовано наполовину. Но форму постепенно это все обретает.

>>21155
Это очень хорошо что ты продолжаешь пилить движок. Думаю скоро вообще можно поднять тестовую борду на этом движке.
> просто назначать эти разрешения пользователю индивидуально, а не скопом.
Думаю, это самый лучший вариант.

Алсо, что насчёт самой админки? Когда она появится? И что насчёт системы банов?

Здравствуйте.
Есть ли у сайта "iichan" какой-то публичный API, как у 2ch.hk или 4chan.org?
Почему спросил: есть в интернете "универсальный" фронтенд для имиджбордов, интегрирующийся с вышеупомянутыми сайтами.
https://catamphetamine.github.io/chanchan/
Судя по всему, достаточно лишь JSON API.>>21283

>>21331
Почему ты спрашиваешь об этом в треде разработки движка, который не имеет никакого отношения к Ычану?

>>21333
> Почему ты спрашиваешь об этом в треде разработки движка, который не имеет никакого отношения к Ычану?
Я бы написал в Спортлото, если бы там ответили.
Просто увидел первый попавшийся живой тред, в котором возможно появляется админ, который возможно знает, где документация по API.

>>21331
HTTP(S)(/2).

ageru

>you play as a cute synthetic robotic loli whit a massive white tshirt on who just "woke up"

Best thing ever!

>>8267

even cuter than koishi's adventure

the game took a dark turn now

this thread is old as fuck

разговор окончен

>>21311
Добра тебе, некродебиляша :3

>>11064
И где здесь противоречие с тобою же процитированным?

>Как то есть зачем, твой скрипт использует jquery, href$ и т.п. это не стандартный жаваскипт если что
http://www.w3.org/TR/css3-selectors/#selectors

http://myhtmldump.1apps.com/mahoro/description.html
Bash-скрипт, предназначавшаяся для мягкого родительского само- контроля: скармливаю ей вывод tcpflow или чего-то подобного, и после X запросов к Ычану она выдаёт через notify-send предупреждение, потом второе — более серьёзное, а потом я её отключаю.

Одна из проблем в том, что при большом числе открытых вкладок и работающем куклоскрипте она быстро достигает точки кипения.

>>11189
>потом второе — более серьёзное
Надеюсь, данные на жестком диске не превратятся в набор ненужных и бесполезных байтов.

>>11204
Нет, для этого нужно что-то вроде: http://pastebin.com/mLLxATYf .
Моя Махоро не такая!

>>14617