>>22452
Первый тикет — плохая идея. Наоборот лучше оставить глобальный стиль для служебных страниц отдельным, а объединить оформление текстовых досок и картинкодосок одним условным board.css, возможно, правкой кусабашаблона первых. Все темы вынести только на уровень перекрашивания элементов и сделать единой системой для всех страниц.
Почему: на досках нет элементов со служебных страниц, в свою очередь на служебных страницах нет всех элементов досок, а объединение глобального стиля в свою очередь означает загрузку лишних свойств и утяжеление страничек служебных на много и досок на не очень. Так же с унификацией системы тем отпадает нужда в ориентации на старые костыли с ней связанные.

>>22453
Плохая идея — это сейчас, когда зоопарк файлов с двумя разными переключалками стилей (одна из которых сломана).
Вы говорите, что там общих элементов нет? Так это следующий этап, лол. Туда точно надо встраивать навигационное меню, чтобы служебные страницы можно было использовать без фрейма (и вообще перестать этот фрейм людям по умолчанию совать).
Какое утяжеление страничек, лол? CSS, которые у всех и так закэшированы, на вырастут пару килобайт (причём в кэши зато не будут лежать упразднённые файлы из тех же пары килобайт)? Да и плевать, лол.

Это очень важная задача, которую я давно жду, чтобы начать дальнейшие изменения.

>>22454
Имелось в виду… впрочем, ладно. Само собой вынести в global.css всё повторяющееся, а в board.css и pages.css оставить полшишечки уникальных идентификаторов.
Скажи, ты стили-темы унифицировать пока не собираешься?

>>22460
>Скажи, ты стили-темы унифицировать пока не собираешься?
Не собираюсь. Ибо что там унифицировать, если весь каркас и так лежит в img_global.css, а во всяких umnochan.css в основном остались только цвета всякие?
Не хотите работать над существующими задачами? Тогда хватит флудить в треде.

>>22462
Ну не стукай, не знал, что ты уже по большей части.
Кстати, переключалка стилей во фрейме вообще сломата. Ща потыкаю.

Для задачи https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/issues/25/ в файле /inc/func/html.php найден код, который прописывает на страницы дополнительные наборы стилей с префиксами site_ и sitemenu_.

Открыта новая задача https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/issues/33/ — Фоновая проверка заполнения форм. Она явно будет полезна и сама по себе, и для «Быстрого ответа» (https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/issues/21/)

А также куча старых задач, на которые всем плевать. Не знаю, зачем я это всё пишу вообще.

>>22560
Попробуйте стимулировать людей чем-то кроме пораженческих настроений и "нам это не нужно".

Уеч нужно уметь готовить, большинство не осиляет оптимизон и потом удивляются, почему в их тормозящие йобы никто не играет.
В КрайЕнжин проще делать крутые дёмки, но для полноценных игр сложен.
Короче, если ты собрался не в одного пилить, долго и нормально — Уеч. Если просто потыкать одному — Край. А вообще, хотя бы Юнити попробуй для начала.

>>22231
Я бы сказал, что как раз наоборот. Край совершенно не подходит для одиночной разработки. Он создавался для полноценных, хорошо отлаженных (у каждого своя роль) и опытных команд разработчиков как готовый продукт и у них до сих пор проблемы с подходом к новичкам, которые плохо понимают что там и к чему в движке.
UE4 же нацелен на то, чтобы его можно было осилить очень маленьким инди-командам, или даже соло (если ты человек-оркестр).

>>22231
И да, есть игры на CE, которые очень плохо оптимизированны. Например, "Lichdom: Battlemage". Да, в случае CE это выглядит больше как исключение из правила, но я всё же склоняюсь к тому, что игры на CE как правило относительно хороши в плане оптимизации именно из-за того, что им пользуються в первую очередь очень опытные и большие команды разработчиков с большими бюджетами.

>>22231
А совет попробовать сначала Юнити удваиваю. Он гораздо проще. Не лучше в плане того, как там всё устроено (UI гораздо хуже, но ты это обнаружишь только когда действительно научишься что-то делать на этом движке и начнешь упираться в такие вот ограничения).

>>22527
Как бы там ни было, но:
1) есть люди, у которых на ней приватные репозитории;
2) есть люди, у которых за это уплочено;
3) не предложено способа перевода существующих репозиториев на другие системы.
Т.е. это такое «Собирайте шмотки и выметайтесь».
>Даже на cvs живые есть.
CVS — это вообще вещь в себе: любой репозиторий со временем обрастает горой непереносимых хаков.

>>22528
>не предложено способа перевода существующих репозиториев на другие системы.
Статью не читал?

>>22529
«Читал»: «спасение утопающих — дело рук самих утопающих; в магазинах вроде круги, пошуршите; мы вам на всякий случай инструкцию, как спасательным кругом». Официальное объяснение такой позиции — юзкейсы слишком разные, чтобы сделать автоматический конвертер, как это сделал Гугл в своё время. Что делать с баг-трекером, issue-трекером, вики и прочей лабудой никто не знает — оно просто исчезнет через год. Комменты почитай, там люди уже третий день мудохаются и полвают Атлассиан дерьмом, особенно всякие студии, у которых там в привате сотни реп и за что они исправно платили бабки.

Ладно, подождём полгодика. За это время станут известны намерения Atlassian и пути отхода. Ведро со спиннерами без ртути никому не нужно.

https://www.perforce.com/products/helix-core
>Just because your team is small doesn’t mean your needs are. That’s why Helix Core is free for up to 5 users and 20 workspaces.
Ой, а я только слышала про Perforce!

>>22532
https://info.perforce.com/try-perforce-helix-teamhub-free — сам хаб; он требует отдельной регистрации. Даёт бесплатно 5 (пять) узеров и 1 (один) гигабайт. Чем-то похож на ведро, но без спиннеров и тормозит меньше... Ой, тут даже SVN есть!

>VitaliyAT
>What should I do if after such a fantastic news I can't do pull or push or any other commands from TortoiseHG ? Each time it say me Error 255.
Say WHAT?! Holy shit, this is really true! What the fuck are happens, Atlassian decided to force mercurials to Perforce?

>>21957
А там специально страницы сделаны в альбомной ориентации?

Я не программист, поэтому извините, если вопрос будет глупым. Насколько осуществима идея создания веба на ассемблере?

>>22340
Вполне: https://board.asm32.info/

>>22340
Серверной части — отчасти да, но зачем страдать? Наверное, оно может понадобиться разве что в критических частях в высоконагруженных системах, бегущих на строго определённом узком наборе железа, да и то не факт, что собранное ассемблером будет заметно лучше скомпилированного GCC кода на C++.
Клиентской — нет.

>>22342
>Клиентской — нет.
Неверный ответ. Сервер может отдавать, например, жсон, а асм затем заниматься отрисовкой хоть через консольку.

Ещё можно натянуть сову на глобус и вспомнить WAsm.

>>21956
Я попробую с тобой согласиться по поводу книги четы Харрисов. Если нужна хрестоматия по цифровым системам, то сабж - оно самое. Определено радует, что изложение про цифровые схемы начинается не с вопроса "как оно реализовано на аналоговом уровне", а с вполне доступной для понимания булевой алгебры, ну и первыми примитивами. И достаточно последовательно разговор доводится до fsm, ассемблера на мипсах, архитектур и организации I/O. Сам осилил книгу, даже в одном из hdl-языков более-менее разобрался, но вот сейчас на распутье, не понимаю куда двигаться дальша - мк, плис, схемотехника с махарайками. Может кто в этом треде поможет с выбором направления?

>>22470
— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.
— Мне все равно... — сказала Алиса.
— Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот.
— ...только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса.
— Куда-нибудь ты обязательно попадешь, — сказал Кот. — Нужно только достаточно долго идти.

>>14156
>26.06.2016
>принципиально готово уже год, но никто не хочет дорабатывать мелкие детали
Интересно, сейчас оно принципиально готово уже 3 года, или снова не готово, потому что туча новых идей?

Только не надо говорить, что вы всё

Сайт немного все.

>>840
Sage

>>20998
У меня открывается.
IP мог под блокировки попасть.

>>20992
Возрадуйтесь, ибо за 2019 год был аж 1 коммит.

>>22253
Ну всё, теперь-то заживём!

>>21504
Да вы, батенька, фантазёр.

>>21509
Ого, у нас оказывается водятся художники.

>>21512
А можно поподробней?

>>21512
>фантазёр
Тащемта, он прав. Опять маскоты, опять то же самое.

Мы строили, строили и наконец построили сделали первую демку.
https://drive.google.com/file/d/1HzcTsbSxzQAwjNiOzQOmgZGcoYH85MOS/view?usp=sharing

>>21954
Ого, поздравляю, поиграю как только смогу

>>21954
Норм демка. Давайте продолжение.

>>21504
> рил
> год с лишнем
> ленофаг и фанат бл
Запахло молодым поколением

>>17867
Слишком казуально. Попробуй лучше на брейнфаке: https://github.com/lolbot-iichan/TIC-80/wiki

>>18210
Чому не вайтспейс?

>>18218
Переносы строк в качестве управляющих символов - так себе.

>>18250
Зато сможешь всем показать длину своего пинуса.

>>18251
Вайтспейс показывать вообще затруднительно, лол.

>>18252

...

>>21723
Прототип игры на квадратиках можно сделать за неделю. Прототип чуть получше можно сделать за две недели. Прототип без опыта можно сделать не больше, чем за два месяца. Треду два года. Где?

Вверх.

Шел 2019 год. Создатель с сюжетом и задумкой так и не определился.

Время у нас есть. Подождем до 2025.

>>21796
>Время у нас есть
... у нас мозгов не хватает.

Я раб

>>21723
бамп вопросу. тоже интересно.

>>22263
Если развернуть пару постов, перейти в другой тред и вернуться, то сбрасывается, да.
https://boards.4chan.org/mlp/thread/33943037
Хотя поправлюсь, оно пытается вернуться на нужный пост, но фейлит. Разворачиваю с 265 по 269, экран где-то на середине 269, прыгаю в другой тред и обратно, и где-то под панелью с заголовком треда прячется 272.

>>22264
Лыжа v30, 8.0

>>22265
Да, там явно какая-то фигня, связанная со сворачиванием длинных постов. Я сам сворачиванием не пользуюсь, поэтому и не замечал. Буду пытаться починить. Пока можешь поставить старую версию, или отключить сворачивание длинных постов.

>>22266
Насколько старую?

Не, без него никак, иначе скипать ненужное полдня мотать.

>>22267
Вот короче. Версия, в которой убраны недавние переделки, касающиеся UI и перехода на API 24:
https://mega.nz/#!3BtGyY7D!y2yR4eyw6KYiD9_y3ckt11NySNcfN7hP0wJMT1idNEo
Пункт полной перезагрузки треда тут так же будет отсутствовать, потому что он теперь завязан на ветку ui-tweaks, но это не должно быть большой проблемой. Тем более, что это все временно.

>>22268
Так вроде получше. Мерси.

Вы бы тред перекатывали уже, он с главной потонул.

Новый тред >>22272