[WT]  [Поиск] Главная Управление
Имя
Animapcha image [@] [?]
Тема   (новая нить)
Сообщение flower
Файл  []
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 5000 кБ.
  • Ныне 426 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Максимальное количество бампов нити: 250
No. 1218 ID: db3ec0 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ]
Разбань пожалуйста.
77.223.69.8*
29 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1890 ID: c450c2    
>>1889
Залётным форсерам смищных эвфемизмов здесь не рады.
No. 1891 ID: 18535a    
>>1890
Пожалуйста подробнее, в чем причина бана? Какой "эвфемизм" я "форсил" и сколько лет нужно тут просидеть чтобы не считаться "залетным"?
No. 1892 ID: 4bca60    
>>1891
>Какой "эвфемизм" я "форсил"
Дай угадаю, ты вчера написал про "булочку"?
мимо_шел
No. 1897 ID: 569090    
>>1892
А вот я сколько ни репортила эти вещи, не терли и не банили. Категорически осуждаю такую избирательность.
Мимо_шла
No. 1898 ID: c450c2    
>>1891
Джва года в ридонли.

>>1897
Да, вроде, уже давненько гоняем. В том числе с красными подписями было.
No. 1902 ID: ac13a3    
>>1898
Ну я тут с 2015-го, иногда в ридонли иногда нет.
По причине указанной в посте >>1897 другим пользователем я не знал что употреблять слово "булочка" как эвфемизм слову "член" теперь запрещено. Если бы посты с красненьким (в т.ч. мой) не удаляли, возможно узнал бы о запрете заранее.
За сим прошу прощения у оскорбленной стороны и разбана адреса >>1889 у администрации.
No. 2061 ID: 90f41e    
Совус, разбань пожалуйста, я больше так не буду.
176.59.99.28
No. 1813 ID: b306e9 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ]
А давайте кроме автобуса сделаем троллейбус (bb, b+) - отдельный раздел для троллей.
8 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1824 ID: af31cd    
Жалуюсь на форс "булочки" как эвфемизма к слову "член".
No. 1825 ID: f0fe94    
>>1824
Чиочую.
No. 1826 ID: 27f639    
>>1824
Типа "булочка политбюро"?
No. 1923 ID: d3823c    
>>1921

На имиджбордах запрещено редактирование сообщений, поэтому единственный способ достигнуть подобного — стереть прежнее сообщение и затем выложить новое, почти такое же.

А ведь это уж почти и stealthbump получается.

Поэтому трудно запретить, не наступив в тот же миг на грабли с жирной надписью «лѣсъ рубятъ — щепки летятъ».
No. 1924 ID: 6c7f9f    
>>1923
Проблема стелсбампов полностью решается тривиальной доработкой движка, чтобы при удалении поста поле bumped треда обновлялось и становилось равно последнему посту без сажи в данном треде. Некоторые движки так и делают.
No. 1982 ID: d3823c    
Предлагаю администрации внести в список https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/issues идею >>1924.
No. 2060 ID: c808e2    
>>1813
Я на Ычане предлагал сделать Бред+ как тюрьму.
No. 958 ID: 4901f3 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ]
Соус-нян, а что ты скажешь о webm? Такой крутецкий формат видео — всякое аниме обсуждать с примерами гораздо интереснее станет. Весит не больше гифок (я забыл, какой в Автобусе лимит на объем файла, хм).
3 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1520 ID: d3823c    
Воздержавшись пока от обсуждения проблем, вызванных авторскими правами, я хочу обратить внимание читателей на то обстоятельство, что сейчас (в отличие от 2014 года, когда эта тема обсуждения была создана) наибольшею поддержкою во браузерах пользуется не WebM, а MP4.

В подтверждение этого прилагаю гиперссылки, на CanIUse ведущие:

✴️ WebM: http://caniuse.com/#search=webm

✴️ MP4: http://caniuse.com/#search=mp4

В Safari на macOS и в IE на Windows поддержка MP4 есть, а поддержки WebM нѣтъ, но её можно добавить, если поставить кодеки, которые, впрочем, по умолчанию (у большинства пользователей) не стоят.

На айфонах и айпэдах поддержка MP4 есть, а поддержки WebM нѣтъ и не будетъ, что досадно, потому что эти устройства популярны у пользователей мобильных устройств (хотя устройства на основе Android ещё более популярны).

Сильная популярность WebM в предшествующие годы была вызвана тѣмъ, что поддержки MP4 не было в превосходном браузере Mozilla Firefox. Но сейчас её туда добавили, так что этот повод отказываться от MP4 сошёлъ на нѣтъ.
No. 1521 ID: c450c2    
>>5
Востребованность формата WebM на имиджбордах проистекает из-за того, что именно этот формат ввели на 4чане, и теперь много контента существует именно в таком виде.

Но в любом случае, с 2014 года ничего не изменилось. Мы не можем приделать поддержку видео.
No. 1526 ID: d3823c    
Однако же и мнение анонима, начавшего это обсуждение, — «аниме обсуждать с примерами гораздо интереснее станет» — я считаю совершенно справедливым.

Итак, если имиджборд 410чана не поддерживает публикацию видеозаписей, то как же быть нам тогда? — я предлагаю анимешникам в сём случае прибегнуть к помощи P2P-распределённой файловой системы IPFS, сайт которой по адресу https://ipfs.io/ расположен.

Чтобы поместить видеофайл в IPFS, непременно придётся сперва обеспечить в системе поддержку IPFS, скачав по адресу https://ipfs.io/ipns/dist.ipfs.io/#go-ipfs подходящий дистрибутив go-ipfs, настроив и запустив его. Затем достаточно подать команду
ipfs add
и указать ей видеофайл.

После этого можно просто-напросто указывать на имиджборде адрес файла на гейте, ведущем из WWW в IPFS. Примером такого адреса может служить https://ipfs.io/ipfs/QmYv8AZRitSAfhNGp2TRaf3s3p8bmZUsiWFfczP7Dhdfu4/Nibutani_chuunidere.mp4 (а полный пример всей реплики можно по адресу http://410chan.org/ts/res/5800.html#5809 видеть на 410чане). Надеюсь, это пример нагляден до самоочевидности.

Зрители опять же, при желании, могут не ограничиваться просмотром через гейт, а установить себе поддержку IPFS (тем дистрибутивом, который упомянут двумя абзацами выше), а затем поставить во браузер такое полезное дополнение, которое будет автоматически подменять во браузере начинающиеся на https://ipfs.io/ipfs/ адреса для того, чтобы брать файл не через гейт (который упомянут абзацем выше), а напрямую из P2P-файлообмена. Это приносит пользу для всех:

✴️ Зритель получает файл быстрее: во-первых, от нескольких источников вместо одного, а во-вторых, географически более близких в среднем, чем гейт.

✴️ Зритель также с
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
No. 1981 ID: d3823c    
Прошу разрешить звук в WebM в dev/, а не то невозможно процитировать стрим, так что мне сегодня поневоле пришлось на реплику >>/b/138953 ответить репликою >>/b/138958 также в b/, а в dev/ ограничиться краткою репликою >>/dev/20914 и не более того — а это ведь извращение, хотя и не половое.
No. 1989 ID: d3823c    
Не получивъ на просьбу >>1981 никакого отвѣта въ теченіе цѣлой недѣли, вѣжливо возобновляю её.
No. 1990 ID: c450c2    
>>1989
Там буквально вчера видос со звуком вбрасывали.
No. 1997 ID: d3823c    
На его месте должен был быть я.
154235199773.jpg-(119.90KB, 1075×599, 79543579dfc5b14bea8c9a03c82eb3d40de0ed6a_1075.jpg)
1979
No. 1979 ID: f97ba4 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
В географической статистике "Екатеринбург и область" указано два раза. Может быть мне что-то неизвестно, но всегда думал, что город с таким названием, и при этом ещё и областной центр, всего один.
No. 1980 ID: c450c2    
Исправил.
153830343593.png-(67.46KB, 1010×750, Opus quality comparison (from colorblind compatibl.png)
1912
No. 1912 ID: d3823c hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Думаю, настало время рассказать про аудиоформат Opus, и расскажу.

В Википедии по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format) нетрудно узнать, что формат этот был разработан достаточно давно, а 10 сентября 2012 года (то есть более шести лет тому назад) по адресу https://tools.ietf.org/html/rfc6716 и интернетовский стандарт (от IETF) появился под номером RFC 6716.

За разработкою этого формата стоит та же организация (Фонд Xiph.Org), которая ранее поддерживала Vorbis. Формат контейнера для Opus — прежний (Ogg), но файлу обыкновенно придаётся расширение «.opus». На странице сравнений http://opus-codec.org/comparison/ опубликован график (который я для наглядности прилагаю), утверждающий заметное превосходство Opus над Vorbis (и ещё более сильное превосходство над MP3) в тех случаях, когда битрейт не превосходит 128kbps; что же касается битрейта 128kbps, то на странице https://wiki.xiph.org/Opus_Recommended_Settings сказано, что при таком битрейте Opus вообще обеспечивает качество стереозвука, человеческим слухом не отличимое от идеального.

На следующий же год после появления RFC 6716 стандарт WebM был изменён таким образом, что стал допускать кодирование звука не только Vorbis (как было прежде), но и Opus также.

Очень хорошо, что в нынешнем году WebM стало можно употреблять на большинстве досок 410чана; хотелось бы, однако же, чтобы администрация 410чана (и, шире, всего «Супермаркета») сделала бы ещё несколько необходимых шагов в принятии того факта, что теперь человечество располагает более совершенным средством кодирования звука, чем Vorbis и MP3.

Например, хотелось бы, чтобы звукозаписи «чифиров Соуса» выходили в формате Opus вместо прежнего Vorbis. (Если автор их не располагает средством сохранения звука в Opus на лету, то можно сохранять в Vorbis с огромным битрейтом,
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
No. 1914 ID: c450c2    
В данный момент и доступные в /dev/ типы звуков никому не нужны.
Когда кому-то понадобится в контексте /dev/, тогда и рассмотрим.

Я могу перегнать записи чифиров в «Опус», если это подразумевает, что размеры файлов при том же качестве будут меньше.
No. 1916 ID: d3823c    
>>1914

Перегонять прежние звукозаписи из Vorbis в Opus никоим образом не нужно, потому что тогда https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_loss настанет.

(Вот если бы Vorbis был не более чем форматом публикации, и были бы архивные записи в формате без потерь, таком как FLAC, то тогда их можно было бы в Opus перегнать для перепубликации, а так — нѣтъ.)

Я высказался в пользу того только, чтобы новые звукозаписи и вещание по возможности дѣлать в Opus.
No. 1925 ID: c450c2    
Взял я запись прошлого чифира (1,52 ГБ). «Ворбис» (см. выложенную запись) даёт 131 МБ, а «Опус» (128 кб/с, ВБР) — 151 МБ.
Хѣрня какая-то.
No. 1926 ID: d3823c    
153882416063.png-(39.67KB, 526×395, screenshot.png)
1926
>>1925

Winamp мнѣ сообщает, что звукозапись 16 августа имѣетъ длину 154 минуты 53 секунды, что на калькуляторе даёт 9293 секунды.

Результат применения команды «ffprobe -v quiet -show_entries format=duration -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 имяФайла.ogg» даёт 9293.754785 секунды. Буду считать, что Winamp отбросил дробную часть этого числа, но что округление даёт 9294 секунды.

Если 9294 секунды помножить на 128 килобитов в секунду, то получается 1189632 килобитов, или 148704 килобайтов, или 145 мегабайтов с небольшим.

Объём 151 мегабайта означает отклонение на ≈4% от этого значения в бóльшую сторону.

Предлагаю счесть это отклонение допустимым во имя большего качества Opus по сравнению с Vorbis, а не хѣрнёю.

Ещё предлагаю опубликовать полугигабайтовый исходный материал, и указать ту командную строку, которой 151-мегабайтовый итог был достигнут, и упомянуть название (opusenc? FFmpeg?) и версию той программы, которая была вызвана этой командной строкою. Это позволит мнѣ провести дальнейшие самостоятельные эксперименты.
No. 1942 ID: e05663    
>>1912
> Например, хотелось бы, чтобы радио http://radio.410chan.ru:8000/ начало вещать в Opus.
Только потоки в старых форматах оставьте для совместимости, пожалуйста.
No. 1943 ID: d3823c    
>>1912

> а для того и запрос https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/pull-requests/4 (более двух месяцев тому назад предложенный) был бы принят в движок.

Так и вышло.

Спасибо.
No. 1944 ID: d3823c    
Вчера (18 октября) по адресу https://people.xiph.org/~jm/opus/opus-1.3/ было объявлено о появлении новой версии кодека Opus (версии 1.3), которая совместима с прежними версиями (и стандартом), но предлагает дополнительные улучшения и возможности, которых не было в прежних версиях.
153910462649.png-(134.96KB, 530×398, маты.png)
1930
No. 1930 ID: d99522 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Изменилась ли политика модерации в отношении применения пассажирами матерных выражений?
А то в последний год что-то развелось сквернословов, а запрета для столбов не видать.
No. 1931 ID: 93138d    
Не как что-то плохое, а в последнее время еще и столько всяких особей развелось, что иначе никак. Уж лучше сделать что-то с некропостингом и некропостерами, вот уж где действительно провокаторы водятся.
No. 1933 ID: 97f921    
Если бы некромант тот прекратил некромансить, это было бы замечательно.
No. 1934 ID: d3823c    
Я не раз и не два, а более полутора десятков раз некропостил на 410чанѣ, причём и в разделе /a/ (например, >>/a/14756 через пять лет после предшествующей реплики, >>/a/14561 через четыре года, >>/a/14144 и >>/a/14757 через три года, >>/a/14808 через два года, >>/a/14758 через 1 год 9 месяцев, >>/a/14759 через 1 год 7 месяцев), и притом ещё в разделе /ts/ (например, >>/ts/6155 через восемь лет после предшествующей реплики, >>/ts/6099 через семь лет, >>/ts/6157 через пять лет с половиною, >>/ts/6102 через пять лет, >>/ts/6106 через четыре года, >>/ts/6104 и >>/ts/6105 через три года с половиною, >>/ts/5867 через 1 год 9 месяцев, >>/ts/6108 через год и три месяца).

Свои действия считаю полностью соответствующими букве и духу административного призыва >>/a/12778 о консолидации дискуссий и о стремлении к находимости прежних нитей обсуждения для привлечения новых реплик в них.
No. 1935 ID: 813399    
>>1934
Так речь и не о тематике, где в целом медленнее и вполне допустимо, а том, что кто-то явно поднимает треды в б либо откровенно провокационные, либо содержащие срачи и провокации в большом количестве, либо в рамках проводимой в данной момент провокации.
No. 1936 ID: 97f921    
>>1935
Это.

>>1934
Тематика — дело иное.
No. 1937 ID: d3823c    
Возвращаясь к теме >>1930, выражу оценочное мнение на конкретном примере: подобные >>/b/137815 выражения эмоций не должны быть повадными.
No. 1939 ID: c85bf7    
Алло, тут правильный пацан на 410чане срок мотает, ему стукачи покоя не дают, его на волю надо отпустить как можно скорее... банхаммером по подсети.
No. 790 ID: 170562 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
У вас в /dev/ Золотце: http://410chan.org/dev/res/8824.html

c: chakak
248 сообщений и 1 изображение пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1917 ID: e6a49b    
http://410chan.org/b/res/137439.html
No. 1927 ID: e9700a    
Зачем у нас смайлофаг?
No. 1928 ID: d3823c    
Подобные >>/b/137752 и >>1927 выражения не должны быть терпимы.
No. 1929 ID: ac51f1    
Вот это я понимаю модерация, спасибо за бан сквернословов.
No. 1932 ID: 93138d    
>>1929
Сдается мне, бан был выписан совсем не за сквернословие.
No. 1940 ID: 6c7f9f    
Когда начнешь уже банить залетных фетишистов?
No. 1941 ID: d99522    
https://410chan.org/b/res/137736.html#138057
153824300445.jpg-(164.35KB, 1000×1278, 1535416472182.jpg)
1909
No. 1909 ID: 77ba05 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Верните мальчиков! Ну, пожааалуйста!
https://410chan.org/b/res/136653.html
No. 1910 ID: 97f921    
>>1909
Не нужен, равно как и >>/b/134235.
No. 1911 ID: 0fb6e7    
>>1910
Что плохого в том, что под эти темы есть отдельные нити?
No. 1876 ID: d3823c hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Предлагаю приподнять ограничение объёма текста реплики, а не то у меня время от времени не пролезает, так что приходится делить реплику на две половинки вручную, а это досадно.

(Свежие примеры такого деления: >>/dev/20544 и >>/dev/20545, >>/dev/20663 и >>/dev/20664.)

Нельзя ли хотя бы вдвое больше, то есть шестнадцать килобайтов? (А ещё больше было бы ещё лучше.)
No. 1877 ID: c450c2    
Массового спроса на это явно не наблюдается.
No. 1905 ID: 18c525    
Вставляю свой голос и пример. https://410chan.org/b/res/136824.html#137073
No. 1906 ID: c450c2    
>>1905
Отказано.
No. 1907 ID: fb71b2    
И я, и я хочу вставить!
153773236192.png-(14.49KB, 814×54, 2018-09-23 21_51_18-Авто_b_ус.png)
1903
No. 1903 ID: da1fe0 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
По какому принципу определяется приемлемость использования таких слов? Например, если им обозначают не кого-то из участников дискуссии, то можно?
No. 1904 ID: c450c2    
«Можно» не значит «нужно».
Такое оценивается по ситуации.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]
[0] [1] [2]