Имя
Animapcha image [@] [?]
Тема   (новая нить)
Сообщение flower
Файл  []
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 5000 кБ.
  • Ныне 332 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Максимальное количество бампов нити: 250
No. 460 ID: 1172a6       [Ответ]
Гражданин начальник, спойлеры для картинок в /a/ сделай.
No. 461 ID: 7d4f79    
Напишешь скрипт — сделаю.
No. 463 ID: 1e73d5    
а на чем срипт?
No. 471 ID: 7c6382    
на пэхапэ, видать
No. 2325 ID: d3823c    
И явились спойлеры в /a.
No. 1218 ID: db3ec0       [Ответ]
Разбань пожалуйста.
77.223.69.8*
31 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1892 ID: 4bca60    
>>1891
>Какой "эвфемизм" я "форсил"
Дай угадаю, ты вчера написал про "булочку"?
мимо_шел
No. 1897 ID: 569090    
>>1892
А вот я сколько ни репортила эти вещи, не терли и не банили. Категорически осуждаю такую избирательность.
Мимо_шла
No. 1898 ID: c450c2    
>>1891
Джва года в ридонли.

>>1897
Да, вроде, уже давненько гоняем. В том числе с красными подписями было.
No. 1902 ID: ac13a3    
>>1898
Ну я тут с 2015-го, иногда в ридонли иногда нет.
По причине указанной в посте >>1897 другим пользователем я не знал что употреблять слово "булочка" как эвфемизм слову "член" теперь запрещено. Если бы посты с красненьким (в т.ч. мой) не удаляли, возможно узнал бы о запрете заранее.
За сим прошу прощения у оскорбленной стороны и разбана адреса >>1889 у администрации.
No. 2061 ID: 90f41e    
Совус, разбань пожалуйста, я больше так не буду.
176.59.99.28
No. 2283 ID: 61b2bb    
5.?.??.152 случаем не забанен?
Трассировка разваливается где-то в лизвебе, без VPN сайт не хочет открываться.
No. 2284 ID: 90e5ac    
>>2283
Не забанен.
156226053259.mp4-(4.28MB, 1280×720, лежит 410chan.mp4)
2272
No. 2272 ID: d3823c       [Ответ]
Интересно, знает ли кто-нибудь, почему в седьмом часу вечера лежал 410чан сегодня.
No. 2273 ID: 3bf7dc    
>>2272
У меня он и после семи недоступен был. Подумал, может, опять иностранные ip или конкретно меня забанили, а может действительно сайт упал. Стал искать рабочую русскую проксю, ничего не работает, посмотрел тогда через geoscreenshot и google translate, вижу >>2272.

Обратил внимание, что на одной из систем не резолвится DNS 410чана при пинге. Сейчас добавил 8.8.8.8 в resolv.conf, и заработало. Хотя на другой системе 8.8.8.8 первой строчкой стоял, и ничего не работало, пока сверху 1.1.1.1 и 1.0.0.1 не приписал. Сейчас и на ней тоже работает.
No. 2274 ID: 02fa08    
> We had to run an urgent maintenance on 404dns.com system, so some of you may experience connection issues
No. 560 ID: 3d3239       [Ответ] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
Наркоманы. Как у вас тут капчу ввести? "Old faptcha is old. Please renew."
216 сообщений и 57 изображений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 2239 ID: 0d7b3a    
Лол, а что у вас капчой случилось в /b? Три года назад нормально заходил, знал 80% аниме-персонажей. Сейчас капчу обновили, я прокликиваю и ни одну девочку не узнаю из этих ваших новых моэтайтлов.
No. 2240 ID: 623fa3    
>>2239
Даже Юичку не узнаёшь? Я всегда останавливаюсь на Юичке, мугичке (нет, не той самой, а которая из конины). Или Азунян. Как можно не знать Азунян?
No. 2242 ID: 0d7b3a    
>>2240
Азунян узнаю одну из тысячи, но она мне не попадается.
Я, конечно, понимаю желания Соуса сконцентрировать вокруг себя девочек с булочками схожих вкусов на моэ и махо-сёдхзе тайтлы, как и у него самого, но вот так нагло напихать каких-то рандомных девочек из новых рандомных моэ-онгоингов это уже перебор явный. Не посидеть теперь на автобусе, увы.
No. 2248 ID: 90e5ac    
>>2242
Ведь один раз в день ввести капчу так сложно.
No. 2249 ID: 1a33f4    
>>2248
Не у всех работает.
No. 2250 ID: bd8577    
155726064899.png-(10.28KB, 90×50, yui.png)
2250
>>2240
Вот эта Юи не работает.
No. 2251 ID: d3823c    
>>2250

Эта няшечка — Тайнака Рицу.
155408878138.jpg-(120.99KB, 1280×738, 1493390308089.jpg)
2183
No. 2183 ID: 873a4a       [Ответ]
И что вы теперь без /b/ будете делать, людишки?
32 сообщений и 6 изображений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 2221 ID: 906360    
>>2220
И правда, на ычане вон шутка уже третий год длится, и ничего.
No. 2224 ID: d3823c    
>>2213

Господин Соусов, надо полагать, уничтожил прежний b/ и создал на его мѣстѣ 新世紀アヴトブス 〜Neon Genesis Auto/b/us〜 оттого, что видел быстрее возрастающим не количество люделюдей, а количество дэвочек 【鬼女】。
No. 2225 ID: 1d43a9    
>>2224
> уничтожил прежний b/
Вы мя так не пугайте.
No. 2243 ID: cddffc    
Можно в /a/ тред про Koikatsu и Emotion Creators? А то в /b/ похоже никому не интересно, дискасса никакого нет.
No. 2244 ID: 90e5ac    
>>2243
Нет.
No. 2245 ID: cddffc    
>>2244
Хоть бы доску для игр сделали отдельную. Была же доска для игр Type-Moon, можно было вместо этого доску про игры в целом, и там вести Type-Moon нить.
No. 2247 ID: 97f921    
>>2245
Мне (лично) не кажется, что новая мертворождённая доска нужна. Если в естественных условиях в /b/ по теме предполагаемой доски мало активности, то на новой её и подавно не будет, если специально не вызывать.
No. 2134 ID: 40f40d       [Ответ]
Как насчет архивировать все треды?
8 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 2143 ID: e71109    
>>2141
Мораль твоя малопонятна. Но веет от неё чем-то нехорошим. Повторюсь: это контент пользователей. Зажатые и утерянные архивы русских имиджборд история уже знает. И пока соглашений на входе никто не подписывал.
При чём Соус — непонятно. Но сетевые персонажи вроде для того и из кожи вон лезут, чтобы их замечали, помнили, о них говорили, их любили и ненавидели.
No. 2144 ID: e1df49    
>>2143
Мораль проста - упрощать датамайнинг совершенно незачем.
>контент пользователей
Это должно значить что, м? Что надо держать годы малосвязной и, возможно, довольно личной (даже если без личностей) переписки? Иди ты.
>Зажатые и утерянные архивы русских имиджборд история уже знает.
Туда им и дорога.
>И пока соглашений на входе никто не подписывал.
4то.
>При чём Соус — непонятно.
Ево и правда незачем приплетать. В смысле, конкретно его, тем более, что своего мнения на этот счет он не высказывал. Но именно он здесь как бы самый узнаваемый.
>Но сетевые персонажи вроде для того и из кожи вон лезут, чтобы их замечали, помнили, о них говорили, их любили и ненавидели.
Для этого не нужны архивы, поддерживаемые администрацией, лол.
No. 2145 ID: 601100    
>>2144
Какой датамайнинг без IP-адресов и хешей, глупышка?
> Это должно значить что, м?
Это значит что это мои посты и треды. И я всегда должен мочь получить к ним доступ.
> Что надо держать
Да. Надо держать.
> довольно личной (даже если без личностей) переписки
Ты из тех кто сейчас в /b/ щечками трутся и поминают странные никнеймы?
> Иди ты
Нет ты.
> Для этого не нужны архивы, поддерживаемые администрацией, лол
Для этого — не нужны, для другого — нужны.
No. 2146 ID: ced7fa    
>>2145
Се.

>>2144
Я почти уверен, что для чиочанек в целом и администрации задача сохранения информации и истории и возможность в любой момент её вспомнить/прочитать во много-много раз приоритетнее задачи защиты от дэтамайна, неоставления никакой информации о себе и прочего криптоанархизма, именно в таком усиленном виде — точно. Для меня (лично) первое на текущий момент определённо важнее второго.

>Иди ты.
Нет ты.
No. 2147 ID: e1df49    
>>2145
>Какой датамайнинг без IP-адресов и хешей, глупышка?
Обыкновенный.
>И я всегда должен мочь получить к ним доступ.
Плюшкин, сохраняй треды.
>Ты из тех кто сейчас в /b/ щечками трутся и поминают странные никнеймы?
Не вижу, как это относится, даже если бы и был или если бы хотел, чтобы это [не] попадало в архив.
>Для этого — не нужны, для другого — нужны.
Значимость не показана.

Возможно, я недостаточно ясно выразил свою точку зрения на имиджборды. Имиджборды - это "здесь и сейчас", это невозможность самостоятельной фильтрации и особого выбора контента, заключенные в самом [довольно архаичном] дизайне софта - BBS, доска объявлений. Перед тем, как обвинять меня в пуризме, сходи сначала на доски, которые действительно следуют этому принципу и прочувствуй это. На этом разговор можно закончить.
No. 2148 ID: e1df49    
>>2146
Это не только о датамайне.
Но можете читать архивы, лол. Только потом не удивляйтесь отсутствию жизни на доске. Некроманты.
No. 2149 ID: ced7fa    
>>2147
>Плюшкин, сохраняй
Плюшкин, прекрати постить. Идеальная защита от дэтамайна же: невозможно майнить дэту, когда дэты нету.
>Имиджборды - это "здесь и сейчас", это невозможность самостоятельной фильтрации и особого выбора контента, заключенные в самом [довольно архаичном] дизайне софта - BBS, доска объявлений. Перед тем, как обвинять меня в пуризме, сходи сначала на доски, которые действительно следуют этому принципу и прочувствуй это. На этом разговор можно закончить.
Возможно, ваши личные принципы и положения разделяете здесь отнюдь не только вы, и, возможно, даже весьма значительная часть чиочанек их разделяет. Но вот какое количество людей готово следовать этим принципам настолько, чтобы отказаться от архива — иной вопрос. Готова ли им следовать администрация и разделяет ли она их — тоже. Also, какое отношение имеют какие-то там левые “доски, которые действительно следуют этому принципу” к 410chan’у, м? Вопрос риторический.
No. 1538 ID: 766d48       [Ответ]
Допустимо ли выселить ОП-геев и девочек из /b/ в отдельный раздел или на Доброчан? Всё собою замусорили.
14 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1603 ID: e95865    
>>15
Никакого различия нет. Нечего пyдрить мозги людям и себе. Ибо если вам нравятся мужские половые члены — вы все в той части спектра.
No. 1605 ID: 569090    
>>17
А если не нравятся?
No. 1606 ID: e95865    
>>18
Если не нравятся это уже хороший признак. Но для полного успокоения надлежит любить женские половые вагины.
No. 1607 ID: 569090    
>>19
Любить можно любые, токмо без навязывания своей любви к ним. А для полного успокоения надлежит гладить булочки и кушать кота.
No. 2089 ID: 795150    
Если нужно, одна девочка задонатит Соусу 100к чтобы всё осталось как было.
No. 2090 ID: dac134    
>>2089
Скрин банковского счёта или не задонатит.
No. 2091 ID: ef035d    
>>2090
Задонатит, это ОП того треда 410chan.org/b/res/139307.html
No. 1813 ID: b306e9       [Ответ]
А давайте кроме автобуса сделаем троллейбус (bb, b+) - отдельный раздел для троллей.
8 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1824 ID: af31cd    
Жалуюсь на форс "булочки" как эвфемизма к слову "член".
No. 1825 ID: f0fe94    
>>1824
Чиочую.
No. 1826 ID: 27f639    
>>1824
Типа "булочка политбюро"?
No. 1923 ID: d3823c    
>>1921

На имиджбордах запрещено редактирование сообщений, поэтому единственный способ достигнуть подобного — стереть прежнее сообщение и затем выложить новое, почти такое же.

А ведь это уж почти и stealthbump получается.

Поэтому трудно запретить, не наступив в тот же миг на грабли с жирной надписью «лѣсъ рубятъ — щепки летятъ».
No. 1924 ID: 6c7f9f    
>>1923
Проблема стелсбампов полностью решается тривиальной доработкой движка, чтобы при удалении поста поле bumped треда обновлялось и становилось равно последнему посту без сажи в данном треде. Некоторые движки так и делают.
No. 1982 ID: d3823c    
Предлагаю администрации внести в список https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/issues идею >>1924.
No. 2060 ID: c808e2    
>>1813
Я на Ычане предлагал сделать Бред+ как тюрьму.
153830343593.png-(67.46KB, 1010×750, Opus quality comparison (from colorblind compatibl.png)
1912
No. 1912 ID: d3823c       [Ответ]
Думаю, настало время рассказать про аудиоформат Opus, и расскажу.

В Википедии по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format) нетрудно узнать, что формат этот был разработан достаточно давно, а 10 сентября 2012 года (то есть более шести лет тому назад) по адресу https://tools.ietf.org/html/rfc6716 и интернетовский стандарт (от IETF) появился под номером RFC 6716.

За разработкою этого формата стоит та же организация (Фонд Xiph.Org), которая ранее поддерживала Vorbis. Формат контейнера для Opus — прежний (Ogg), но файлу обыкновенно придаётся расширение «.opus». На странице сравнений http://opus-codec.org/comparison/ опубликован график (который я для наглядности прилагаю), утверждающий заметное превосходство Opus над Vorbis (и ещё более сильное превосходство над MP3) в тех случаях, когда битрейт не превосходит 128kbps; что же касается битрейта 128kbps, то на странице https://wiki.xiph.org/Opus_Recommended_Settings сказано, что при таком битрейте Opus вообще обеспечивает качество стереозвука, человеческим слухом не отличимое от идеального.

На следующий же год после появления RFC 6716 стандарт WebM был изменён таким образом, что стал допускать кодирование звука не только Vorbis (как было прежде), но и Opus также.

Очень хорошо, что в нынешнем году WebM стало можно употреблять на большинстве досок 410чана; хотелось бы, однако же, чтобы администрация 410чана (и, шире, всего «Супермаркета») сделала бы ещё несколько необходимых шагов в принятии того факта, что теперь человечество располагает более совершенным средством кодирования звука, чем Vorbis и MP3.

Например, хотелось бы, чтобы звукозаписи «чифиров Соуса» выходили в формате Opus вместо прежнего Vorbis. (Если автор их не располагает средством сохранения звука в Opus на лету, то можно сохранять в Vorbis с огромным битрейтом,
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
No. 1914 ID: c450c2    
В данный момент и доступные в /dev/ типы звуков никому не нужны.
Когда кому-то понадобится в контексте /dev/, тогда и рассмотрим.

Я могу перегнать записи чифиров в «Опус», если это подразумевает, что размеры файлов при том же качестве будут меньше.
No. 1916 ID: d3823c    
>>1914

Перегонять прежние звукозаписи из Vorbis в Opus никоим образом не нужно, потому что тогда https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_loss настанет.

(Вот если бы Vorbis был не более чем форматом публикации, и были бы архивные записи в формате без потерь, таком как FLAC, то тогда их можно было бы в Opus перегнать для перепубликации, а так — нѣтъ.)

Я высказался в пользу того только, чтобы новые звукозаписи и вещание по возможности дѣлать в Opus.
No. 1925 ID: c450c2    
Взял я запись прошлого чифира (1,52 ГБ). «Ворбис» (см. выложенную запись) даёт 131 МБ, а «Опус» (128 кб/с, ВБР) — 151 МБ.
Хѣрня какая-то.
No. 1926 ID: d3823c    
153882416063.png-(39.67KB, 526×395, screenshot.png)
1926
>>1925

Winamp мнѣ сообщает, что звукозапись 16 августа имѣетъ длину 154 минуты 53 секунды, что на калькуляторе даёт 9293 секунды.

Результат применения команды «ffprobe -v quiet -show_entries format=duration -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 имяФайла.ogg» даёт 9293.754785 секунды. Буду считать, что Winamp отбросил дробную часть этого числа, но что округление даёт 9294 секунды.

Если 9294 секунды помножить на 128 килобитов в секунду, то получается 1189632 килобитов, или 148704 килобайтов, или 145 мегабайтов с небольшим.

Объём 151 мегабайта означает отклонение на ≈4% от этого значения в бóльшую сторону.

Предлагаю счесть это отклонение допустимым во имя большего качества Opus по сравнению с Vorbis, а не хѣрнёю.

Ещё предлагаю опубликовать полугигабайтовый исходный материал, и указать ту командную строку, которой 151-мегабайтовый итог был достигнут, и упомянуть название (opusenc? FFmpeg?) и версию той программы, которая была вызвана этой командной строкою. Это позволит мнѣ провести дальнейшие самостоятельные эксперименты.
No. 1942 ID: e05663    
>>1912
> Например, хотелось бы, чтобы радио http://radio.410chan.ru:8000/ начало вещать в Opus.
Только потоки в старых форматах оставьте для совместимости, пожалуйста.
No. 1943 ID: d3823c    
>>1912

> а для того и запрос https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/pull-requests/4 (более двух месяцев тому назад предложенный) был бы принят в движок.

Так и вышло.

Спасибо.
No. 1944 ID: d3823c    
Вчера (18 октября) по адресу https://people.xiph.org/~jm/opus/opus-1.3/ было объявлено о появлении новой версии кодека Opus (версии 1.3), которая совместима с прежними версиями (и стандартом), но предлагает дополнительные улучшения и возможности, которых не было в прежних версиях.
153910462649.png-(134.96KB, 530×398, маты.png)
1930
No. 1930 ID: d99522       [Ответ]
Изменилась ли политика модерации в отношении применения пассажирами матерных выражений?
А то в последний год что-то развелось сквернословов, а запрета для столбов не видать.
No. 1931 ID: 93138d    
Не как что-то плохое, а в последнее время еще и столько всяких особей развелось, что иначе никак. Уж лучше сделать что-то с некропостингом и некропостерами, вот уж где действительно провокаторы водятся.
No. 1933 ID: 97f921    
Если бы некромант тот прекратил некромансить, это было бы замечательно.
No. 1934 ID: d3823c    
Я не раз и не два, а более полутора десятков раз некропостил на 410чанѣ, причём и в разделе /a/ (например, >>/a/14756 через пять лет после предшествующей реплики, >>/a/14561 через четыре года, >>/a/14144 и >>/a/14757 через три года, >>/a/14808 через два года, >>/a/14758 через 1 год 9 месяцев, >>/a/14759 через 1 год 7 месяцев), и притом ещё в разделе /ts/ (например, >>/ts/6155 через восемь лет после предшествующей реплики, >>/ts/6099 через семь лет, >>/ts/6157 через пять лет с половиною, >>/ts/6102 через пять лет, >>/ts/6106 через четыре года, >>/ts/6104 и >>/ts/6105 через три года с половиною, >>/ts/5867 через 1 год 9 месяцев, >>/ts/6108 через год и три месяца).

Свои действия считаю полностью соответствующими букве и духу административного призыва >>/a/12778 о консолидации дискуссий и о стремлении к находимости прежних нитей обсуждения для привлечения новых реплик в них.
No. 1935 ID: 813399    
>>1934
Так речь и не о тематике, где в целом медленнее и вполне допустимо, а том, что кто-то явно поднимает треды в б либо откровенно провокационные, либо содержащие срачи и провокации в большом количестве, либо в рамках проводимой в данной момент провокации.
No. 1936 ID: 97f921    
>>1935
Это.

>>1934
Тематика — дело иное.
No. 1937 ID: d3823c    
Возвращаясь к теме >>1930, выражу оценочное мнение на конкретном примере: подобные >>/b/137815 выражения эмоций не должны быть повадными.
No. 1939 ID: c85bf7    
Алло, тут правильный пацан на 410чане срок мотает, ему стукачи покоя не дают, его на волю надо отпустить как можно скорее... банхаммером по подсети.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]
[0] [1] [2]