[WT]  [Поиск] Главная Управление
Имя
Animapcha image [@] [?]
Тема   (новая нить)
Сообщение flower
Файл  []
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 5000 кБ.
  • Ныне 375 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Максимальное количество бампов нити: 250
153830343593.png-(67.46KB, 1010×750, Opus quality comparison (from colorblind compatibl.png)
1912
No. 1912 ID: d3823c hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Думаю, настало время рассказать про аудиоформат Opus, и расскажу.

В Википедии по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format) нетрудно узнать, что формат этот был разработан достаточно давно, а 10 сентября 2012 года (то есть более шести лет тому назад) по адресу https://tools.ietf.org/html/rfc6716 и интернетовский стандарт (от IETF) появился под номером RFC 6716.

За разработкою этого формата стоит та же организация (Фонд Xiph.Org), которая ранее поддерживала Vorbis. Формат контейнера для Opus — прежний (Ogg), но файлу обыкновенно придаётся расширение «.opus». На странице сравнений http://opus-codec.org/comparison/ опубликован график (который я для наглядности прилагаю), утверждающий заметное превосходство Opus над Vorbis (и ещё более сильное превосходство над MP3) в тех случаях, когда битрейт не превосходит 128kbps; что же касается битрейта 128kbps, то на странице https://wiki.xiph.org/Opus_Recommended_Settings сказано, что при таком битрейте Opus вообще обеспечивает качество стереозвука, человеческим слухом не отличимое от идеального.

На следующий же год после появления RFC 6716 стандарт WebM был изменён таким образом, что стал допускать кодирование звука не только Vorbis (как было прежде), но и Opus также.

Очень хорошо, что в нынешнем году WebM стало можно употреблять на большинстве досок 410чана; хотелось бы, однако же, чтобы администрация 410чана (и, шире, всего «Супермаркета») сделала бы ещё несколько необходимых шагов в принятии того факта, что теперь человечество располагает более совершенным средством кодирования звука, чем Vorbis и MP3.

Например, хотелось бы, чтобы звукозаписи «чифиров Соуса» выходили в формате Opus вместо прежнего Vorbis. (Если автор их не располагает средством сохранения звука в Opus на лету, то можно сохранять в Vorbis с огромным битрейтом,
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
No. 1914 ID: c450c2    
В данный момент и доступные в /dev/ типы звуков никому не нужны.
Когда кому-то понадобится в контексте /dev/, тогда и рассмотрим.

Я могу перегнать записи чифиров в «Опус», если это подразумевает, что размеры файлов при том же качестве будут меньше.
No. 1916 ID: d3823c    
>>1914

Перегонять прежние звукозаписи из Vorbis в Opus никоим образом не нужно, потому что тогда https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_loss настанет.

(Вот если бы Vorbis был не более чем форматом публикации, и были бы архивные записи в формате без потерь, таком как FLAC, то тогда их можно было бы в Opus перегнать для перепубликации, а так — нѣтъ.)

Я высказался в пользу того только, чтобы новые звукозаписи и вещание по возможности дѣлать в Opus.
No. 1925 ID: c450c2    
Взял я запись прошлого чифира (1,52 ГБ). «Ворбис» (см. выложенную запись) даёт 131 МБ, а «Опус» (128 кб/с, ВБР) — 151 МБ.
Хѣрня какая-то.
No. 1926 ID: d3823c    
153882416063.png-(39.67KB, 526×395, screenshot.png)
1926
>>1925

Winamp мнѣ сообщает, что звукозапись 16 августа имѣетъ длину 154 минуты 53 секунды, что на калькуляторе даёт 9293 секунды.

Результат применения команды «ffprobe -v quiet -show_entries format=duration -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 имяФайла.ogg» даёт 9293.754785 секунды. Буду считать, что Winamp отбросил дробную часть этого числа, но что округление даёт 9294 секунды.

Если 9294 секунды помножить на 128 килобитов в секунду, то получается 1189632 килобитов, или 148704 килобайтов, или 145 мегабайтов с небольшим.

Объём 151 мегабайта означает отклонение на ≈4% от этого значения в бóльшую сторону.

Предлагаю счесть это отклонение допустимым во имя большего качества Opus по сравнению с Vorbis, а не хѣрнёю.

Ещё предлагаю опубликовать полугигабайтовый исходный материал, и указать ту командную строку, которой 151-мегабайтовый итог был достигнут, и упомянуть название (opusenc? FFmpeg?) и версию той программы, которая была вызвана этой командной строкою. Это позволит мнѣ провести дальнейшие самостоятельные эксперименты.
No. 1942 ID: e05663    
>>1912
> Например, хотелось бы, чтобы радио http://radio.410chan.ru:8000/ начало вещать в Opus.
Только потоки в старых форматах оставьте для совместимости, пожалуйста.
No. 1943 ID: d3823c    
>>1912

> а для того и запрос https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/pull-requests/4 (более двух месяцев тому назад предложенный) был бы принят в движок.

Так и вышло.

Спасибо.
No. 1944 ID: d3823c    
Вчера (18 октября) по адресу https://people.xiph.org/~jm/opus/opus-1.3/ было объявлено о появлении новой версии кодека Opus (версии 1.3), которая совместима с прежними версиями (и стандартом), но предлагает дополнительные улучшения и возможности, которых не было в прежних версиях.
153910462649.png-(134.96KB, 530×398, маты.png)
1930
No. 1930 ID: d99522 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Изменилась ли политика модерации в отношении применения пассажирами матерных выражений?
А то в последний год что-то развелось сквернословов, а запрета для столбов не видать.
No. 1931 ID: 93138d    
Не как что-то плохое, а в последнее время еще и столько всяких особей развелось, что иначе никак. Уж лучше сделать что-то с некропостингом и некропостерами, вот уж где действительно провокаторы водятся.
No. 1933 ID: 97f921    
Если бы некромант тот прекратил некромансить, это было бы замечательно.
No. 1934 ID: d3823c    
Я не раз и не два, а более полутора десятков раз некропостил на 410чанѣ, причём и в разделе /a/ (например, >>/a/14756 через пять лет после предшествующей реплики, >>/a/14561 через четыре года, >>/a/14144 и >>/a/14757 через три года, >>/a/14808 через два года, >>/a/14758 через 1 год 9 месяцев, >>/a/14759 через 1 год 7 месяцев), и притом ещё в разделе /ts/ (например, >>/ts/6155 через восемь лет после предшествующей реплики, >>/ts/6099 через семь лет, >>/ts/6157 через пять лет с половиною, >>/ts/6102 через пять лет, >>/ts/6106 через четыре года, >>/ts/6104 и >>/ts/6105 через три года с половиною, >>/ts/5867 через 1 год 9 месяцев, >>/ts/6108 через год и три месяца).

Свои действия считаю полностью соответствующими букве и духу административного призыва >>/a/12778 о консолидации дискуссий и о стремлении к находимости прежних нитей обсуждения для привлечения новых реплик в них.
No. 1935 ID: 813399    
>>1934
Так речь и не о тематике, где в целом медленнее и вполне допустимо, а том, что кто-то явно поднимает треды в б либо откровенно провокационные, либо содержащие срачи и провокации в большом количестве, либо в рамках проводимой в данной момент провокации.
No. 1936 ID: 97f921    
>>1935
Это.

>>1934
Тематика — дело иное.
No. 1937 ID: d3823c    
Возвращаясь к теме >>1930, выражу оценочное мнение на конкретном примере: подобные >>/b/137815 выражения эмоций не должны быть повадными.
No. 1939 ID: c85bf7    
Алло, тут правильный пацан на 410чане срок мотает, ему стукачи покоя не дают, его на волю надо отпустить как можно скорее... банхаммером по подсети.
No. 790 ID: 170562 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
У вас в /dev/ Золотце: http://410chan.org/dev/res/8824.html

c: chakak
248 сообщений и 1 изображение пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1917 ID: e6a49b    
http://410chan.org/b/res/137439.html
No. 1927 ID: e9700a    
Зачем у нас смайлофаг?
No. 1928 ID: d3823c    
Подобные >>/b/137752 и >>1927 выражения не должны быть терпимы.
No. 1929 ID: ac51f1    
Вот это я понимаю модерация, спасибо за бан сквернословов.
No. 1932 ID: 93138d    
>>1929
Сдается мне, бан был выписан совсем не за сквернословие.
No. 1940 ID: 6c7f9f    
Когда начнешь уже банить залетных фетишистов?
No. 1941 ID: d99522    
https://410chan.org/b/res/137736.html#138057
153824300445.jpg-(164.35KB, 1000×1278, 1535416472182.jpg)
1909
No. 1909 ID: 77ba05 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Верните мальчиков! Ну, пожааалуйста!
https://410chan.org/b/res/136653.html
No. 1910 ID: 97f921    
>>1909
Не нужен, равно как и >>/b/134235.
No. 1911 ID: 0fb6e7    
>>1910
Что плохого в том, что под эти темы есть отдельные нити?
No. 1876 ID: d3823c hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Предлагаю приподнять ограничение объёма текста реплики, а не то у меня время от времени не пролезает, так что приходится делить реплику на две половинки вручную, а это досадно.

(Свежие примеры такого деления: >>/dev/20544 и >>/dev/20545, >>/dev/20663 и >>/dev/20664.)

Нельзя ли хотя бы вдвое больше, то есть шестнадцать килобайтов? (А ещё больше было бы ещё лучше.)
No. 1877 ID: c450c2    
Массового спроса на это явно не наблюдается.
No. 1905 ID: 18c525    
Вставляю свой голос и пример. https://410chan.org/b/res/136824.html#137073
No. 1906 ID: c450c2    
>>1905
Отказано.
No. 1907 ID: fb71b2    
И я, и я хочу вставить!
153773236192.png-(14.49KB, 814×54, 2018-09-23 21_51_18-Авто_b_ус.png)
1903
No. 1903 ID: da1fe0 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
По какому принципу определяется приемлемость использования таких слов? Например, если им обозначают не кого-то из участников дискуссии, то можно?
No. 1904 ID: c450c2    
«Можно» не значит «нужно».
Такое оценивается по ситуации.
No. 701 ID: ea6480 hide watch expand Быстрый ответ       [Ответ] [Последние 50 сообщений]
Я тут сначала хотел удалить пост в своём треде, поставил галочку в заголовке. Потом подумал получше, и решил сбрить весь тред целиком. Поставил галочку и там тоже, и тыкнул по кнопке "удолить". При этом не сняв галочку со своего поста в этом треде. Удалиться-то оно удалилось, но перед этим выплюнуло мне вот такие непотребства: http://i.imgur.com/CYFYD75.png
Лучше бы оно мне объяснило, что я — бака, и пытаюсь удалить пост из несуществующего треда, который удалился за мгновение до этого. Или вообще проигнорировало бы эту ошибку.
Далее. Тыкнул по кнопке перехода на страницу назад на панели навигации браузера, далее по F5. Внезапно выделены для удаления два рандомных поста, которым непосчастливилось оказаться первыми на странице. Эти посты - не мои.
Ещё один очень давно замеченный глюк: при наведении на ссылку на пост вида ">>*" открывается превью поста-цели, и при этом меняется стиль отображения кнопочек управления тредами: http://i.imgur.com/lsRwkl7.png (изначально они там обычные умночановские оранжевые).
Знаю, что это вряд-ли когда-то будет исправлено, но всё равно уведомляю.
64 сообщений пропущено. Для просмотра нажмите «Ответ».
No. 1836 ID: 030863    
153297625146.png-(642.08KB, 2560×1080, Screenshot_20180730_213817.png)
1836
Похоже, что не для всех нитей и не для всего Авто/b/уса Акари-style сменился обычным, что можно видеть на приложенном изображении.
No. 1837 ID: 030863    
Кажется, обнаружил некоторый баг (возможно, фичу) при возвращении назад при отправке поста.

Дело в том, что если перейти к треду и (или) к форме ответа, кликнув на номер некоторого поста с целью добавления его номера в текст сообщения, то есть, перейдя по адресу типа htps://410chan.org/номер_доски/res/нить.html#iномер_поста, написать пост, попытаться его отправить, и при наличии ошибки (например, при неверно введённой капче), вренуться обратно, то в форме ответа в конце появляется ссылка на пост, по которому был произведён переход в нить и (или) к форме ответа. Баг это или же фича я не знаю, но мне кажется, что такое поведение Чиочана всё же не желательно. Примером могут, возможно, послужить посты >>/b/133993, >>/b/133901 и >>/b/134100 с номером поста, на который они сслылались ранее в тексте, на конце.
No. 1838 ID: 030863    
>>1836
Если в нити, в которой всё ещё остался Акари-style запостить какой-нибудь пост, то таковая нить вернётся к обычному стилю, вот что я обнаружил.
No. 1839 ID: d3823c    
>>1836

>>1838

То и другое вызывается кэшированием страниц на стороне сёрвера, считается в Kusaba фичею, так как ускоряет отдачу страниц.

>>1837

Исходный код для устранения этого поведения был включён в запрос на слияние, по адресу https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/pull-requests/8 опубликованный.
No. 1840 ID: d3823c    
>>1835

Исходный код для устранения этого поведения был включён в запрос на слияние, по адресу https://bitbucket.org/Therapont/fbe-410/pull-requests/8 опубликованный.
No. 1900 ID: d3823c    
153769176735.png-(60.77KB, 619×308, 410chan.png)
1900
Сообщение на доскѣ /b/ разрешает до 5000 килобайтов, однако попытка запостить файл http://static.giantbomb.com/uploads/original/9/93770/2370591-genesis_goldenaxe_jp.jpg натыкается на сообщение о двухмегабайтовом ограничении «upload_max_filesize» в php.ini. Сообщение прилагаю.
No. 1901 ID: d3823c    
Ошибка >>1900 более не наблюдается.
153341493699.png-(86.67KB, 853×621, simplicity_aint_free.png)
1841
No. 1841 ID: e1df49 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Генту-тред пропал.

КУДА?
No. 1842 ID: 030863    
>>1841
Вероятно, был уничтожен своим создателем.
No. 1843 ID: 0dcb3e    
Эх, так и не дошли до #2.
No. 1845 ID: 9b33cd    
Какая формальная причина могла бы найтись для >>/b/134811?
No. 460 ID: 1172a6 hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
Гражданин начальник, спойлеры для картинок в /a/ сделай.
No. 461 ID: 7d4f79    
Напишешь скрипт — сделаю.
No. 463 ID: 1e73d5    
а на чем срипт?
No. 471 ID: 7c6382    
на пэхапэ, видать
No. 1829 ID: e6874c    
Почему там удалили тред с идеей о проекте?
No. 1830 ID: c450c2    
>>1829
Потому что вы зашли не туда.
No. 1831 ID: ede376    
>>1830
Раздел был релейтед, про аниме! Сказали бы честно, что здесь не любят Абдуля и трут посты его адептов.

(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)
No. 1776 ID: 8eec4b hide watch Быстрый ответ       [Ответ]
По какому принципу выбираются треды для переноса в архив?
Есть ли гарантии, что этот http://410chan.org/b/res/119412.html будет достоин этого?
No. 1777 ID: c450c2    
По какому принципу выбираются треды для переноса в архив? По решению левой пятки админа.
Если хотите, чтобы ваша нить точно сохранилась, сохраняйте её сами.
Есть ли гарантии, что этот >>/b/119412 будет достоин этого? Возможно.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]
[0] [1] [2]