Продолжая тот тред, хочется сказать.
>Ну и в-четвертых, в этом посте мне все больше хотелось использовать слова "петушок", "закукарекал", "баттхерт" и "сырноблядь" в твой адрес, но я каким-то образом еще воздерживаюсь от таких оскорблений.
Ну и зря. Сырноблядь - не человек и сегодня ему предстоит тяжелая ночь. Тем более, что эти петушки не стоят того, чтобы доказывать им что-то.

(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)

Что-то модератор под конец месяца стал особо буйным. Весеннее обострение? Найди себе уже девушку и бань ее хоть по несколько раз в день.

Скатываю тред в традиционную тематику.

Больше пышногрудых самок ITT.

Про что хоть тред был?
Алсо такие вот посты:
>Ну и в-четвертых, в этом посте мне все больше хотелось использовать слова "петушок", "закукарекал", "баттхерт" и "сырноблядь" в твой адрес, но я каким-то образом еще воздерживаюсь от таких оскорблений.
>Ну и зря. Сырноблядь - не человек и сегодня ему предстоит тяжелая ночь. Тем более, что эти петушки не стоят того, чтобы доказывать им что-то.
нужно удалять однозначно. Уж больно они сырноблядские.

>Складывается революционная ..
не не складывается, всем норм, товарищу модератору пасибо что потер ту всю грязь
поэтому пощу няшек

>>34672
забрал няшку домой

>>34671
Примерно про это и был.
Хотя начинался с того, почему сейчас самолёты не сражаются с самолётами.

>>34674
А, видел этот тред. Спс, держи овощ

>>34674
>самолёты не сражаются с самолётами
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0_%C2%AB%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85%C2%B
B

>>34676
Ошибочка вышла http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile

>>34674
Как это не сражаются? http://store.steampowered.com/app/42500/

Сейчас загружу ofp, набросаю простенькую миссию в редакторе, и у меня через 10 мин будут и самолеты с самолетами, и вертолеты с вертолетами, и даже танки с тракторами будут сражаться

www.youtube.com/watch?v=lRWP2OmNCG0

>>34677
Ну и много ты слышал сообщений, чтобы сейчас в текущих вооружённых конфликтах были воздушные бои и сбитые в их ходе самолёты?

>>34753
Ну так а чего ты хотел? Давненько уже две развитые державы не воевали между собой. Вот как начнут, так сразу и пойдут твои воздушные бои.
Воздушные сражения - это неотъемлемая составляющая современной войны. Они же не просто там хаотично летают туда-сюда, у них есть направляющие самолеты раннего обнаружения, которые следят за текущей обстановкой и координируют действия.
ПВО - это не панацея. Допустим, к военной базе могут подлететь сотни самолетов, и, оставаясь за пределами действия наземной обороны, выпустить много-много ракет. Считай, базы нет, даже если до нее долетит процентов 10 выпущенного.
Алсо рекомендую к прочтению http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Storm_Rising Там очень тщательно описаны возможные воздушные операции.

война не нужна

>>34754
>оставаясь за пределами действия наземной обороны, выпустить много-много ракет.
Поэтому ПВО находится ближе к границам, чем военные базы и прочие ценные объекты. А крылатых ракет не напасешься, благо их тоже сбивают.
Ваш Кэп.

>>34757
Никакое пво не защитит от достаточного количества выпущенных ракет. Какая вообще разница, где оно размещено? Без своих самолетов противник может хоть круглосуточно летать и пускать ракеты.

>>34754
Том Клэнси - известный русофоб и параноик, восторгающийся непобедимой американской державой.
Впрочем, небезосновательно, конечно. Но я бы не стал воспринимать такое чтиво всерьез.

>>34759
> Том Клэнси - известный русофоб и параноик, восторгающийся непобедимой американской державой.
Я читал только красный шторм и что-то не заметил там никаких русофобских мотивов и больших восторгов америкой. Зато, судя по рецензиям, он достаточно точно описывает ведение боя, если не брать во внимание подводные лодки, там он, по слухам, напортачил.

>Ну и много ты слышал сообщений, чтобы сейчас в текущих вооружённых конфликтах были воздушные бои
а ты много слышал сообщений о радиоактивности на полюсах юпитера?
мне кажется мыслить по принципу "раз не видел и не слышал" значит этого нет это особенность древних людей
и помоему позиция "я умнее чем весь генштаб и сотни офицеров и специалистов" в многих армиях - выдает диванного генерала

Война на море описана в соответствии с событиями Второй Мировой войны. Советские подлодки точно повторяют действия немецких в то время, и в этом встречаются странности — советские подводники и не помышляют о обстреле конвоев крылатыми ракетами, а упорно пытаются атаковать их торпедами, при этом подставляясь под сонары и противолодочные средства. Попытка вывести в море крейсер «Киров» напоминает провал задействования линкора «Тирпиц» при атаке на конвой PQ-17.

Некоторые критики отметили, что Клэнси слишком переусердствовал с изображением слабости советской армии. Советские командующие допускают все возможные ошибки, рядовой состав тотально неподготовлен, техника, особенно подводные лодки, просто хлам и в результате победа США выглядит настолько закономерно, что читатель быстро теряет интерес. Нет ни одного момента, где бы США угрожало поражение. Клэнси попадает в типичный «парадокс ультранационалиста» — «если враг настолько жалок, то как он может считаться серьёзным противником?».

>>34762
Если бы он написал это про нынешнюю армию, то было бы вполне правдоподобно.

>>34762
Во-первых, советская армия таки действительно далека от идеала. Во-вторых, если вспомнить, как у нас все делается, то нет ничего удивительного в том, что командование совершало ошибки. Плюс к этому, по сюжету у них почти не было времени на подготовку.
В-третьих, это вранье, что США доминировало везде. Опять же, по сюжету советы взяли Исландию и практически контролировали Атлантику. Советская армия тяжело, но продвигалась к западной границе ФРГ. И если бы снабжение, поставляемое Америкой, было прервано, победа была бы именно за советами.
В-четвертых, книга заканчивается внезапно патовой ситуацией. Так что подобные оценки мог дать исключительно русофил, которому его "любовь" к отчизне мешала думать.

Хурр-Дурр. Англия, Франция, Германия, Америка - исторические враги России.

Знаете, ещё недавно я думал, какой урон западная цивилизация нанесла человечеству. Хаос на ближнем востоке, нищета и анархия в Африке, разбитая Россия, нестабильность на постсоветском пространстве. Сколько миллионов и миллионов людей нашей планет каждый день страдают, живут в нищете, умирают в Африке и на ближнем востоке, чтобы господа из Америки и Европы жили хорошо и ни в чём не нуждались. И я подумал, что человечеству, для его дальнейшего развития нужно уничтожить западную цивилизацию физически. Она как кость в горле, тормоз прогресса для развивающихся стран и народов. Вместо того чтобы делиться опытом и развивать народы востока, запад скатывает их в мусульманский фанатизм, войны и выкачивает оттуда дешевые ресурсы.

Но потом я подумал, что вместе с этим западная цивилизация многое дала человечеству. Научные открытия, технологию, демократию, светское общество, образованность. Так что уничтожение западной цивилизации отбросит назад всё человечество и не факт, что место эксплуататоров с запада не займёт потом Китай, Россия или другая цивилизация.

Поэтому нужно вопреки всему, назло врагам шаг за шагом совершенствоваться: жить и работать для народа, для страны.

>>34766
> Англия, Франция, Германия, Америка - исторические враги России.
Только у тебя и тебе подобных в голове. Наличие внешних врагов - это суровая необходимость, чтобы держать народ в узде. Англия враждовала и с Францией, и с Америкой, и с Германией. Да все они там друг против друга воевали в свое время. Но почему-то в итоге живут себе мирно и процветают. А рашке обязательно нужны враги, потому что она НЕТАКАЯКАКВСЕ, оплот духовности и загадочной души.
Oh boy.

>>34767

Сразу видно, что вы из тех кто прогуливал уроки Истории в школе.

>>34767
Петушок забыл Крымскую, Отечественную, Великую Отечественную и Холодную войны? Или вы еще не проходили это в школе?

>>34766
>западная цивилизация
>многое дала человечеству.
>Научные открытия, технологию
Особенно в мексиканском заливе хорошо получилось. Как-то эти технологи упустили из виду, что без нефти популяция какая-никакая может существовать. А без биотопа - нет.
>демократию
Нет никакой демократии. Всё то, что принято называть демократией - социальное следствие научно-технической революции.
>светское общество
Одних божков подменили другими? Это ещё Володька киевский так делал.
>образованность.
Было тыщи лет назад в Китае, на территории будущей Османской империи, в Риме.

>>34769
Огосподи, да ты знаешь, сколько было войн между Францией и Германией хотя бы? Что во вторую мировую не только на СССР Германия сотоварищи наехала?
А холодная война - вполне себе нормальный процесс, когда образуются два одинаковых по силе и не зависящих друг от друга гегемона. С Китаем все сложнее, ибо у них с США крепко повязаны экономики. Ну и СССР ее слил, вполне закономерно при такой-то партократии.
>>34770
Ссылочек, пожалуйста, что в мексиканском заливе пиздец. И вообще, пиздец имеет свойства случаться, чаще всего по вине долбоебов, которые технологии применяют, но не создателей их.
>>34766
Западная цивилизация вполне себе успешно развивается, как минимум. За счет других? Ну дык, Европа сама по себе небогата ресурсами, приходится забирать у других. Да и кто те другие, нахуй нужно вообще столько людей на Земле, чем их занять? Уже и так автоматизация настолько высока, а она будет только расти, что своих-то девать некуда. Даже в Китае половина народу на заводе занимается подаванием болтов и прочим пинанием хуев, посмотрите видео, чего они на тех заводах делают, в конце концов.

Какие-то эпические имперцы и мракобесы ITC.

Алсо, никто, по ходу, книжек о реальной политике и истории в Европе 16-19 века и не читал, иначе не несли бы такую ахинею. Так вот, дети, тогдашняя европейская политика - это постоянное кидалово и перезаключение союзов, чтобы трахнуть ослабевшего или слишком выдающегося, или прикрыть сферу своих интересов. Да хоть за период после упомянутой здесь Крымской войны например, Россия перезаключала столько союзов и подобных договоров, не хуже остальных европейских держав, объединяясь то против Австрии, то против Франции, то против Пруссии и так далее. Нормальный исторический процесс, абсолютно нормальный.

>>34773
>пиздец имеет свойства случаться, чаще всего по вине долбоебов, которые технологии применяют, но не создателей их
А это как раз следствие низкого социального развития человека западноевропейской цивилизации. Колониализм взрастил безответственность, которая по мере глобализации приняла глобальные масштабы, т.к. мышление по принципу "а если чего и случится, так от метрополии далеко же" стало превалирующим.
Впрочем, мир эффективных моделей противостояния европейской инфляции не предоставил - в итоге мы имеем то, что имеем.

>>34777
Ага, при том, что нефтепрорыв больше всего жопоболи доставил именно США. Продолжай.

>>34778
США или BP?

>>34768
> Сразу видно, что вы из тех кто прогуливал уроки Истории в школе.
Интересно, что ты этим хотел сказать? У тебя наверное существует очень стойкая убежденность в особенности твоей сраной рашки. Иначе зачем же так?

>>34779
Я говорю прежде всего о запомоенном южном побережье. Хотя, вроде, ничего не слышно, но это надо погуглить отдельно.

>>34781
Я не понимаю, что ты хочешь сказать? Если я правильно понял, тебе следует срочно гуглить "СССР техногенные катастрофы 20 века".
Говно случается не потому, что этого кто-то хочет или потому что это американцы такие плохие. Просто чем активней экономика, тем больше риска всяких аварий. Это очевидный факт и мне не понятно, зачем ты приплел сюда свою тенденциозную хауту.

От чановых междусобойчиков — к мировой политеке.

>>34782
Кажется, ты спутал меня с >>34777

>>34784
Какая уж разница.

>>34785
C тем, что мой пост, вообще-то, против "тенденциозной хауты" и "колониальной безответственности".

>>34786
Да какая разница, чей он. На анонимных досках есть только два человека - я и кто-то другой. Если пост не мой, значит он твой, это и так понятно.

>>34787
Это не отменяет умения читать, няша.

>>34788
Это вообще ничего не отменяет.