Ты не мог написать это в одном из существующих мобилкотредах?

Ты сам хоть пользовался этим говном?

>>42649
Мог конечно.

>Это, пожалуй, один из пяти-шести лучших смартфонов за последние года два. И телефон прекрасен, и ОС.
И ты, конечно же, пользовался этим смартфоном и его ОС хотябы неделю другую, чтобы делать такие заявления?

>писать софт на Qt - это было бы просто райское наслаждение
Серьезно? Почему тогда нету изобилия качественного ПО в Linux?

>И для разработчиков, и для пользователей
Словно пользователей ебет что-то, кроме качества и удобства ПО?

>Мощнейшая платформа с нативной скоростью, с огромной армией разработчиков и отличными инструментами - это ли не мечта?
Продолжай дальше слушать маркетинговые сказки.

>Б-же, ну почему Гугл не купил в свое время Qt? Ведь если бы он это сделал, сейчас бы Миго была вместо Андроида.
Потому что это повлекло бы собой дополнительные траты, но никак не отразилось бы на прибыльности платформы для Google.

>Прекрасная Миго.
Пруф или небыло.

>Ну почему, почему мы не можем иметь хороших вещей? Почему всегда все не так, как хотелось бы?
Потому, что такие говноеды как ты бегут и покупают первый попавшийся Android аппарат "патамуша дешега".

>>42652
Привет. Я спешу тебе сообщить, что твои посты никто не читает.

Ну почему же, я вот, например, прочитал.

А вот почему какой-то Петя из подвала решил высказаться за всех - мне не понятно.

>>42654
Во-первых, ты Семен. Во-вторых, я Таня, а не Петя.

>>42653
Но ведь если ты отвечаешь ему, то ты сам прочитал его сообщение, не?

>>42654
Двачую

>>42655
Баттхерт сосницкого чувствую я

ОП, а я больше грущу по webOS — в отличии от мифического советского долгостоя под названием Meego, она действительно существовала и имела множество плюсов, интересных решений, хороших идей и прочих кошерных вещей. Однако я не питаю иллюзий — проблем в ее реализации тоже хватало (а также в железе, на котором она работала, а также в политике компании-производителя и т.д.), посему в итоге и не сложилось.

>>42656
>Но ведь если ты отвечаешь ему, то ты сам прочитал его сообщение, не?
Нет, я увидел знакомую простыню с цитатами и не стал читать.
>>42656
Миго такой же долгострой, как и вебос. Только устройств меньше. Но это единственная уже готовая платформа, которая не нуждается в виртуальных машинах. Кроме iOS, конечно. И в этом была ее главная перспектива. Но просрали, жаль.

>>42657
Прости, но неужели у тебя боязнь текста? Или это из-за засилья твиттера люди перестали осиливать более 140 символов? Я точно также могу выдать «простыню» текста, разве это сделает это автоматически хуже? Вот и сейчас...

Не надо смешивать мухи и котлеты — Meego куда более эпический долгострой, чем webOS. Если уж быть совсем честными, то Meego так и не сделали: была ОС Maemo для «интернет-планшетов», с которой в Nokia больше игрались инженеры, чем делали ее готовым продуктом; потом эту ОС Maemo абы как приспособили для смартфонов, выпустив в недоделанном состоянии; потом признали свой FAIL и решили объединить усилия с такими же рукожопыми красавцами из Intel, которые так и не могли сделать Moblin; в результате должен был получиться Meego, но он так и не вышел.

То, что работает на N9 — это даже не Meego в привычном понимании слова, это частично-доделанный наспех проект Harmattan (с привешенным названием Meego), который больше является продолжением оригинального Maemo, чем результатом совместной работы Nokia и Intel. Опять же, сам по себе Harmattan выпустили недоделанным, упоминание чего можно найти в обзорах N9.

WebOS же наоборот выпускали относительно ритмично, другой вопрос, что погоня за сроками у Palm (а потом и HP) стояла выше в приоритетах, чем QA. Как сам продукт, webOS была вполне завершенной системой, проверенной в деле, уже давно, другой вопрос, что качество исполнения некоторых вещей оставляло желать лучшего, точно также как и работа Palm/HP по выпуску и продвижению продуктов с ней.

>>42658
>Прости, но неужели у тебя боязнь текста?
Нет, я просто доподлинно знаю, что уебки, которые растаскивают чужие посты на мелкие цитаты и затем дают ответ на каждую из них, в принципе неспособны написать ничего разумного.

>>42659
>Нет, я просто доподлинно знаю, что уебки, которые растаскивают чужие посты на мелкие цитаты и затем дают ответ на каждую из них, в принципе неспособны написать ничего разумного.

Это не так, но меня это тоже бесит, ибо вместо того, чтобы отвечать на мысль поста в целом, поциенты цитируют чуть ли не по словосочетаниям.
Низкий уровень дискуссии, обычно не участвую в подобном.

>>42660
Это даже не понижает уровень дискуссии, это ее уничтожает на корню. Подобные дискуссионные приемы выглядят омерзительно и многое говорят о тех, кто их использует. Все эти "питушки", "ололо-да-у-тебя-же-батхер", "слив зощитан" и прочие из той же оперы.

>>42659
А я на личном опыте (при этом далеко не раз) убеждался, что многие не могут осилить в тексте более одной мысли за раз, или (что еще хуже) не могут уловить связь одного поста с другим, если не тыкать пальцами, что и куда относиться, почему иной раз и приходится извращаться подобным образом.

>>42660
К вышесказанному, стоит еще добавить то, что «отвечать на мысль поста в целом» уж больно часто нормально (для восприятия третьей стороной) нельзя без его разбивки на отдельные мысли, например, когда заключение поста делается на основании четырех-пяти вводных «фактов», которые и опровергаются каждый по отдельности, на основании чего и рушиться все заключение. И это, к слову, касается не только общения в интернете, а и в официальных делах, например, в суде.

И да, я бы не называл это низким уровнем дискуссии, разве что для вас форма дискуссии важнее ее содержания (для некоторых это таки актуально, что самое смешное).

>>42661
Единственное, что это уничтожает на корню — это объемные, однако ничем не обоснованные, графоманские высеры, наполненные сомнительными или откровенно неверными фактами. Сравнивать докапывание до слов (что может и неприятно, однако имеет право на существование в дискуссии) и откровенные переходы на личности можно только в юмористических целях.

>>42662
Дурень, ты "разбиваешь" пост на факты так, как тебе это удобно. Часто вырывая фразы из контекста и игнорируя основную мысль, которую хотел выразить автор поста. Это от бессилия и неумения уследить за нитью повествования. Да, это действительно низкий уровень, уровень детсада или ретарднутого школьника.
Алсо на твоем месте я бы тут не заикался о неверных фактах. Уж ты-то столько чепухи сюда нанес за последний месяц, что на нее даже отвечать как-то неудобно.

>>42665
Я разбиваю посты на факты так, как мне удобно? Серьезно? А кто-то это должен делать таким образом, чтобы это было удобно автору изначального поста? Это, простите, то, к чем должен быть готов автор поста, раз он уже вываливает свой поток создания наружу. Здесь не ычан детсад чтобы обижаться от критики и сразу звать воспитателя на помощь.

Вырывая фразы из контекста? Ну, если уж ходить за примерами, то в >>42652 посте можно найти только одну цитату, которая не представляет собой цельное предложение. Или цитата предложения это тоже вырывание фразы из контекста? Давайте сразу скажем, что и абзац это тоже вырывание фразы из контекста, ок? Я уже молчу о том, что ингонирование основной мысли никак прямо не сказано с разбитием поста на части, да и ее верность, если она стоит на массе изначально неверных «фактов», тоже сомнительна.

Нить повествование же пожалуйста оставьте для художественной литературы — там уж точно никто (или мне так кажется) не будет «вырывать фразы из контекста» и докапываться о неверности автора. Поэтому, пока эту доску не переименуют в литературный клуб им. Соуса, ваши претензии останутся несостоятельными. В прочем, чего еще говорить, если вы расписываетесь в том, что для вас форма важнее содержания.

И да, по старому принципу, первый же упомянувший школьников (сессию первого курса сдал уже?) расписывается в своем куда более низком уровне.

>>42666
>Я разбиваю посты на факты так, как мне удобно? Серьезно? А кто-то это должен делать таким образом, чтобы это было удобно автору изначального поста? Это, простите, то, к чем должен быть готов автор поста, раз он уже вываливает свой поток создания наружу. Здесь не ычан детсад чтобы обижаться от критики и сразу звать воспитателя на помощь.
Я к этому вполне готов, не переживай. Такие посты просто игнорируются, как недостойные внимания. Прими как факт или моешь дальше сетовать на окружающих - твое дело.

>>42667
Если бы был готов, то не распинался бы здесь, изливая свои проблемы с нитью повествования. Или это как с ответом на "нечитаемые" сообщения выше? И да, хватит уже махать своим сломавшимся детектором - сколько ты здесь уже насчитал семенов с дашами и машами?

>>42668
Лол, но ведь больше всех здесь распинаешься именно ты. А мы тут вроде как мимокрокодилы.

>>42669
>А мы

Ты и твой воображаемый дружок?

>>42670
Семён-семёныч

>>42670
Да, я специально семенил, чтобы смешать с говном твою манеру дискутировать.

Меня забавляет, как ебанутые тычутся с поломанными детекторами и делают выпады невпопад на анонимном форуме с такой уверенностью, словно вчера с форума локалочки своей пришли сюда и думают, что если им кто-то пишет, то это все один и тот же враг-по-треду.

>>42673
Вот не надо тут. Ты мой семен и точка.

Общение уровня автобуса

>>42676
ты тоже мой семен

>>42677
А я?

Типичная комната типичного русского макофила. Продал всю мебель и почку, но зато купил макбук.

http://www.realease.com/shogo

Хочухочухочухочу!

>>42747
Все хорошо, но время работы от батарейки не внушает. В этом плане айпад лучше.

>>42747
О госпаде, всунули в обычный линупс проприетарную оболочку, а оно уже "хочу" кричит. Какие же все-таки тупые люди бывают.

>>42747
Толстый (прямо как ты), уродливый недодевайс с дохлым процессором и полноценным Linux на 256 Мб оперативной памяти. Нет, спасибо.

>>42750
Дай пять, бро.

>>42750
У Арчоса ребрендинг?

>>42751

>>42753
:3

>>42687
Добавить котацу и будет виабушненько так.

>>42747
>Xavier Houy, designer and founder of XAHO DESIGN is our French partner based in Paris
Фамилия дизайнера символизирует.

А я куплю перделку только если с Tizen
Успеть бы до конца света

>>42764
Не купишь, потому что нищеброд, иначе бы купил N9.

>>42766
Ты тоже много чего в своей жизни не купил. Тебе тоже есть чего стыдиться.

>>42767
И?

>>42768
Помалкивай то есть.

>>42769

>>42770
С чего бы вдруг? Ведь я потребил куда больше продуктов народного хозяйства, чем ты.

>Ведь я потребил куда больше продуктов жизнедеятельности
починил

>>42772
Но народное хозяйство - это и есть часть жизнедеятельности.

>В конце августа мы анонсировали новую версию операционной системы Symbian — Symbian Belle. Вскоре она появится в качестве предустановленной системы вместе с новыми смартфонами Nokia 600 и Nokia 700.
Так они до сих пор ещё не закопали Симбу?

>>42774
Трупам тоже делают фейслифтинг

Полудохлые симбианки - это эротично
Микроядро же

Закон_Годвина_для_Автобуса.txt
Любое обсуждение скатывается к Apple.

>>42848
>Apple
Просрали все полимеры.

Смартфоны не нужны. Раньше я специально покупал смартфон, например нокиа 3650 (няшный, желтый с круглой клавиатурой), для того чтобы установить мини оперу и мп3 плеер, потому что обычные телефоны всё это не умели. То теперь мп3 шарманка и установленная мини опера есть почти на всех телефонах, даже самых дешёвых.

>>42856
Т.е. увеличение прибыли в четвертом квартале с 4.31 до 6.62 миллиардов долларов теперь так называется?

>>42859
>бубубу
Ты не прибыль в чужом кармане считай, а смотри на рыночную долю. Сраный самсунг продал в q3 в два раза больше юнитов. Это при том, что год назад они продали в два раза меньше.

>>42861
>Ты не прибыль в чужом кармане считай, а смотри на рыночную долю.
Советский бизнесмен не знает пословицы you can't cash checks with marketshare

>Сраный самсунг продал в q3 в два раза больше юнитов. Это при том, что год назад они продали в два раза меньше.
Но в итоге то прибыль все равно уменьшила

>>42862
>Но в итоге то прибыль все равно уменьшила
Уменьшилась общая прибыль. Самсунг не только телефончиками торгует, если ты вдруг обкололся и забыл.

>>42863
Об компании судят по ее общим показателям, а не цифрам в каком-то едином сегменте, не?

>>42864
Фанатики судят о компании так, как им это удобно, даже если в этом нет никакой логики.

Холодильники Самсунг выпускает, знаю. Может ли компания, выпускающая холодильники, сделать хороший смартфон? Это вряд ли.

>>42856
А теперь будь няшей и покажи источник этих цифр, если не слабо.

>>42856
А теперь будь няшей и покажи источник этих цифр, если не слабо.

>>42883
Тебе зачем? Ты сомневаешься в их достоверности?

>>42888
Очень сомневаюсь, аж кушать не могу.

>>42896
Не можешь, но очень хочешь, да?

присоединюсь к запросу источника

>>42901
Какие же вы противные.
http://www.engadget.com/2011/10/28/samsung-claims-top-spot-in-global-smartphone-shipments-for-q3-20/

>>42902
а теперь небольшой такой сюрприз - там нет отсылок на цифры самсунга

>>42907
Конечно нет, они же еще не отчитались.

>>42913
они то отчитались, вот только никаких официальных цифр по продажам смартфонов не предоставили, вывод сделаешь сам?

>>42915
Нет, они не отчитались по продажам смартфонов. Вывод сделаешь сам?

>>42919
и не отчитается. почему? потому, что некоторое время назад в самсунг приняли решение не публиковать реальные цифры по смартфонам и планшетам, видать из-за успехов на рынке. единственные официальные цифры из самсунг: http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/ir/ireventpresentations/earningsrelease/downloads/2011/20111028_conference_eng.pdf

а теперь вопрос - откуда цифры в табличке?

>>42923
>и не отчитается. почему?
Не знаю. И ты тоже, кстати. Правда, ты любишь корчить из себя большого аналитика, поэтому пытаешься притягивать за уши разные оргументы, которые тебе кажутся логичными. Но это так, курам на смех. Ведь ты не знаешь, как оно на самом деле.

>>42924
ты меня с кем-то путаешь. речь всего лишь о том, что цифры - убогий высер и ничем не подкреплены

>>42925
Ну, вообще-то, контора, которая эти цифры выплюнула, имеет хорошую репутацию. Убогий высер - это скорее твои догадки по поводу мотивации компании самсунг.

>>42926
>аналитическая фирма
>хорошая репутация

>>42927
Конечно, не такая хорошая, как у тебя, но тоже ничего.

>>42928
ну хоть раз в жизни включи голову там где следует и поищи данные от стретеджи аналитикс по рынку планшетов за второй и третий кварталы этого года - по ним получается, что уже к осени количество андроид планшетов должно было пробить 10 миллионов штук, вместо этого энди рубин 10 дней назад, что их количество составило около 6 миллионов штук - неслабое отклонение, не так ли? а почему? потому, что компании вроде стретеджи аналитикс (гартнер, айдиджи и все остальное) просто продают свой высер по 6999 за отчет, никакой реальной аналитикой или серьезными данными там и не пахнет

>>42929
А теперь ты включай голову. Рубин специально подчеркнул, что речь идет об устройствах, которые активировались. То есть, с гуглоэкспириенсом. Сколько уже продали планшетов китайские ноунеймы - этого тебе никто не скажет. Но это вполне могут быть те самые 4 миллиона.
Что, посрамили? Унизили? Вот и не высовывайся, потому что глупый и думать не умеешь. Низкий уровень интеллекта, понимаешь? Бывают такие люди. Ты один из них. Не принимай близко к сердцу. Просто займись более подходящим для себя занятием - картошку можешь копать. Или трубы чинить. Ну ты знаешь.

>>42930
оу, так теперь мы уже считаем и китайщину? тебя послушай, так и нук колор - это андроид планшет (а киндл - это линукс-планшет, ага). в прочем, после твоего такого выплеска батхерта и говорить больше не о чем.

>>42932
Оу, так мы теперь должны считать только то, что тебе удобно, чтобы не дай бог не посрамить твои умозаключения? Понятно, учтем.
Глупенький, сначала наехал на контору, потому что она озвучила "неправльные" цифры, а теперь рассказываешь, какие именно устройства она должна была учитывать в своем другом исследовании. Серьезно, дружище, тебе явно стоит забыть об аналитике и обратить свой взор на ремесло слесаря. Очень прибыльная стезя, между прочим.

>уже к осени количество андроид планшетов должно было пробить 10 миллионов штук
Тащемта, если учесть четвертый квартал 2010 года, а также первый квартал 2011 года, то речь идет скорее о 13 млн девайсах

Кстати, вы зря срались — достаточно было подождать и тему уже обсудили заграницей, данные Strategy Analytics действительно не вызывают доверия (в прочем, на цивилизованной западе об этом немного говорят другими словами): а) они действительно учитывают B&N Nook Color как Android планшеты; б) их информация по Samsung нормально почти не коррелируется с публичной информацией от Samsung и показателями других производителей. В прочем, я вообще не вижу смысла обсуждать показатели поставок (особенно «прикинутых» некой третьей стороной без наличия обоснований их расчетов) после прошлогодней хохмы с «рекордными» поставками Samsung Galaxy Tab, которые так и не вылились толком в реальные продажи.