>>54754
Можно убить всех одиноких людей. И проблема решена и кругом останутся счастливые люди.

>>70803
> останутся счастливые люди.
магнитных монополей не существует, няш

>>70804
Это ты еще пикрелейтед не видел.

>>70803
Мне больше нравится рецепт из хигаши эдена: берем всех одиноких людей в округе и закидываем их в папуа новую гвинею без денег и документов. Либо они социализуются и выберутся, либо помрут - энивей, проблема решена и с лучшим выходом по продукту.

>>70808>>70803
Убить, убрать — это все шуточные решения проблемы.
Насколько я понимаю, одинокие люди постоянно респавнятся, то есть просто убрать их — не выход.
Олсо, на самом деле, эта проблема существует только для тех, кто любит совать нос в чужие дела, ну или просто поныть. Оставьте одиночек в покое, им, возможно, и так хорошо.

Хм, давайте будем платить пенсию одиноким людям. Думаю многие одинокие люди страдают из-за необходимости зарабатывать деньги.

>>70815
Я бы за тебя проголосовал.

>>54754
Ты говоришь о проблеме так как если бы она была в одинаковой степени применима ко всем людям. Это не так, вероятность того что человек чувствует себя одиноким сильно зависит от его генетических параметров и истории, да что там, просто от пола.
Генетические исследования [1] предоставляют доказательства того что на протяжении десятков тысяч лет доля индивидов оставляющих потомство составляет примерно 80% у женщин и 40% у мужчин. Эта модель согласуется и с тем наблюдением что среди мужчин выше конкуренция, агрессия и интеллект, а в конце концов наиболее приспособленные так или иначе отбираются женщинами для создания потомства.
Таким образом эволюция вынуждает мужчину конкурировать за женщину, причём больше половины мужчин так и не получат возможности передать свои гены дальше, останутся невостребованными.
Возможно это относится и к нам, и это то самое "одиночество" о котором мы говорим, это вполне конкретное одиночество человека мужского пола по каким-то причинам не победившего (а может никогда и не вступавшего) в конкурентной борьбе с другими людьми, и таким образом не имеющего возможности заполучить желанного партнёра противоположного пола.

Замечаешь ли ты какой древний механизм здесь работает? Заданные генами характеристики поведения (разные для двух полов) вляют на культуру, разделения работ, ролей, ожиданий. Общества уже тысячи лет превозносят красоту женщин и вынуждают нас проходить через тяготы жизни чтобы обладать ей.
Есть исследования которые показывают что любой человек лучше относится к случайной женщине чем к мужчине.
И даже вы, отвергнутые обществом в той или иной степени продолжаете быть послушными шестернями в этом механизме идеализируя девушек. Посмотри на картинки на этом форуме - 2/3 из них составляют красивые нарисованные девочки.
В ваши головы с детства прошито желание обладать самкой любой ценой; даже ваше тело оказавшись в ситуации когда оно может заполучить самку идёт вразнос: пульс подскакивает, дыхание учащается.

Это жестокая игра, и пока мы следуем её правилам то будем оставаться в проигрыше. Не мы с тобой так кто-то вместо нас окажется среди "невостребованных".
Я не шестерёнка в механизме, не батарейка для тех кто по праву рождения привык больше получать чем отдавать. Чем взрослее я становился тем больше разочаровался в навязанном извне идеале девушки, понимая что это не может быть тем на что я хочу потратить своё время и силы.
Я решил что потрачу своё время на такого же как и я. За идею и просто потому что мальчики хорошие.

Мальчики - добро, девочки - зло.

1. Genetic Evidence for Unequal Effective Population Sizes of Human Females and Males Jason A. Wilder,Zahra Mobasher,and Michael F. Hammer*
http://web.archive.org/web/20120305180906/http://hammerlab.biosci.arizona.edu/publications/Wilder_2004_MBE.pdf

>>71017
LOL
GAY

>>71017
Хорошо начал, но сделал неправильные выводы.
Твой враг, как обычно, система, а не отдельные её шестерёнки.

> Значительное преобладание мужских самоубийств над женскими Дюркгейм объяснял тем, что у женщины менее развита чувствительность, женщина недостаточно проникнута общественной жизнью и «очень несложных социальных форм достаточно для удовлетворения всех ее требований». Это утверждение, разумеется, звучит до комичного шовинистично, однако дальнейшее развитие суицидологии подтвердило, что женщины действительно совершают самоубийства в среднем в 3-4 раза реже. Современная психология объясняет это тем, что женщины отличаются большей ментальной пластичностью и обладают лучшей социальной адаптируемостью. Правда, они совершают в пять раз больше суицидальных попыток, чем мужчины, но в большинстве случаев эти покушения носят демонстративный характер и направлены не на прекращение собственной жизни, а на улучшение ее качества (привлечь внимание к своему несчастью, получить помощь, вызвать сострадание и прочее)


Б. Акунин "Писатель и самоубийства"

>>71017
> Посмотри на картинки на этом форуме - 2/3 из них составляют красивые нарисованные девочки. В ваши головы с детства прошито желание обладать самкой любой ценой

Бака ты. Мы постим девочек, потому что сами на самом деле ими и являемся. Девочки-волшебницы - самые мудрые существа во Вселенной же. Пока весь мир занимается войной, они занимаются чистой девичьей любовью, не стремятся ни к власти, ни к обладанию. Человечество в очередной раз загоняет себя в ловушку, а они придут и молча поправят всё с мягкой улыбкой. Девочки-волшебницы - единственно, на чём до сих пор держится этот несовершенный мир. И коты.

Фактически, ни в одной стране мира, человек не имеет права на жизнь, несмотря на написанное в конституциях. Тут железная логика. Вот смотрите: допустим, вам говорят, что у вас есть право на бутерброд с икрой. Вам преподносят его на блюдечке, говорят, ешь. Другой бы и слопал его за обе щеки, а ты говоришь — не хочу.
— Как не хочешь, вот тебе бутерброд, ешь же!
— А я не хочу.
— У тебя есть право съесть бутерброд, все хорошие мальчики и девочки его съели, а ты — вредина! Смотри, какой вкусный ом ном ном.
— Да это говно какое-то.
— Это сладкий хлеб! — Бутерброд подносят вплотную к твоим губам. Ты моршишься, от бутерброда и в самом деле разит амбре.
— Да не буду я его есть, и волбще у меня аллергия!
— Анужричодают! Это твое право, блеать! — подгодав момент, его вталкивают тебе меж губ, размазав половину по твоему лицу. Кусок попадает в ротовую полость. Не в силах сдержать рвотные позывы, ты моментально его выплевываешь. На твоем защитнике твоих прав поочередно проявляются гримасы удивлния, ужаса, отвращения. Это же неслыханно! Ни один нормальный человек не откажется от своих прав, тем более бутерброда.
Тебя увозят люди в белых халатах, туда, где лечат непереносимость бутербродов. Лечат бутербробами внутривенно, одевают таких как ты в смирительные рубашки, вставляют в глотку воронку, и вливают жидкую бутрбродную массу, уже кем-то разжеванную, устраивают регулярные обмазывания, не дают воды, пока не съешь бутерброд. Оттуда не возращаются.
Так о чем это я, все поняли? Имеет он право на бутерброд или нет? Если есть право что-то делать, то это подразумевает, что это можно не делать. Если ты можешь делать, но тебе нельзя этого не делать, то это ОБЯЗАННОСТЬ. Только вот некрасиво звучит, правда?: "Мы — правительство. Каждый гражданин обязан жить, пока мы это разрешаем, и он умрет, когда мы это потребуем".
Так никто и не заставляет, — возразите вы и ошибетесь. А если кто-то хочет, но не может отказаться от опостылевшего ему бутера? Эвтаназия запрещена в большинстве стран, т.е. зная, что человек умрет через неделю страшных мучений он эту неделю обязан прожить. Живи! Мучайся! Умри! — говорят моралисты. Им плевать. Убивать плохо — и баста! На свете нет ничего более циничного, чем мораль. В некоторых странах сажают за попытку самовыпила, абсурдно, но факт. Убивать плохо, себя в том числе. А чем отличается от умирающего от рака, который рад бы себя убить, но сил нет, тот, у кого нет таких страданий физических, но душевные сопоставимы? Убить себя очень непросто, нужен мгновенный толчок, импульс, каждый шаг навстречу свободе и смерти дается с возрастающими по экспоненте усилиями. И все, что такому человеку остается, это убивать себя медленно веществами, самоистезанием, алкоголем. Ему некуда идти, некуда стремиться, он знает, что у него нет будущего, он просто ждет. Ждет и страдает, как обреченный болной раком последней стадии.
А по теме треда, почему я начал этот разговор. Чтобы человек имел право на жизнь, он должен иметь право на смерть. В аптеках должен продаваться цианид (по рецепту, прием не отходя от кассы) или специальные одноразовые пистолеты, или должны быть будки, в конце концов.
Тогда проблема одиноких людей реоиться сама собой.
Капча пикрилейтед.

>>71029
В аптеках должен продаваться цианид (по рецепту, прием не отходя от кассы) или специальные одноразовые пистолеты, или должны быть будки, в конце концов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Exit_bag же.

>>71029
Прошу прщения за неровный почерк. Эти тачскрины с маленькими клавиатурами и браузеры с мелкими текстфилдами повергают меня в отчаяние.

>>71029
Хммммм…
Вообще, как я думаю, любое право или свободу некоторые индивиды буквально превращают в обязанность, в силу того, что если правом не пользоваться, то оно становится ненужным и может быть выкинуто как рудиментарное.
Например, свобода слова. Если народ безмолвствует, то свобода слова ему становится не нужной и даже подавляется самой средой. Также и с любым другим. Пользуйся, сука, неотъемлемыми правами человека, а то все о них забудут.
Хотя, надо отдать должное, чтобы забыть о праве на жизнь или о праве на неприкосновенность личности — это надо сильно замордовать народ. Хотя вот о праве на неприкосновенность переписки забыть довольно просто. ;_;

>>71032
В конституцию вообще следует заглядывать в момент принятия каждого нового закона. Увы, наш гарант имеет о ней свое представление.

>>71032
>Вообще, как я думаю, любое право или свободу некоторые индивиды буквально превращают в обязанность
Это что-то в духе "да если вещества с коростволом легализовать, все сразу обколются анашой и перестреляют друг друга"?

>>71038
Казалось бы, моралфагам-то какая печаль? Ну поубиваются все наркоманы, им же лучше будет.

>>71039

Боятся, что их заденет в процессе, наверное. У нариков очень плохой пиар трясущихся психически неустойчивых маняьков, готовых прирезать человека за сто рублей на новую дозу.

>>71040
Так если вещества легализовать, они будут на каждом углу продаваться по цене аскорбинки, и никого резать не придётся.

>>71038
Я вообще где-то в 6-7 лет задумался о том, как люди вообще понимают друг друга. Вот, сказал я слово: как так вышло, что человек понял, что я хотел? Как так вышло, что я сам понимаю, что говорю? Этот вопрос алой нитью проходил через всю мою жизнь и поднимал все новые, например: "Что делает человека разумным?"
На многие вопросы можно было найти ответ в книжках, но не на этот.

После этого вопроса (я все же думаю, что именно после этого) в моей жизни появилось множество других вопросов без ответа. Один из них: "Что такое права человека? Что их обеспечивает? Почему их считают неотъемлемыми, но все время отнимают и нарушают?" Ой, это несколько вопросов, но они зацепились один за другой, пардон.
В какой-то момент обилие этих вопросов и лжи вокруг них вогнали меня в депрессию (15 лет) и сделали нигилистом (18-19 лет). Сейчас я отхожу от этого, потому что это попросту не решает проблем, а только позволяет мне быть задницей ко всем без особых поводов к этому.

Но вернемся к теме разговора: что насчет этих прав и свобод. Дело в том, что я нашел подобие ответа, когда составлял (ну, или срисовывал) научную картину мира. Слова и мысли — это определенный код последовательностей, щелкающий в наших мозгах. То, что их обеспечивает — постоянное использование.
То же самое с правами, а также с любыми другими социальными, политическими и экономическими образованиями. Они живут, пока их кто-то использует, пока они нужны. И это перекликается с самой сутью человеческой мысли, упомянутой выше потому, что они являются ничем иным, как навязанной формой мышления. Нам навязали думать на определенном языке, определенными категориями, по определенным правилам и прочая, и прочая. И это вовсе не обязательно плохо, пока это работает. Это даже хорошо, а то бы так и бегали за антилопами.
Более того, у нас есть возможность менять эти коды, хотя это ох как непросто. Но все же это возможно, история свидетельствует. Оставим в стороне, кстати, что эти коды все равно садятся на абсолютно "естественную" почву. Все, что делает человек — естественно, хотя и не все может оказаться полезным.

Таким образом, для меня это не является удивительным вовсе, скорее напротив. Интересно то, что практика все же подтверждает эту теорию. Люди, не умеющие пользоваться свободами, не нуждаются в них. Хорошо, когда есть время порефлексировать и безжалостно вытравить из себя сомнения в нужде чего-либо самостоятельно. Но если времени нет — а у России и у русских его никогда нет — тогда остается идти в светлое будущее только через великие потрясения, через боль и кровь. Ветер свежих перемен будет вдут через жопу.

На этом я заканчиваю свои размышления о судьбе России и о правах человека в ней. Сила России, к сожалению, именно в твердой, несгибаемой силе воли, здесь я говорю о жестком политическом контроле общества. Однако, "Вынесет все, и широкую, ясную…", ну вы поняли.

>>71039
ДЕТИ. Подумайте о детях! Ну почему никто никогда не думает о детях!

>>71043
Депутат профессор Мизулина-депутат, залогиньтесь.

>>71042
>Что делает человека разумным?"
Развитая фронтальная и префронтальная кора мозга, развитый reward pathway. Эти системы в мозге позволяют человеку планировать свои действия гораздо дальше чем другим животным, этот навык и процесс который его реализует и можно назвать "разумом".
>Что такое права человека? Что их обеспечивает?
С одной стороны права человека логично проистекают из нашего устройства: мозг непосредственно управляет телом, следовательно тело человека это его собственность, из этого следуют и остальные права.
На практике права человека это договорённость между всеми людьми о взаимном уважении и соблюдении этих прав потому что это выгодно для всех.
>Почему их считают неотъемлемыми, но все время отнимают и нарушают?
Это нарушение договора, преступление. Особенно много преступлений совершают люди жадные до власти.

>>71020
>неправильные выводы
Помогать тем кто больше всего нуждается в помощи - правильный вывод.

>>71046
>Развитая фронтальная и префронтальная кора мозга, развитый reward pathway. Эти системы в мозге позволяют человеку планировать свои действия гораздо дальше чем другим животным, этот навык и процесс который его реализует и можно назвать "разумом".
Ну, я сказал примерно то же самое, хотя и без демонстрации знаний по биологии, ибо они в зачаточном состоянии либо отсутствуют.
Но интересен не столько "хардварь" разума, сколько средства, с помощью которых человек может обучаться. Речь, язык, письменность — в общем, различные символьные системы, а точнее — как они ложатся на мозг и что они с ним делают. Как их менять с легкостью взмаха руки, например?
>На практике права человека это договорённость
Вот-вот. Права и свободы — это договоренность, это не что-то неотъемлемое. У человека вообще все, что угодно, можно отнять, кроме жизни. С отъятием жизни человек, как принято считать, кончается.
Насчет выгоды тоже сомнительно. Кто-то может выигрывать от различного рода договоренностей, кто-то — нет. И абсолютной выгоды тоже нет — you win some, you lose some. Just cannot win it all.

На фоне всего этого рассуждения о добре и зле, о правильном и неправильном, о преступлениях и наказаниях видятся мне лишь словами. Словами, за которыми, впрочем, стоит немало силы, вложенной туда не мной, но всего лишь словами.
И когда пытаешься перенести эти слова на реальные действия, замечаешь, что важно на самом деле. Важны знания. Важен опыт. Важна сила, в том числе непреклонная сила воли. Важна дисциплина. И лишь потом важна моральность и правила, которые очень похожи даже не на выбор между "злом" и "добром" — это сказочки. Это просто внимательность к другим, готовность ответить за свои действия и необходимая для этого способность предсказывать, базирующаяся на знании (то есть знание и опыт оказываются наиболее важными в этом вопросе!). Все. Просто послушать, что говорят другие, и решить: следовать этому или нет и в каких пределах. Мораль на этом кончилась, такая простая и такая сложная одновременно.

В интернете не бывает одиноких людей. Провести всем интернет!

>>71054
У всех есть хотя бы телефонная линия (а значит, весьма вероятно, и ADSL), просто не все хотят пользоваться.

>>71055
Ну они же всё делают неправильно. Значит, их проблемы мы в расчет не берем.

>>71055
>У всех есть хотя бы телефонная линия
Хотя я погорячился, порой даже телефонной медной пары в дом не идет. Но это в совершенно новых или далеких от цивилизации домах. Но в таких случаях нередко есть мобильная вышка, где фигачат тырнет худо-бедно.

>>71053
>средства, с помощью которых человек может обучаться. Речь, язык, письменность — в общем, различные символьные системы, а точнее — как они ложатся на мозг и что они с ним делают.
Человек мыслит (планирует) не словами и не речью, а более сложными образами, некоторые эксперименты это подтверждают. Интеллект необязательно подразумевает речевой навык.
>как они ложатся на мозг
Изменяют силу передачи сигнала в синапсах, всего синапсов в мозге 10^14.
>Насчет выгоды тоже сомнительно. Кто-то может выигрывать от различного рода договоренностей, кто-то — нет. И абсолютной выгоды тоже нет — you win some, you lose some. Just cannot win it all.
Не вижу почвы для сомнений, выгода это ситуация когда у человека следюущий момент времени сумма полезности имеющихся им благ (их набор может меняться, у всех свои желания и критерии полезности) выше чем в предыдущий.
Добровольная кооперация - игра с положительной суммой, насилие - всегда игра с отрицательной суммой.
Есть доказательство того что в результате процессов происходящих в свободном рынке участники приходят к состоянию эффективному по Парето, т.е. дальнейший рост благосостояния невозможен без уменьшения благосостояния какого-то индивида.
Это вполне желанный исход, потому что благосостояние всех индивидов растёт, и суммарное благосостояние растёт. Насилие ненужно никому.
>о добре и зле,
Добро - то что приятно, зло - то что неприятно.

>>71053
>средства, с помощью которых человек может обучаться. Речь, язык, письменность — в общем, различные символьные системы, а точнее — как они ложатся на мозг и что они с ним делают.
Человек мыслит (планирует) не словами и не речью, а более сложными образами, некоторые эксперименты это подтверждают. Интеллект необязательно подразумевает речевой навык.
>как они ложатся на мозг
Изменяют силу передачи сигнала в синапсах, всего синапсов в мозге 10^14.
>Насчет выгоды тоже сомнительно. Кто-то может выигрывать от различного рода договоренностей, кто-то — нет. И абсолютной выгоды тоже нет — you win some, you lose some. Just cannot win it all.
Не вижу почвы для сомнений, выгода это ситуация когда у человека следюущий момент времени сумма полезности имеющихся им благ (их набор может меняться, у всех свои желания и критерии полезности) выше чем в предыдущий.
Добровольная кооперация - игра с положительной суммой, насилие - всегда игра с отрицательной суммой.
Есть доказательство того что в результате процессов происходящих в свободном рынке участники приходят к состоянию эффективному по Парето, т.е. дальнейший рост благосостояния невозможен без уменьшения благосостояния какого-то индивида.
Это вполне желанный исход, потому что благосостояние всех индивидов растёт, и суммарное благосостояние растёт. Насилие ненужно никому.
>о добре и зле,
Добро - то что приятно, зло - то что неприятно.

>>71061
>Человек мыслит (планирует) не словами и не речью, а более сложными образами, некоторые эксперименты это подтверждают. Интеллект необязательно подразумевает речевой навык.
Ну вот, и что это за образы? Еще, какова роль формализации в этом процессе, как сочетать логическое и образное мышление?
>Изменяют силу передачи сигнала в синапсах
Как можно управлять этим сознательно, но без принятия веществ или вставления электродов в мозг?
>Добровольная кооперация - игра с положительной суммой, насилие - всегда игра с отрицательной суммой.
Dubious claim. :DDDD
Все-все-все скооперироваться не смогут, дела будут решаться через посредников — в общем, кто-то проиграет. Собственно, обычно это те, кто в переговорах не участвовал: ресурсы-то не бесконечны.
Осмысленное же насилие, направленное в сторону "добра", может быть "игрой с положительной суммой". Например, воспитание, перевоспитание преступников и прочая. Также насилием и только насилием регулируют вопросы ограниченных материальных ресурсов в трудные времена. Ну там, земля, сырье, продовольствие, энергоносители — эти вещи очень чувствительны к количеству людей и их уровню потребления, и… В общем, я хочу сказать, что люди далеко не всегда успевают обговорить все свои проблемы, а порой и вовсе не хотят о них говорить, пока петух в жопу не клюнет.
>Это вполне желанный исход, потому что благосостояние всех индивидов растёт, и суммарное благосостояние растёт.
Ничто не может расти вечно. Ну, а насилие нужно в тех случаях, что я описал хотя бы. Слова и кооперация не решают проблем. Проблемы решают люди, в меру своих сил и возможностей, а слова могут загнать их в довольно неприятные ловушки.

>>54754
Два года треду, а ни одна _______ не ответила по-существу.

Вопрос одиночества - это вопрос заведения друзей.
Друзья в подавляющем большинстве случаев заводятся с помощью института случайных встреч. Ты видишь человека несколько раз, пересекаясь с ним и немного разговаривая по дороге. Если ваши интересы или иные личностные характеристики пересекаются - вы друзья.

Соответственно вопрос решается элементарно - реставрацией института случайных встреч, ныне например в РФ специально подавляемом. Уничтожаются дворы. Подъезды и квартиры организуются так, чтобы соседи друг-друга не знали. С коллегами после работы можно только бухать, пойти и совместно заняться чем-то ещё нельзя, в парках и на бульварах запрещается проводить какие-либо собрания, кроме собраний путинских жополизов, на которых специально запрещают людей, которые его действительно поддерживают (см. например http://www.youtube.com/watch?v=sO5DqCnwMhY), потому что они могут так же во что-то самоорганизоваться и выйти из под контроля.

Сейчас люди самоорганизовываются вокруг шашлыков, которые готовят везде где только могут. Там происходят основные случайные встречи. Так что власти уничтожают лесопарки под видом прокладки дорог жадными чиновниками и застройки территорий под коттеджи.
Это происходит далеко не только в рашке - в турции аналогично было, если кто забыл.

>>71065
Вступай в секту путинских жополизов, заводи друзей.

>Подъезды и квартиры организуются так, чтобы соседи друг-друга не знали
Ну это совсем шапочка из фольги.

Сегодня с другом собрались и решали проблему одиночества.

>>71075
Хорошо тебе.

Для начала ты мне скажи чем это тебе самому плохо? Лично я вот радуюсь когда вокруг никого нет.

>>71071
> Вступай в секту путинских жополизов, заводи друзей.
Есть публичное быдло и маразматики и они как раз друг-друга ненавидит, а ботокса и прочих уссатых вошьдей очень любят.
Вопрос дружбы этим не разрешается.

> Ну это совсем шапочка из фольги.
Ну конечно, дома сами построились, проекты сами составились и утвердились, в парках и на бульварах всё само самозапретилось. Программы покраски подъездов и дворов поверх того, что ранее накрасили "для уюта" жильцы сами себе - всё на свете шапочка из фольги, кроме избирательного зрения.

>>71065
А допустимо ли придумать какие-то новые механизмы для случайных встреч? Сами они не придумаются же. Например, с помощью интернета. До нас с котом дошло, например, что многие "нормальные" люди могут запросто списаться в контактике с незнакомым человеком и позвать его погулять. Или вместе сходить на концерт, или в кафе посидеть. Правда, это не совсем случайные встречи, тут нужна какая-то первичная инициатива и какие-то соц. скилы. Или, там, люди собираются играть в мафию или во всякие "ночные дозоры", так и знакомятся. Вполне работает, просто не совсем для битардов. Ну или есть старые добрые форумы по интересам, которые иногда собираются в офлайне. Когда у нас в студенческой локалке был уютный анимуфорум, даже я пару раз ходил к ним на дни рождения, было мило и лампово. Никто не бухал, кстати, пили чай с тортиками, смотрели онгоинги. Или на форуме кто-нибудь создавал тему "Достала учёба, сейчас сяду и буду смотреть <тайтл X> всю ночь марафоном. Кто-нибудь хочет присоединиться?" Как-то так. Не только аниме. Кто-то на форумах объединяется, чтобы сообща закупать продукты по оптовым ценам, например, или там всякие цветоводы обмениваются семенами-черенками. Эти механизмы, может, и не идеальны и часто скатываются в унылое социоблджадство, когда собственно хобби отходит на десятый план. Но для многих работают. И кто сказал, что нельзя придумать ничего лучше? Скажем, в ICQ когда-то была фича "найти рандомного собеседника по интересам". Или вот сейчас эти раковые чат-рулетки. Можно сделать похожую асоциальную сеть для случайных встреч же: сайт по каким-то параметром подбирает тебе случайного человека, и вы с ним идёте и встречаетесь. Вполне может работать, проблемы тут больше технические. Не знаешь, как начать разговор? Пускай сайт каждому выдаст карточку с начальными репликами, которые надо обязательно произнести. Тащемто, ничуть не хуже, чем обычное "привет, как дела, как сам, как детишки", такой же ритуал. Мучает мысль, что подобными сервисами пользуются одни неудачники? Можно просто взять и начать считать, что это наоборот самый прогрессивный способ знакомиться, а остальные его для себя откроют только лет через 10. Так и будет, тащемто. Совсем боишься людей, целый день прячешься от солнца под диваном? Есть лайт-версия: обоим визави просто прийти в условленное место, молча обменяться тайными знаками, потом таинственно разойтись по одному. Как Штирлиц с женой прям. Вот. Одно смущает: кот бы всё это взял и сделал. В одиночку такое сложно потянуть, а собираться вместе у асоциалов плохо получается же. У меня вот не получается, например. Всегда кажется: чем спорить-объяснять, проще самому. Короче, не знаю. Наверняка по всему миру куча людей в этот самый момент думает о том же самом, просто никак не могут собраться и начать что-то делать.

>>71171
Как мне кажется, это было бы не правильно с точки зрения государства (в смысле выстраивать дома как-нибудь хитромудро). Ведь если вмешиваться в те аспекты нашего мира, которые касаются непосредственно жизни человеков, то у них будет повод взбунтоваться же.

>>71173
Предлагаю создать сервис для прогулок со случайными людьми. Вводишь пол(но мне кажется, лучше без этой графы), возраст, город, временной промежуток свободный для прошулки и нажимаешь на "Поиск". Тебе подбирается пара, вы договариваетесь о времени, о том, как узнаете друг друга и встречаетесь.
Распространять можно на ычане, доброчане, форумах нашей направленности.

Кстати, совсем не давно погуглил вконтакте аниме группы своего города (500к) и сходки, принял в одной из них участие. Мне очень понравилось, совсем такого не ожидал. Все очень интересные люди, чувствовал себя среди них совершенно спокойно. Все слушают друг друга, улыбаются, меня это поразило. Направленность у всех разная - кто то нарутобличеняша, но есть и знатоки классики. Всем одиноким рекомендую попробовать.

>>71208
Я сам не анимефаг, но с анимешниками общаться приходилось. И, не знаю почему, при мысли о сходке у меня в голове рождается картина: жирухи в чулках в сеточку, приторно улыбающиеся и говорящие пафосными цитатами из аниме и немытые усатые дрыщи, тоже общающиеся донельзя противно. Не получается выкинуть это из головы.
А что насчет знакомств, так лично я бы не смог пойти на проголку с рандомтян. Я просто начал бы морозиться и молчать, было бы не о чем говорить. Это может только усугубить проблемы.

>>71209
> жирухи в чулках в сеточку, приторно улыбающиеся и говорящие пафосными цитатами из аниме и немытые усатые дрыщи, тоже общающиеся донельзя противно.
У меня тоже были такие опасения. И я сильно удивился. Понять что это именно аниме сходка, было бы постороннему не так то и просто. Разве что на моментах обсуждения тайтлов. Все были искренне, никакой фальши не чувствовалось. Насчёт девушек, жирух не было. Они были просто средними, самыми обычными девушками. Когда кто то шутил, улыбался, у меня тоже непроизвольно появлялась улыбка.

>>71209
> не смог пойти на проголку с рандомтян
Задумка такая, что никто не должен знать пол партнёра. Это должно быть правилом системы.
> Я просто начал бы морозиться и молчать, было бы не о чем говорить.
Пока не попробуешь, не узнаешь. Просто не думай что она от тебя чего то ждёт, что ты можешь не оправдать ожиданий, завалить что-то. Молчать тоже здорово. + Чутки и понимающие девушки, как я выяснил, существуют.

>>71210
Ну, думаю, если тебе это интересно, то ничего плохого в сходке нет, если ты не занимаешься аутотренингом, конечно. Ну а мне было бы с ними противно и скучно, ничего не смог бы с собой поделать. Так что я предпочитаю упороться и пойти куда-нибудь в чащу одного из трех самых больших парков в городе

>>71211
>Задумка такая, что никто не должен знать пол партнёра. Это должно быть правилом системы.
Неплохо. С кунами все же стеснения и мыслей "что бы сказать" не будет.
>она от тебя чего то ждёт
Раз она тоже зашла туда, то ждет.
>Молчать тоже здорово
Только с близкими людьми.
>чуткие и понимающие девушки, как я выяснил, существуют.
Думаю, они не сидят на сайтах знакомств. как не назови, суть та же, согласись

>>71173
Предлагаю игры на выживание для большого количества одиноких людей которые не могут в общение. Высаживаем в дикую местность, разбрасываем ловушки с прячущемся за ними лутом, переодически запускаем организованые банды отмороженных. Те кто смогут приспособиться, организоваться в группы, наладить коммуникации - выживают и рано или поздно выбираются. Иные имеют свой закономерный исход. Так или иначе проблема одиночества будет решена.

Одиночество - не проблема, это скорее сокровище - его можно сменит на другие штуки, но едва ли они окажутся хоть в десятую часть такими прекрасными.