[Назад] [Вся нить] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
Ответ в нить [Последние 50 сообщений]
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 145331)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 5000 кБ.
  • Ныне 3137 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Максимальное количество бампов нити: 375
155621903257.jpg-(10.01KB, 279×181, Без названия (1).jpg)
145331
No. 145331    
А какой юраузер юзаешь ты?
71 сообщений пропущено. Показаны 50 последних сообщений Развернуть все изображения
No. 145815    
155924265873.jpg-(270.35KB, 1920×1080)
145815
>>145523
> Тут как раз вся надежда на Микрософт была в плане конкуренции, а эти мудаки слились.
Тут стоит уточнить, в какой момент и каким действием. Потому что сам слив эджа был по сути правильным решением, бороться с хромом он не мог, польза в экосистему движков формальная (хотя некоторым нравился его наименьший жор).
А вот дальше да. С нашей точки зрения было бы правильнее, если бы они поставили на лису прямо, или на её движок своим форком. Но надо признать, что в долгосрочной перспективе влияние этого было бы минимальным, как и перспектива старого эджа.
Переход на хромиум с одной стороны слив и капитуляция гуглу, но с другой стороны это лишь текущая позиция. Если доля хромоэджа будет существенной (ответом на распространённое "зачем нужен хромоэдж, если уже есть хром?" является упускаемое "зачем нужен хром, если уже есть хромоэдж?"), а гугл будет вести себя плохо, мс имеет потенциальную возможность сыграть в форк хромиума, оседлать негодования и желания сообщества и сломать доминацию гуглохрома.
Ближайшее интересное событие - манифест v3 и урезание возможностей блокировщиков в хромиуме. Многого ли стоит мс оставить поддержку v2 (или пронести блокирующие способности webRequest api в v3) в своих патчах к хромоэджу? Учитывая что они не живут за счёт рекламной сети, как гугл, и блокировщики рекламы не вредят сфере интересов.

>>145629
> НОН-ПРОФИТ НОН_ПРОФИТом, но 2%(два процента) чистой годовой выручки у этой НОН-ПРОФИТ организации (которая корпорация, правда) за 2017 составили $10,074,000 (десять миллионов семдесят четыре тысячи долларов). Я может, что-то неверно понимаю, но так-то оно так.
НКО это не совсем то, что приходит на ум. Помню такое упрощённое объяснение: это лишь вид юридической организации с налоговыми поблажками от государства, ценой некоторых ограничений по возможностям траты средств.

>>145636
С HTTPS относительно безопасно. Хотя проксям виден твой ip и домены/ip открываемых сайтов.
С HTTP проксям доступно всё на чтение и изменение.
No. 145818    
>>145815
>слив эджа был по сути правильным решением, бороться с хромом он не мог
Лол, тут речь не о борьбе «Эджа» с «Хромом», а о борьбе «Микрософта» с «Гуглом». Кто ещё мог бы вложить столько средств на продвижение своего поделия? Только «Микрософт». Качество движка тут вообще дело десятое.
То, что случилось, выглядит как история с вендофоном. Попробовали, не взлетело, спустили на тормозах. Просто если мобилки можно перестать выпускать, то браузер из системы так легко не выкинешь (особенно когда ИЕ окончательно зарыли ради «Эджа» с новым движком), так что в итоге урезали расходы по максимуму.
No. 145861    
>>145629
>Ускорение движка такими методами напоминает ускорение бегуна радикальным методом облегчения веса: путём отрезания этому бегуну рук.
XUL выпилывали не для ускорения самого по себе, хотя он таки мешал и оптимизации, и скорости работы, и (что самое главное) отзывчивости приложения (из-за чего мозиллу годами называли тормозиллой). XUL выпиливали т.к. он тупо был устаревшим по архитектуре и дальше насиловать этот труп было невозможно.

Огромные проблемы с отзывчивостью, стабильностью и безопасностью. Все работает в одном процессе: все вкладки, интерфейс приложения, контент, расширения, общее пространство, любое расширение раком ставит все и вся, а все претензии к авторам браузера лол. И все это никаким образом нельзя нормально исправить без того чтобы ломать совместимость с расширениями, которые были разработаны под этот XUL.

Тут проблема в другом. Этим надо было заниматься 5 лет назад, а не сейчас. Вместо этого в мозилле пилили некому ненужный Firefox OS для телефонов, планшетов и телевизоров. Операционная система на веб-технологиях для слабых устройств. Ахаха. Сколько тысяч человеколет работы было закопано в этот труп никто наверное не знает. Зато было упущено время для может и больных, но нужных изменений. Сейчас то Firefox реально с каждым релизом все лучше и лучше, благо в него портируют все больше и больше кусков Servo. Только что толку? Кто об этом узнает? Большинство пользовательской базы убежало с концами в сторону хрома и будут плакать и жрать этот кактус до посинения.
No. 145998    
Links. Хороший обозреватель. Есть свежие версии для DOS и OS/2, если кому-то надо.
No. 146048    
>>145861
Новая мозилла мало чем отличается от хрома. Тормознутость не была проблемой для людей, которым нужны были xul-расширения.
> Сейчас то Firefox реально с каждым релизом все лучше и лучше
Например?
No. 146055    
>>146048
>Тормознутость не была проблемой для людей, которым нужны были xul-расширения.
Проблема в том, что "людей, которым нужны были xul-расширения" оказалось 3.5 калеки. Остальным нужна отзывчивость и стабильность.

>Например?
Производительностью и отзывчивостью, очевидно же.
No. 146057    
>>146055
Не заметно улучшений производительности. Заметно, что удобные приложения перестали существовать и дизайн сплющили в модные плоскости. Всё.
No. 146067    
>>146057
>Не заметно улучшений производительности.
Тебе не заметно, мне - заметно. Проще всего заметить если установить на смартфон - раньше это было настолько медленно, что пользоваться было невозможно. Сейчас вполне нормально работает.
No. 146071    
>>146067
Раньше в смартфонах и слабее железо стояло.
No. 146072    
>>146071
Это если подразумевается, что он на разные смартфоны его ставил, а не на тот же самый.
No. 146074    
>>146071
>>146072
Очевидно, речь про одно и тоже железо с одной и тоже версией ОС. Тупо прилетает апдейт и он радикально более отзывчивый и быстрый. Потому что начинку двигла меняют по кускам.
No. 146142    
>>145861
> Сейчас то Firefox реально с каждым релизом все лучше и лучше
У меня он за всю историю столько не падал и глючил, сколько в последних версиях. Но работает быстрее, да.
No. 146143    
Второй день трогаю вивальди, почти всё устраивает.
No. 146189    
В связи с некоторыми новостями, планирую перекатиться с Хрома на Хромиум. Там же завезли синхронизацию через гуглоакк?
No. 146199    
156148064828.jpg-(377.95KB, 1230×3407)
146199
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/06/21/google-chrome-has-become-surveillance-software-its-time-switch/
https://www.anti-malware.ru/news/2019-06-24-1447/29977

>>146189
В связи с какими новостями? Блокировщики заденут в хромиуме.
No. 146200    
156148581434.png-(135.72KB, 304×325, 1464944972495.png)
146200
>>146199
>has become surveilance software
Лол, будто бы он им не был изначально
No. 146218    
>>146199
Как так вышло, что Хром-тян замужем? На ком?
No. 146224    
>>146218
Да, на .com
No. 146225    
Пока хром, но в скором времени перейду на астральную связь.
No. 146227    
156156894744.jpg-(93.00KB, 767×1024)
146227
>>146218
Кольца на обеих руках, на средних пальцах, связаны с рукавами. Так что можете глотать крючок.
No. 146235    
>>146227
А может, ещё есть надежда на NTR.
No. 146406    
> Взлом одного из серверов проекта Pale Moon с внедрением вредоносного ПО в архив старых выпусков
> По предварительным данным подстановка вредоносного ПО была совершена ещё 27 декабря 2017 года, а выявлена только 9 июля 2019 года, т.е. полтора года оставалась незамеченной
>https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51071
Такие пироги.
No. 152036    
Mozilla, Chromonium, Chrome, Tor,
No. 152050    
>>152036

>Mozilla

Нет такого браузера!
No. 152051    
>>152050
Речь, очевидно, идёт про Огнелис.
No. 152056    
>>152050

Постирония же!
No. 152060    
>>152050
https://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Application_Suite
No. 152065    
>>152060

помню его даже
No. 152079    
>>152065
Пытался вчера вспомнить зачем я вообще им пользовался.
Так ничего в голову не пришло кроме наличия встроенного отладчика и кнопки для отключения загрузки картинок.
No. 152091    
>>152079

Просто помню что было и такое, ни разу не пользовался.
No. 152187    
Когда браузер мидори будет доведён до работоспособного состояния
https://ru.wikipedia.org/wiki/Midori_(браузер)
No. 152204    
>>152187
А что в нём недопилено?

Всё вроде работает.
No. 152232    
158423124074.png-(0.98MB, 1920×1185, Ore wo Suki nano wa Omae dake ka yo - materials.png)
152232
AV1, может быть?
No. 152233    
158424598885.jpg-(275.29KB, 1920×1487, Moekа.jpg)
152233
Google Chrome
No. 152264    
158437335163.jpg-(303.61KB, 3840×2160, 15471636377310.jpg)
152264
>>152233
Что привлекло тебя в нём?
No. 152268    
В 2017-начало 2019 юзал большую часть Firefox-based, ибо с кэшем работали лучше, чем хромоногие. Потом пересел на Chromium и приучился к нему, потому что синхронизация закладок, истории, паролей с аккаунтом Гугла, это очень удобно. Хотел бы пересесть на SeaMonkey, но во встроенном почтовом клиенте всё ещё не завезли поддержку двухфакторной аутентификации и автодетект настроек IMAP для популярных почтовых сервисов, что есть в отдельном Thunderbird, из-за чего почту Гугла туда не прикрутить, а я не хочу веб-версию, подавай десктопные почтовые клиенты!
No. 152292    
Дома огнелиса, на работе qutebrowser. Хочется на последний полностью перебраться, но руки не доходят.
No. 152295    
158454159393.jpg-(40.25KB, 453×604, 15797018616870.jpg)
152295
C 09 где то по 19 юзао хромого. Потом единственный плагин ради которого его стоило держать сдох, переатился на фаёрфокс. Однако тот оказался практически калькой хрома, через полгода вкотился на ватерфокс, пока устраивает, хотя болячки у него тоже есть.
No. 152349    
Firefox/qutebroswer :3
No. 152351    
158472801241.jpg-(578.20KB, 1500×1083, Konachan_com - 283182 sample.jpg)
152351
>>145331
Совсем-совсем легенький Via, S4 Pro только с ним и справляется. Воть.
No. 152356    
158481008657.jpg-(915.95KB, 858×1200, 63878505_p0_master1200.jpg)
152356
А что ты используешь для работы с pdf под windows?
Я эту популярную адобовскую штуку, но её приходится пиратить. Может есть решения удобнее и бесплатнее и легче? Мне кроме просмотра с сохранением прогресса и простого редактирования карандаша какого-нибудь достаточно больше ничего и не нужно.
No. 152357    
15848138451.gif-(2.50MB, 540×304, 1582924984261.gif)
152357
>>152356
Use Calibre, Luke.
No. 152358    
>>152357
Я его использую чтобы мангу с амазона пиратить. Он разве с pdf работать умеет? Это же конвертер. Просмоторщик там как-то не очень, мне кажется. А pdf и вовсе у меня не открывает.
No. 152359    
>>152358
Не так. Открывать он открывает, но ломает всё, если это не сборник изображений, а текст, то плывёт. Вот.
No. 152360    
>>152359
У меня открывает, листает, зумит идеально. Только карандашей нет вроде, забыл в предыдущем псто. v. 3.44
И мангу он да, тоже может.
No. 152361    
>>152360
Я видимо не умею им пользоваться даже зум не нашёл. Только как конвертер использовал раньше.
Но текстовые pdf он всё равно нормально не отображает. Где всё ломает, а где не ломает, так там форматирование убирает.
Ещё только что обновил до последней версии и теперь вместо нормального размера картинок и меня барбисайз какой-то.
Ну и карандаш мне важен. Понаходил разного сам,
пробую сейчас всякую лабуду лёгкую.
No. 152364    
>>152356
Просмотр — Sumatra.
А редактировать, по-моему, LibreOffice Draw умеет.
No. 152397    
Icecat. Самый классный браузер для прошивки на роутеры.
No. 152452    
158539406661.png-(762.93KB, 1000×1000, bf2b6054cf52ed638f0a03f02bb95ed19e8da525.png)
152452
>>152397
Скачал его. Но в чём его фишка? В отключении всех скриптов? Или ещё что-то?
No. 152467    
>>152356
>Я эту популярную адобовскую штуку, но её приходится пиратить. Может есть решения удобнее и бесплатнее и легче?
Достаточно браузера для просмотра PDF, в хромоногом и фуррифоксе он есть, для остальных Firefox-based надо отдельно качать PDF.js.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]