А какой юраузер юзаешь ты?
>>165951 Потому что пользоватѣли Хрома нѣ достаточно умъны, чтобъ пробиться чѣрез кираракаптчу!
>>165960 Вна2ре ибо в основном это те, кто ленятся установить иной бровзер после покупки мобилы на андродыче, а значит скорее всего не имели предпочтений в этом вопросе.
166051 Fennec Соус своим выраженным нежеланием внедрять тёмную тему оформления на четырестадесятьчане сделал меня таки перейти с обычной андроидной лисы на каштомизируемую, т.к. обычную лишили возможности установки пользовательских стилей. Ни о чём не жалею.
>>166052 Не люблю темные GTK темы, т.к. они текстовые поля делают такими яркими, что девочка не видит, что печатает и это очень глупо.
>>166052 Твоё решение вполне логично, ведь вся суть огнелиса в каштомизации.
>>166052 >внедрять тёмную тему оформления на четырестадесятьчане Я могу склонировать Tomorrow c ычана и сделать пулреквест. Такая темная тема подойдет?
>>166062 Щас бы тёмными темами пользоваться.
>>166062 Наверное подойдёт, но Соус во время прошедшего чифира сказал что не нужно. На самом деле не очень-то и хотелось, если это в самом деле не востребовано кем-то кроме одного пассажира, который всё равно когда-то уже написал юзерстиль чтобы сделать четырестадесятьчан тёмным хотя бы на своём экране. Fennec потому что мозилла почему-то не считает дополнение Stylus пригодным к использованию в мобильной лисе.
>>166201 > если это в самом деле не востребовано кем-то кроме одного пассажира Осторожнее. А то вдруг будет как с браузерами. 1%-у нужна одна фича, 1%-у другая, 1%-у третья; всё исключаем, оправдываясь тем, что по каждой один процент, и в итоге 100% людей не считают браузер чем-то хорошим. 1% — это очень много.
фаерфокс, хромиум >>166052 почему я считаю, что эта темная тема недоработана белые/светлые кнопачки белые чекбоксы так низя вернее конечно можно, но я в итоге стал пользоваться обычными темами вместо таких вообще темные темы хорошо только в темных помещениях/в темное время суток, помоему в остальных случаях твой монитор должен сиять, разумеется слабее чем окружающие источники света
>>166345 дополню себя на тему того, почему я выбираю эти гугл занимает практически монопольное положение на рынке браузеров и является практически единственной движущей силой в разработке веб-стандартов думаю, не за горами тот момент, когда разработчики сайтов будут тестировать свои поделия только на гугл хром[иум], хотя сейчас вроде массовая картина такова, что они тестируют еще и на сафари и фаерфокс я выбираю браузеры, наиболее близкие к апстриму (ванильные хромиум и фаерфокс), потому что только тогда я получу все современные фичи и заплатки безопасности в кратчайшие сроки. меня не очень сильно заботят заплатки, но вебмастера порой требуют новейших фичей для сайтов вроде флексбокс, хотя я бы не возражал против патчей на приватность вроде ungoogled для хромиум я не имею особых предубеждений против разнообразных сборочек или браузеров, основанных на движках этих двух, кроме того, что как мне кажется, они умрут раньше своих родителей и они всегда будут им следовать в плане багов и т.п., потому что они построены на их основе. они не инноваторы, они не ведут разработку стандартов, максимум что они сделают - улучшение юай что же до браузеров, которые не основаны на движках этих двух - они практически не существуют, хотя я иногда пользуюсь текстовыми браузерами или иной экзотикой отдельно стоит помянуть tor browser - если я осилю его самостоятельную сборку, то наверно буду им пользоваться. мне хотелось бы некоторого контроля над сборкой, готовая сборка торбраузера неудобна для меня
>>166364 Гентушник наш и сюда дополз. Как тесны интернеты. Кстати, какие есть идеи об уничтожении монополий на рынке интернетов. Меня не радует, что сомнительные (в плане доверия) личности (юридические) вроде редхата, гугла и подобных захватывают контроль и являются движущей силой, в то время как движущей силой должен быть здравый смысл и здоровый рассудок, чего у компаний, деньгами движимых, нету и быть не может.
>>166372> должен Кому?> деньгами движимыхА деньги - это всё. Деньги - это возможности, это власть, деньги приводят мир в движение. Никакой здравый смысл и здоровый рассудок такими свойствами не обладают.
>>166372 я почти уверен, что вы меня с кемто путаете, но я действительно гентушник если точнее, я фантушник и ego kit возвращает "(updated 883 days 9 hours 5 minutes ago)", так что можешь себе представить, на что похож мой портаж (я вручную бампал те пакеты, которые хотел) >Кстати, какие есть идеи об уничтожении монополий на рынке интернетов. идей особо нет, есть статья на википедии про браузерные войны лол https://en.wikipedia.org/wiki/Browser_wars вкратце, оно предполагает несколько очевидных вещей, вроде создания какихто специфичных фичей, улучшения банальной скорости работы браузера, совместимость с конкурентами по стандартам, ну и какаято пиар-кампания тоже может помочь, хотя помоему они действуют слабо в общем, работать над этим надо сам я грезил разработкой браузера но в итоге решил, что плодотворнее будет сделать уже собственную ос, потому что современный браузер - проект по сложности и объемности сравнимый с ос, и когда мы уже имеем ос, дальнейшая постройка браузера на этих компонентах будет значительно проще что же до разработки ос, намедни я как раз посмотрел видео-интересный взгляд на этот вопрос, хотя я не вполне уверен, что он правильно идентифицировал проблему https://www.youtube.com/watch?v=kZRE7HIO3vk в любом случае, он ссылается на некоторые бесспорные факты, и я в целом согласен с тем, что изменив подход к программированию ос, можно оставить современные бажные тормознутые корпоративные поделия глотать пыль на обочине. разумеется, таким образом не решается проблема нософта и как следствие отсутствие и юзеров, и девов под нашу ос. но скоро сказка сказывается, как говорится. я думаю, что взрывной рост был бы все равно вреден для нашей ос, нужно както постепенно набрать ца, занять нишу и вообще, вопрос же не в том, чтобы стать "стандартом индустрии", ведь так? >Меня не радует, что сомнительные (в плане доверия) личности (юридические) вроде редхата, гугла и подобных захватывают контроль и являются движущей силой я раньше тоже сильно загонялся по этому поводу, ну и как бы повод достаточно серьезный - корпорации чтото де факто собираются мне, потребителю, диктовать, но я както пересмотрел свое отношение к ряду вещей и в целом более спокойным стал вкратце - надо работать, искать идеи, чтобы обрести большую независимость от деятельности корпораций. а нет - ну и нет. браузить веб - вообще фиговая идея нынче, да и всегда. сходи на улицу погуляй, а если чтото в онлайне делать будешь, не вводи свои реальные контактные данные никуда лол, и большинство возможных проблем (спам на почту, нежелательные звонки и т.п.) будут отсечены. а если хочешь более серьезной прайваси, для этого все равно нужны деньги (мы не доверяем уже своему провайдеру как минимум) и know how >движущей силой должен быть здравый смысл и здоровый рассудок, чего у компаний, деньгами движимых, нету и быть не может. если считать, что задача корпораций - заработать денег, чтобы заплатить сотрудникам, там разработать новые продукты, сделать чтото и т.п., то они вполне здраво рассуждают и даже этично, пока они не занимаются чемто откровенно враждебным. в общем, корпорации вовсе не обязательно твои враги, а если и да, то вряд ли они какието там жадные карикатурные всесильные злодеи. хочешь насолить им - не пользуйся их продукцией, предлагай альтернативы и отговаривай друзей. не одна компания развалилась изза проблем с тем, что она никому не нужна лол. а если они умеют работать над ошибками и исправлять свои огрехи - то хорошо же, пусть живут тогда конечно, завалить такого гиганта, как гугл, вряд ли выйдет, но он вполне может уйти в другую отрасль, оставив веб в покое i have rambled on for way too long sry
ego kit
Почему никто не использует SeaMonkey?
>>166375 > А деньги - это всё. Деньги - это возможности, это власть, деньги приводят мир в движение. Какой странный гентушник.
>>165943>>165945Hue-hue-hue~https://410chan.org/.appeals/2021/app2021-hule.htm
>>167442 > что такое блокировщик скриптов и с чем едят мимокрокодилов
>>167448> как отрицать объективную реальность до последнего
>>166456 >Какой странный гентушник. >странный >гентушник >ГЕНТУШНИК Что с тобой не так?
>>167449 > как подменить объективную реальность неправильно посчитанной статистикой
>>165943 Пользователи фуррифокса просто режут аналитику яндекса в NoScript/uMatrix
>>167450 Гента оказалась мне не по зубам.
>>199974 Гентой чаще овладевают девочки, она для усердных.
Старый Firefox. Новые версии только хуже делаются. В старом няшные вкладки прямоугольные, например. Да и работает как-то шустрее. А тут в начале года выдалась нужда переустановить лубунту, решил оставить всё как есть и не обновляться вообще. При чем, предыдущую инсталляцию юзал 4,5 года. По мере обновлений, что сука характерно, лишь увеличивалось количество багов в системе. Сначала планшет начал вести себя странно (неадекватно реагировать на обычную силу нажатия), потом со звуком некоторый баг появился. Короче, не суй хуй в девочку, а в лубунту - обновления.
Вот через такой незамысловатый бэкдор мозилла получает список установленных расширений пользователя. Учитывая, что у пользователей может быть установлен уникальный набор расширений, так можно трекать смену IP конкретным пользователем и продавать эти данные. Разумеется, ни о каком отключении через about:config и речи не идёт. На скрине - about:addons при отключённом интернете.
>>208068Локальный кэширующий прокси поставить/настроить? Но да, лиса на самом деле очень много запросов делает совершенно зря, буквально на каждый чих, вплоть до того, что сам факт открытия страницы настроек провоцирует её начинать куда-то лезть. В этом она как бы ни хуже хрома (у хрома проблемы хлеще, но несколько иные).
Докину тебе вот это.https://digdeeper.neocities.org/articles/mozilla
Надо запилить свой браузер. И назвать его.
>>208072 На это нужна большая команда лиц, которым можно доверять. А то может получится, как недавно с XZ и разработчиком из китая. Команда должна работать и много, иначе не уедет оно дальше логотипа. Наверное, проще изучить существующий софт и пытаться выпиливать подозрительное.
>>208072Без иронии - если не брать лисий/хромой движок - то браузер сравнимой функциональности запилить сложнее чем ОС.
>>208074 Когда-то у меня был маленький леновошный ноутбук на одноядерном Атлоне, куда я пытался накатить Генту. Так Хром компилировался, наверное, дольше всей остальной ОС, а компиляция памяти жрала столько, что мне с ним пришлось отдельно возиться. Компиляция Лисы куда менее затратная. Не знаю, переплюнуло бы по времени компиляцию линуксового ядра вместе со всеми модулями или нет.
>>208076Может таки хромиум а не хром? У хрома полных исходников нету же.
>>208077 Таки хромиум, конечно. My bad.
>>208068 Этот же тред на ычане был?
>>208068 Пусть уже все эти люди в чёрном, ФСБ или кто они там, дадут мне свою почту и я сам буду отправлять им всю свою историю веб-серфинга. Вообще никакого смысла прятаться от кого-либо не вижу. Прятаться надо у всех на виду.
>>208091>Прятаться надо у всех на виду.Тифон в треде?
>>208068 Было бы это новостью, лол. >Учитывая, что у пользователей может быть установлен уникальный набор расширений, так можно трекать смену IP конкретным пользователем и продавать эти данные. В эпоху вездесущего многослойного NAT, IP пользователя является сравнительно бесполезным товаром (если речь конечно не о белых адресах). Собственно, по этому и существует целый комплекс мер однозначной идентификации пользователя, чтоб если он как-то обошёл или непреднамеренно поменял отпечаток, то его можно было идентифицировать вновь. >>208072 Современный веб перегружен разными технологиями, которые необходимо поддерживать при разработке браузера. Так что увы и ах, но сделать нечто приемлемое для общего пользования силами горстки разрабов работающих на энтузиазме вряд ли выйдет, а привлечение финансирования (кроме пожертвований, но на них далеко не уедешь) со временем приведёт тебя к превращению во врага, с которым ты боролся.
>>208068 Именно бэкдор там называется Normandy. Тобой упомянутое скорее tracking, как в tracking pixel. Фигня странная, иконку можно было бы и из ресурсов показывать через внутренний для браузера URL, как делается для фавиконок для доменов. Можно списать на современную разработку, то есть на глупость. Firefox тоже надо debloat-ить, увы. Мозилла — U.S. corporation, Калифорнийская вроде. Вот и делает как другие, чему удивляться. А маркетинг льёт патоку хорошо. Что тоже неудивительно и U.S. тут тоже в этой технологии впереди планеты всей. >>208091 Да, есть такое мнение. > Да и даже если это чисто бекдоры для доступа товарища майора, то чего это всех так беспокоит? Вот почему не беспокоит людей то, что товарищ майор давно имеет доступ к любому банку и счёту. А без счёта вам будет плевать на то читают вашу переписку или нет. > речь про адекватность шумихи. Никакой шумихи, что непонятно кто в любой может сделать всё что угодно что с вашим счётом, что с данными в какой-нибудь налоговой о вас и ему за это ничего не будет, у вас просто нет возможности это проконтролировать. А с другой стороны постоянный шум про какие-то там закладки, сбор телеметрии и прочее, что сущие пустяки. > Очень сомнительная борьба за анонимность в мире, где обычным людям она, напротив, скорее вредит, чем реально несёт какую-то практическую выгоду и пользу. Никого не призываю деанониться, сидите и дальше в пещере, пока современный мир гармонично и припеваючи живёт и развивается. Человек ИРЛ давно не может чихнуть без отчета об этом в государственную бюрократию, так что действительно есть ли смысл переживать, а не расслабиться и получать удовольствие? >>208102 >вторая часть Из последней попытки https://github.com/SerenityOS/serenity/tree/master/Ladybird
>>208068 >Именно бэкдор там называется Normandy. Тобой упомянутое скорее tracking, как в tracking pixel. Неотключаемый tracking pixel на привилегированной странице в браузере, совсем огороженной от влияния расширений, захардкоженный в нём же. А вот ваша Нормандия как раз отключаемая. >Фигня странная, иконку можно было бы и из ресурсов показывать через внутренний для браузера URL, как делается для фавиконок для доменов. Можно списать на современную разработку, то есть на глупость. Нельзя. Вообще-то раньше всегда так и делалось. Но теперь это не так. Это не глупость, а измена.
>>208115 А теперь посмотри, есть ли оно в TBB.
>Министерство юстиции США хочет заставить Google продать Chrome Домонополизировались.
>>209128 Кому продадут, Мете?
>>209129 Об этом история умалчивает. Возможно, им достаточно будет просто выделить его в якобы независимую компанию.
>>209129 Илону.
Вообще, «Хром» без «Хромиума» всё равно бесполезен. И если последний останется под гуглотой, то ничего и не изменится по сути. >>209131 И станет он «𝕏ѣръ-браузером».
Сап. Вообщем вопрос может и не совсем по теме программирования, но по теме компьютеров. Мне нужно установить файл из браузера размером в 5 с лишним гб, а места на дисе С не хватает. При этом диск Д почти пустой. Как можно сделать так, чтобы файлы из браузера устанавливались на диск Д?
Если обсуждаемый браузер — это Mozilla Firefox, то тогда в его настройках въ раздѣлѣ «General» надо найти подраздѣлъ «Files and Applications» и затѣмъ снять галочку с пункта «Always ask where to save files». Тогда при скачивании он задаст вопрос о том, куда класть файл — и можно будет выбрать диск D.
>>212336 А в хроме как?
>>212337 >А в хроме как? Нажать на кнопку меню (выглядит как три вертикальных точки) в правом верхнем углу -> Settings -> Downloads -> ткнуть Ask where to save each file before downloading После этого при скачивании можно будет выбрать диск D, или любое другое место для сохранения
