[WT] [Архив]  [Поиск] Главная Управление
[Совместно с Ычаном]
[Назад] [Вся нить] [Последние 50 сообщений]
Ответ в нить [Последние 50 сообщений]
Имя
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 11299)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов 7Z, BZ, BZ2, GIF, GZ, JPG, MO, MP3, MP4, OGG, OGV, PDF, PNG, PSD, RAR, SVG, SWF, TXT, WEBM, XCF, ZIP размером до 5000 кБ.
  • Ныне 3296 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Максимальное количество бампов нити: 500
139922405576.png-(58.09KB, 1366×768, HATE.png)
11299
No. 11299 watch    
No Comment...

Немного истории:

Я перешёл на Firefox совсем недавно, перейдя с хорошего, но утопающего Opera 12. Сначала было непривычно, но с помощью гугла и аддонов я сделал Лису привычней. И мне она понравилась!

Но вот, очередное обновление, и... Вижу очередной Хром. Я ведь ушёл с Оперы, как раз из=за того, что она стала обычным форком Хрома. Терпеть не могу его "минимализм", где хрен настроишь то, что нужно, если его можно настроить вообще.

Ответьте мне, пожалуйста, ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК ТЯНУТСЯ К CHROME?
2 сообщений пропущено. Показаны 50 последних сообщений Развернуть все изображения
No. 11303    
А мне нравиться, только нужно большую кнопку "обновить" сделать рядом с "назад", наверно уже есть какой-нибудь аддон для этого.
No. 11304    
>Ответьте мне, пожалуйста, ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК ТЯНУТСЯ К CHROME?

Высококачественный, портабельный пуленепробиваемый движок поддерживаемый ведущими специалистами ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ в развитии интернет-индустрии.

На самом деле это очень хорошо, что "самостоятельного" говнища написанного различными уебками становится меньше (что жопера, которая так и не смогла устранить проблемы с двигателем после 6 версии, что тормозилла, который по эпичности глюков был сравним разве что с 6 ie, который я надеюсь тоже не пытается выдавить из себя "новый охуительный дизайн фреймворка по запуску эксплойтов" а просто копипастит с хрома), так как кроме всего прочего это означает еще и то, что НЕ НУЖНО будет городить хаки под хуйпоймизачем высравшиеся "фичи" браузера, которые кривят отображение html и косо отрабатывают скрипты.

Не понимаю пидорасни которая визжит о том, что боится\не будет пользоваться браузером после того как его перевели на хромовский движок, особенно, когда эти ебаны сидят под виндой или макосью.
No. 11306    
>>11304
Пользовался больше года каждым из перечисленных браузеров (по порядку: [Windows: IE -> Firefox -> Opera] -> [Linux: Opera -> Chrome -> Opera -> Firefox]).
IE - без комментариев.
Chrome - был бы идеален, но недостаточно настраиваем, плюс, соглашусь с ОПом, интерфейс излишне упрощен.
Opera - вот она идеальна. За все время использования не припомню, чтобы что-то где-то криво отображалось. Только вот с новым движком стала вылетать на одном сайте.
Firefox - где-то между хромом и оперой. Отличная расширяемость, приятный интерфейс. Проблем с сайтами нет.
No. 11307    
>>11306
> интерфейс излишне упрощен.

Нормальный интерфейс.

>Opera - вот она идеальна

Жрет память гигабайтами (потому как решето) и склонна к прогрессивному замедлению вплоть до кататонического ступора и крешей, не в состоянии разместить картинки из кэша правильно, нет адблока, кривенькая поддержка яваскрипта, "уникальный" путь отрисовки некоторых элементов.
В браузер набито разного говна что в Nero, разве что нет своей операционки.

>Firefox - где-то между хромом и оперой. Отличная расширяемость, приятный интерфейс. Проблем с сайтами нет.

Вообще, он написан на Gimp Toolkit, что как бы намикает нам на альтернативное понимание слова "работать за компьютером" его создателей. Не умеет в хоткеи с русской раскладки клавиатуры, по скорости работы может потягаться разве что с шестым эксплорером, ОЧЕНЬ ЕСТ ПАМЯТЬ (так как течет еще хуже чем опера). Существенно уступает хрому в скорости. Есть своя операционка, есть свое небо и аллах. Все в заброшенном состоянии так как команда не в состоянии сделать юзабельным даже браузер, что уж там говорить про остальной ворох говнища, состоящего из вариаций на тему почтового клиента (тоже весьма ограниченно "юзабельного") и клонов браузера.
No. 11309    
>>11307
>Нормальный интерфейс.
Говно для умственно неполноценных.
>Жрет память гигабайтами
Не заметил. Больше 800 метров (~месяц аптайма) никогда не жрала.
>склонна к прогрессивному замедлению вплоть до кататонического ступора и крешей
Крэшиться стала в последних версиях, и только на одном сайте.
>не в состоянии разместить картинки из кэша правильно
Не замечал ни разу.
>нет адблока
А у меня есть. Магия?
>кривенькая поддержка яваскрипта
Не замечал.
>"уникальный" путь отрисовки некоторых элементов.
Никаких уродливых элементов ни разу не встречал.
>В браузер набито разного говна что в Nero, разве что нет своей операционки.
Отключи и не пользуйся. Кто-то заставляет?
>Firefox
>память
>скорость
>память
>скорость
>память
>скорость
Купи компьютер уже.
No. 11310    
>>11309
>Говно для умственно неполноценных.

Именно поэтому его копипастит тормозила и опера.

>Не заметил. Больше 800 метров (~месяц аптайма) никогда не жрала.

Ага. Хорошо когда весь интернет размещен по адресу about:blank

>Не замечал ни разу.

не удивительно, у тебя и браузер 800 мегабайт за месяц сжирает. Какие уж тут картинки.

>А у меня есть. Магия?

Конечно. Прикинь, есть люди которые видели оперу до 2011 года.

>Не замечал.

Ты и не сравнивал никогда. Опера как минимум сосала по качеству\скорости отрисовки графики на канвасе.

>Отключи и не пользуйся. Кто-то заставляет?

Да. Я не в курсе, в опере еще существуют встроенные мейл и ИМ-клиенты по умолчанию?

>Купи компьютер уже.

Зачем, если можно просто поменять браузер?
No. 11311    
>>11310
Понимаешь, мне похуй на то, что ты пользуешься калькулятором и вынужден считать килобайты на убогом подобии браузера для недоразвитых детей.
No. 11312    
>>11304
Я не ненавижу движок Chrome, он как раз довольно толково слеплен (хотя то, что иногда некоторые элементы сайтов не показываются без пары F5 бесит).

Я презираю принцип по котором сделан его UI, к которому с непонятных причин стремятся ВСЕ
No. 11313    
Кстати, просто так, в тему. Ковырял буквально вчера WebKit, нужно было кое-что пропатчить. Так вот. Большего говна я еще не видел. Сириусли.
No. 11314    
139931498711.jpg-(28.99KB, 680×476, 45b37ba7df279116e47220e54f77d504.jpg)
11314
Вброшу свой тезис - мимокрокодил. Скажите, а зачем браузеру вообще новороченный интерфейс? Все, что от него нужно - адресная строка, табы, список закладок и загрузок. Кому нужны все эти кнопки "вперед", "назад", "обновить", когда есть хоткеи?
No. 11315    
>>11314
угу. программа должна делать что то одно и делать это хорошо.
> адресная строка, табы, список закладок и загрузок
и больше ничего. если нужно, то можно подключить модуль. как в имаксе например. прописал в конфиг необходимое и все.
No. 11316    
>>11315
>что то одно
Видимо занимать место на жёстком диске.
No. 11317    
Предлагаю забанить ОПа.
No. 11318    
>>11311
> что ты пользуешься калькулятором и вынужден считать килобайты

Ты удивишься, но я на ценники в магазине смотрю, чтобы случайно не купить булку хлеба за тысячу долларов.

Если программа работает приемлемо, я не лезу в диспетчер процессов и не слежу за тем, сколько там памяти оно сожрало и сколько времени загружается-выгружается. Опера и мозилла расходуют ресурсы неэффективно вот и все.

>>11312
>(хотя то, что иногда некоторые элементы сайтов не показываются без пары F5 бесит).

Это не проблема хрома, это проблема людей, которые ставят файлы яваскриптов в параллельную загрузку и пытаются отрисовывать страницу до того, как она завершится.
Если бы была проблема с двигателем "парой решфрешей" это бы не решилось.
No. 11321    
>>11318
>Ты удивишься, но я на ценники в магазине смотрю
И я смотрю, потому и купил две плашки оперативки по 4 гига за полторы тысячи (рублей, представь себе), а не за тысячу долларов.
No. 11325    
>>11299
В чем именно у тебя проблема?
Изменили главное меню и перенесли его вправо.
Лично у меня отказался работать один аддон, который сейчас уже обновился.
>>11307
> ОЧЕНЬ ЕСТ ПАМЯТЬ
Как там в 2009?
No. 11354    
Оп, пишу тебе из опреры 12, да, я уже год сижу на не обновляемом браузере.
Стала криво отображать некоторые сайты, но все еще терпимо, хотя все чаще приходиться прибегать к помощи FireFox.
НЕНАВИЖУ ХРОМ, УБИВАЮЩИЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ БРАУЗЕРЫ!!! ХРОМ ГОВНО, СЖИРАЮЩЕЕ ВСЮ НАЙДЕНУЮ ПАМЯТЬ В СИСТЕМЕ, И НЕСПОСОБНЫЙ ДЕРЖАТЬ БОЛЬШЕ ~20 ВКЛАДОК. А ОПЕРА СПОКОЙНО СПРАВЛЯЕТСЯ С 100+ ВКЛАДКАМИ.
RIP. :'(
No. 11355    
>>11354
>100+ ВКЛАДКАМИ.
У тебя с головой всё хорошо? Зачем тебе 100+ вкладок?
No. 11360    
>>11355
Я могу месяц комп не перезагружать, сайты разные, мануалы, msdn...
В Опере вкладки группировать можно.
No. 11361    
>>11360
Дык и в огнелисе тоже.

Интерфейс, у меня стоит Pentadactyl, мышь со всякими там кнопочками на экране нинужна.
No. 11362    
>>11354
> ХРОМ, УБИВАЮЩИЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ БРАУЗЕРЫ

Никого он не убивает. Я не слышал охуительных новостей вроде "дило перешло на движок хрома", "встречайте новый елинкс! теперь с интеграцией в гуглоплюс!".

> А ОПЕРА СПОКОЙНО СПРАВЛЯЕТСЯ С 100+ ВКЛАДКАМИ.

Нахуй тебе 100 открытых вкладок? Даже если ты будешь тратить на осмотр каждой по минуте у тебя уйдет почти 2 часа чтобы просмотреть все. А если ты не пользуешься всеми, то зачем тебе 100 открытых окон? Ты поди и блокнотов сразу штук двести запускаешь и пишешь на каждом пока "листочек" не заполнится, а потом ищешь тот который тебе нужен по альт-табу.

Не проще ли пользоваться закладками? Адоны для хрома реализующие подобный функционал тем не менее есть.

Насчет "работающее несколько недель миллионновклодок" хром такое вполне умеет. Просто твоя доисторическая помойка не в состоянии предоставить требуемые ресурсы, но как решили выше по треду - зачем нам думать о ресурсах? SMP система где на каждую вкладку будет ебашить свой собственный камень это у нас нормально. А посему:

>ХРОМ ГОВНО, СЖИРАЮЩЕЕ ВСЮ НАЙДЕНУЮ ПАМЯТЬ В СИСТЕМЕ

Ах, эта музыка шипения сала, которое вытекает из пылающей сраки. Как здесь говорили выше по треду - а хуле ты памяти то недокупишь? 32 гигабайта и проблемы нет. Че нищееб чтоли?
No. 11363    
>>11362
>32 гигабайта и проблемы нет
если закончится?
No. 11364    
>>11363
Значит докупишь еще.
No. 11367    
>Ушел с оперы
Нет, ты мне ответь, пожалуйста, кто у тебя 12.17 отобрал? Что мешает сидет на нормальное Опере после выхода кривых обновлений? Можно подумать, их у вас дистанционно удаляют, как с эпл-устройств.
No. 11377    
>>11362
>Ах, эта музыка шипения сала, которое вытекает из пылающей сраки. Как здесь говорили выше по треду - а хуле ты памяти то недокупишь? 32 гигабайта и проблемы нет. Че нищееб чтоли?
Именно из-за этой логики современный софт такой говнотормозной, МОЖНО ЖЕ ЕЩЕ 100500 ГИГОВ ДОКУПИТЬ!!!
Если хром не умеет в 100 вкладко на 8 гигах и i5, а опера умеет => хром ущербен.
И не всегда еть возможность быстро из закладки открыть, у меня периудами скорость 64кб, что мне часами загрузки ждать теперь?
No. 11432    
140086482748.jpg-(57.39KB, 600×313, opera-screenshot-tabs-cropped.jpg)
11432
А есть ли хоть какая-то возможность заставить огнелис переключать вкладки в стиле оперы?
No. 11433    
tabmix
No. 11466    
140235815329.png-(107.40KB, 1280×1024, .png)
11466
После обновления испытал те же чувства, что и ОП, но по немного другим причинам. Я-то как раз люблю минимализм. А в 29-ой версии Лисы минимализма, внезапно, стало ощутимо меньше, даже если использовать какие-то аддоны (а вообще, убирание лишнего мусора через лишние же кривые аддоны — это извращение). Перешёл на 24.5.0 ESR — ни излишней прожорливости, ни тормозов, ни багов с обработкой страниц или изображений не замечаю, минимализм и настраиваемость без лишних аддонов, как и раньше.
Из плагинов, Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library и Shockwave Flash, большую часть времени оба отключены. Из расширений, Greasemonkey и Stylish. Больше ничего не нужно.
>>11314
> адресная строка
Не сдалась.
No. 11479    
140311080762.png-(391.85KB, 804×720, shot0584.png)
11479
>>11307
> Вообще, он написан на Gimp Toolkit
Браузер написан на графической библиотеке?
> Не умеет в хоткеи с русской раскладки клавиатуры
Только что открыл историю по Ctrl+русская р, FF25
> по скорости работы может потягаться разве что с шестым эксплорером
Со свопом сидишь небось? Ещё и кеш браузера на диске используешь?
> ОЧЕНЬ ЕСТ ПАМЯТЬ (так как течет еще хуже чем опера).
Операционную систему ставить не пробовал? Я его месяцами не закрывал порой и ничё, не тёк.
> Существенно уступает хрому в скорости.
«Я так вижу»? Хоть пейджспидом загрузку мерил?
No. 11480    
>>11479
>Только что открыл историю по Ctrl+русская р, FF25

Круто, не прошло и три десятка лет! Теперь тормозилла точно уделает своего главного врага - IE 4.0! Только бы корпорация зла не нанесла ответный удар. Пойду скажу чуваку который сидит на нетскейпе, чтобы шел обновляться на новую крутую мазилу.

>Хоть пейджспидом загрузку мерил?

Нахер мне мерять скорость утилитой, когда разницу в мозилле и хроме было заметно невооруженным глазом (до того как они вытряхнули свое глючное дерьмо и вставили двигло от хрома)?
No. 11482    
>>11480
> Теперь тормозилла точно уделает своего главного врага - IE 4.0!
Вот это реверсивная хроника событий.
> (до того как они вытряхнули свое глючное дерьмо и вставили двигло от хрома)?
Из хрома выкинули одно говно и вставили другое? Или в лису вставили? Сам понял вообще, что сказал? Тут-туру.
No. 11485    
>>11482
в лису не вставили двигло от хрома, в лисе осталось родное двигло,это она просто выглядит теперь странно. Можете проверить каким-нибудь сайтом-индентификатором, определяется как Gecko, всё на месте. Да и в about, по-моему, это написано. Всё норм с движком лисы, можно выдохнуть.
No. 11493    
>>11482
> Из хрома выкинули одно говно и вставили другое?
This!
Кстати, Хром уже научился отличать правую кнопку мышки от левой? И он больше не вешает систему нахер через двадцать минут работы?
>>11485
> это она просто выглядит теперь странно
Ага, всё, как у людей. Подростки тоже, бывает, начинают красить волосы, мелирование там всякое. В последнее время и некоторые мальчики мелируются, особенно интересно получается в сочетании с длинными волосами и при определённом типе внешности. Вот и здесь так же.
Лис — мальчик же. Это он просто выглядит теперь странно.
No. 11494    
Хотел бы форк хрома, но настраиваемый со всех сторон
No. 11511    
>>11494
Но хром и так можно порядочно изнасиловать через chrome://chrome-urls/
No. 14233    
1. В браузере не должно быть ничего кроме отображения сайтов. Адресная строка это пережиток прошлого как текстовая консоль. Уже существуют браузеры, в которых из интерфейса только жесты. Сейчас у многих возгорится пятая точка. А суть то всех холиваров одна - каждый должен иметь возможность настраивать интерфейс под себя. Все эти адресные строки, вкладки, жесты и кнопки можно добавлять дополнениями. Помню время, когда в лисе вкладки дополнением шли и шкурки были не обоями, а полноценным интерфейсом. Однако современная парадигма считает пользователей за идиотов с отвёрткой. Потому от греха подальше ради их же пользы связывает по рукам и ногам, кормит с ложечки и совершает иные действия сексуального характера.

2. У каждого свой стиль использования браузера и соответствующие ему предпочтения настроек. Я например, был крайне огорчён, когда в опере и лисе принудительно выставили лимит на размер дискового кэша. Десять гигабайт оного очень облегчали мне жизнь и ускоряли работу. У кого то кэш тормозит. А кто то всегда сидит в приватном режиме с рамдиска. Вкусовщина. А вкусовщина нынче не поощряется. Все у кого вкусы не соответствуют тренду должны страдать. Молодое поколение это понимает и умеет.

3. Скорость и качество работы хрома прямо пропорционально степени крутизны используемого железа. У оперы обратно пропорциональна. Опера умеет в over9000 вкладок не на всех компьютерах и грузит их при старте в отличии от огнелиса разом все. Как минимум сопоставимо по скорости с остальными браузерами. На моих компьютерах больше сотни вкладок быстрее чем хром 5 и фаерфокс 20. Да я извращенец с плохой памятью и я их использую все. Быстрее чем каждый раз закрывать и открывать из закладок, коих без преувеличения over9000. Имеет встроенный диспетчер задач, который остальные почему то до сих пор не украли. При этом опера кушает JS заметно хуже последнего JS-двигала лисы, сопоставимо с прошлым но ощутимо лучше позапрошлого. Некоторые новые стандарты JS и HTML5 могут приводит к вылету оперы. Флеш тоже в большинстве случаев лучше запускать в фаерфоксе, HTML5 в хроме. И того - нет ни одной причины по которой хоть одна IT-компания должна поддерживать любой другой браузер кроме хрома. Потому что он способствует развитию модели потребления. Лиса - последний оплот линуксоидов. IE лоббирует мелкософт. Опера - RIP так давно, что даже не пахнет.
No. 14244    
>>11306
> Firefox - где-то между хромом и оперой. Отличная расширяемость, приятный интерфейс. Проблем с сайтами нет.
Если в win выставить масштаб на 125%, то нормально тебе он не отобразит ничего, в отличие от хрома или IE.
No. 14266    
146868839717.jpg-(31.79KB, 600×400, 1463134153681.jpg)
14266
>>11299

Понимаю тебя ОП, Мне вот на XP Firefox доставлял просто кайфовал с него, на других виндах не заходит.
Потом перешёл на гугл, всё нравится, минимализм же всё таки удобно.
No. 14267    
Я люблю сидеть на Firefox из-за дизайна его плагинов, но на своём стареньком нетбуке я вынужден пользоваться Chrome из-за его быстродействия.
No. 14270    
>>14244
> Если в win выставить масштаб на 125%
Кому-то надо либо купить очки, либо отрегулировать системные размеры шрифтов/dpi.
No. 14273    
>>14270
Системные шрифты сделаны обычно так что их увеличение всё ломает.
No. 14274    
>>14233
>Опера умеет в over9000 вкладок не на всех компьютерах и грузит их при старте в отличии от огнелиса разом все

"Delayed session loading" есть во flags.
No. 14276    
>>14274
Конечно же говоря об отличительных особенностях оперы перед другими браузерами, мы подразумеваем ту что на хроме. Разумеется нет!
No. 14279    
>>11314
Не всем нравится использовать горячие клавиши. Мне, вот, не нравится.
No. 14280    
Опера теперь официально китайская. Ждём когда фаерфокс.
No. 14412    
147006691694.jpg-(295.80KB, 700×445, mozilla-firefox-3-02-700x445.jpg)
14412
Поясняю.
Интерфейс как в Chrome — объективно лучше. Сравни его с тем, что было раньше (пикрелейтед). Кучу полезного места занимают заголовок окна, строка меню, панель закладок. Если бы не хром, кто-то другой бы сделал что-то подобное. Просто раньше до этого не додумались, вот и все. Правда, на ОП-пике эти преимущества не заметны, потому что там активирована строка меню, и окно не развернуто. Но зато к тебя хотя бы Linux Mint, а не какая-нибудь бубунта, в которой добавляется невыносимо отвратительное дефолтное верхнее меню. Смысл в том, чтобы задвинуть курсор вверх и целиться по вкладкам в одномерном, а не двумерном пространстве. Особо пизданута в этом плане опера, где по дефолту над вкладками располагается узкая полоска, чтобы усложнять жизнь, очевидно. Благо, она отключается.
А вообще, самое главное — это то, что фф тем не менее остается самостоятельным браузером со своим движком, а не скином для хрома, и это хорошо. Я бы вообще предпочел, чтобы UI везде был одинаковый — как в хроме, потому что лучше уже некуда, и конкуренция велась только в области движков.
No. 14414    
>>14412
Лучше тот интерфейс, который настраивается. Не фаерфокс ни хром нынче этим похвастаться не могут. Можно о форме или цвете кнопок холивар развести.
>панель закладок
Прямо сейчас висит в хроме. Единственном браузере из всех, где она мне нужна. И соответственно не отключена.
>Если бы не хром, кто-то другой бы сделал что-то подобное
Сделали. Раньше. Если очень заморочиться можно покопаться в старых новостях чтоб сравнить даты ради пруфов.
>Особо пизданута в этом плане опера
Пару лет назад мне бы порвало. Но круче самих нынешних разработчиков её уже никто не унизит. Только непонятно чем ты не доволен. В самых ранних версиях новой оперы всё вплоть до закладок вырезали. Минималистичнее только браузер от той же компании для айфонов без кнопок и адресной строки.
>А вообще, самое главное
Ничего подобного! Корпорации лучше знают что нам надо. Никакой кастомизации, никакой конкуренции. Только хром форева. Хром - барузер, хром-ОС, хром-жизнь.
No. 14420    
>>14414
Ты чересчур эмоционален.
Кстати, сейчас можно написать свой браузер на JS, HTML и CSS на платформе electron, кастомизируемый настолько, насколько это возможно. Движок, правда, будет от хрома, но это хороший движок. Многие уже так делают.
No. 14421    
>>14420
Возможно. Но ты почитай что выше люди писали. Если это не запредельная эмоциональность, то крайняя степень зелёности точно.
>Кстати, сейчас
Довольно давно.
>Многие уже так делают.
Если ты про хромодвижки, то практически все. Некоторые даже дальше иконки не заморачиваются. ИМХО давно пора создать онлайн-сервис "создай свой браузер". А после небольшой допилки на нём и операционки можно пилить. Загружаешь\рисуешь иконки, жмёшь кнопочку и тебе высырается файл или постится в облако.
No. 14428    
Меня ваш файрфокс просто заебал и я его снес. Пытался настроить шрифты и там полчаса возился со сглаживанием и тд.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]