Ычан: [d | b / bro / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / vn / vo]
[Назад]
Ответ в нить
Имя
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 9323)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов 7Z, BZ, BZ2, GIF, GZ, JPG, MO, MP3, MP4, OGG, OGV, PDF, PNG, PSD, RAR, SVG, SWF, TXT, WEBM, XCF, ZIP размером до 5000 кБ.
  • Ныне 3212 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Максимальное количество бампов нити: 500
136673092585.jpg-(169.49KB, 1059×742, Буфер обмена-1.jpg)
9323
No. 9323    
Первый раз установил Free Pascal и сразу проблема: не ресайзится окно.
Пикрелейтед получил установкой 28 шрифта в свойствах ярлыка, но все равно не торт.
На Alt+Enter не реагирует.
Запуская на Win 7, а через некоторое время надо будет запустить на Vista.
Развернуть все изображения
No. 9324    
136673095997.jpg-(265.86KB, 1280×1024, ef72b9f214ba.jpg)
9324
Пикрелейтед — что хотелось бы получить.
No. 9325    
>>9323
О, нет. Зачем оно тебе? В школе проходите? Расскажи своей учительнице про Хаскель.
No. 9326    
>>9325
К счастью, не мне: его, таскзть, изучают студенты-экономисты. Моя задача — установить и настроить. С мертвечиной Turbo Pascal иметь дело не хочется по понятным причинам.
Кстати, разрешение экрана у тех компов то ли 1600x900, то ли 1680x1050.
No. 9328    
136673311473.jpg-(179.56KB, 1200×1000, ANIME-PICTURES_NET_-_75039-1200x1000-touhou-saigyo.jpg)
9328
Выставь размер в свойствах окна вручную, после перезапуска он появится в Preferences.
No. 9329    
>>9326
Может, лучше Lazarus
No. 9331    
>>9326
> С мертвечиной Turbo Pascal иметь дело не хочется по понятным причинам.
Да ты же очень плохой и предвзятый человек, вызывающий у меня глубочайшее раздражение!
No. 9359    
>>9323
Почему бы не учить питон или гугл го? Это хотя бы живые языки.
No. 9360    
>>9359
Угу.

Студенту-экономисту я бы всетаки посоветовал писать на вб или си, на них можно писать макросы под калк, ексель и 1С. Вся остальная лабуда в этом треде сама по себе сравнительно не нужна, не говоря уже о студентах-экономистах.

Хотя, с точки зрения студента-экономиста, ему вообще не надо изучать программирование, и вообще работу за компьютером.
No. 9361    
>>9360
Согласен, VB и PowerShell наверное лучше подойдут. Главное вдолбить в голову, что можно автоматизировать кучу рутинных действий.
No. 9364    
>>9361
> PowerShell
Но зачем?
No. 9365    
>>9364
В постах выше советуют паскаль и ГО.
Было бы слишком толсто посоветовать брайнфак.
No. 9366    
>>9361
Лисп -- серьёзный язык для серьёзных задач.
No. 9367    
>>9359

>гугл го? Это хотя бы живые языки

ахахахахаохвау

>>9360

блин, все я больше не могу смеяться. си, мой бог. питон если более-менее серьезное что, вроде симуляции поведения рынка, иначе надо сразу изучать язык экселя и один эс, которые впрочем диалекты визуал бейсика.
No. 9381    
136758869767.png-(108.33KB, 300×300, a-ha-ha-ha.png)
9381
>>9367
>питон
>серьезное
No. 9394    
>>9381

Ну питон фигня, но фигня популярная, в том числе и среди ученых. Нумпи и все такое.
Кстати сейчас на курсере должен примерно заканчиваться курс про компьютерные методы в инвестировании (практическая польза пшик конечно если нет возможности стать аналитиком) с питоном в качестве языка.
No. 9400    
>>9394
>среди ученых
Откуда вы все это берете? Нет никакого питона в серьезной науке. С, FORTRAN и R там. Ну и всякие плюсы для разных гуев, ученые не сильно в программирование могут. Математики еще на разных придуманных для себя языках вроде хаскеля пишут.
No. 9402    
>>9400
> С, FORTRAN
На pure c, где до недавних пор даже комплексных чисел нормальных не было, никто в здравом уме писать не будет. На FORTRAN действительно очень много legacy кода, но новые проекты на нём не начинают.
Современный софт для численного моделирования чаще всего пишут на C++/CUDA + python. См. LAMMPS, hoomd-blue, ROOT.
> Нет никакого питона в серьезной науке
Инфа-то 100%? Питона в науке много, ибо прост и батарейки.
No. 9419    
>>9400
Питон в науке кругом, даже начинает матлаб кое-где вытеснять. Во приличных вузах физиков и экономистов питону с первого курса учат, вместо трупопаскаля и щей. В MIT и то на питон перешли, с легендарного SICP со схемой: http://mit.edu/6.01/www/index.html Даже до Духовной России тренд дошёл, много где на питон переходят. Среди научных сотрудников - молодые аспиранты уже на фортране 77 писать не хотят ни за какие пинки, да и легаси код потихоньку умирает, банально перестаёт компилироваться новыми компиляторами или начинает таинственно сегфолтиться, а чинить всем влом. И тут оказывается, что для 90% задач производительности питона и scipy хватает с лихвою. Либо matlab/octave. Фортран же это не только HPC, большая часть древнего фортранософта - мелкие велосипедные поделки, написанные одним человеком, не умеющим толком программировать. Чем всю жизнь ковыряться в этом говнище, проще потратить пару дней и переписать на современном языке с современными батарейками. Сейчас фортран остался либо в классических библиотеках типа BLAS и LAPACK, которые просто уже написаны и работают - ими и scipy используется под капотом. Либо в классических числодробильных пакетах для всякой гидродинамики и квантовой химии, и то новый софт пишется всё больше на плюсах, потому что и библиотек разных больше, и CUDA/OpenCL, и студенты все плюсами владеют худо-бедно, в отличие от фортрана. Вот как-то так.
No. 9438    
>>9402
>>9419
Откройте какой-нибуь sciencedirect и поищите по ключевым словам. Я постил уже ссылки где-то, вроде даже здесь, больше не буду. Соотношение около 1 к 100.
No. 9439    
>>9438

Ты понимаешь, что по поиску "фортран" там выдает статьи и за 1980 год и раньше? "Популярно сейчас" и "больше всего статей написано за все время" разные вещи.
No. 9440    
>>9438
>Соотношение около 1 к 100.
а это вообще прямая ложь
No. 9441    
>>9438
Открой какой-нибудь список программ для квантовой химии. Первое, что ты там увидишь, это что на первом месте фортран, на втором -- С++. Потом посмотри года выпуска первой версии фортрановских и крестовых программ. На pure C никто для науки в здравом уме не пишет, неудобно. R, возможно, пользуются психолухи и социолухи, у физиков для этого есть ROOT.
Потом посмотри на утилитки для конвертации и визуализации форматов файлов молекулярной динамики, обработки данных, скриптоты и прочего. Там будут сотни питона и ни капли R.
No. 9510    
136841857560.jpg-(266.54KB, 1126×608, Clipboard-3.jpg)
9510
Это снова ОП.
Никак не было времени заняться FP и ответить в тред, исправляюсь.
>>9328
Вот смотри, я выставил "Размер окна" 800х600, но в Environment — Preferences такой размер не появился. ЧЯДНТ?
>>9329
Может быть. Я предложу преподавателю.
>>9331
Хотелось бы узнать, почему следует пользоваться программой, которая последний раз обновлялась в 1994 году и не запускается на современных ОС без костылей и плясок с бубном?
No. 9511    
>>9510
>я выставил "Размер окна" 800х600
>ЧЯДНТ?
В разумных пределах же. Размер окна задаётся в символах, возможно, он как раз ограничен максимальным из тех, что поместятся на твой монитор (160x59).
No. 9512    
136844148314.jpg-(102.43KB, 462×1114, 1368042726358.jpg)
9512
>>9511
>Размер окна задаётся в символах
Вот ты, няша, получаешь добра.
Я, глупый, думал, что размер задается в пикселах.
No. 9513    
13684415468.jpg-(327.90KB, 1280×768, Clipboard-4.jpg)
9513
Результат.
No. 9516    
136861951399.png-(16.53KB, 1000×1000, score.png)
9516
test
No. 13035    
143935136330.png-(60.97KB, 1280×1024, free pascal.png)
13035
Если ты хочешь сделать фри паскаль на абсолютный фулскрин, или поменять шрифт на совершенно другой, а не только consolas, то советую тебе скачать эмулятор консоли ConEmu. Потом при помощи этой консоли запускаешь фри паскаль, а там можешь менять шрифт, хоть на любой лично я использую ubuntu mono, так же Alt+Enter там работает. Думаю про упрощение жизни при помощи операций с ярлыками рассказывать не надо. На пикче мой фри паскаль с фулскрином на мониторе 1280х1024
No. 13036    
>>13035
>15.05.2013
>12.08.2015
Yeah, right.
No. 13037    
>>13036
Лучше поздно, чем PHP.
No. 13068    
Интересно, а ОП ещё здесь?
No. 13317    
>>9419
Паскаль для обучения один из лучших языков.
Всё предельно прозрачно, но при этом лаконично.
Что объявлено, где объявлено, что чем является, что передается, что возвращается.
Питон - слишком высокоуровневый язык. Он не дает никакого понимания, что именно происходит.
Он простой, удобный в использовании. Но всё ближе к уровню: "Гарсон, фуагра за этот столик!", а откуда берется гарсон, как появляется фуагра, и существует ли таинственная кухня, в которой по слухам могут оказаться еще какие-то люди, - это всё пациенту неведомо.
Сплошная магия.
Идеальное понимание - языки ассемблера, но они практически неусваиваемы для новичка. Чуть лучше ситуация с С, но из-за того, что С очень практичный язык, такм всё излишне лаконично сокращено. От С не знающих основ студиозусы становятся летчиками.
Бейсик... Нет, всё-таки если чисто для учебы ничего лучше Паскаля не придумали.
Собственно, ЕМНИП, его и придумали то в качестве учебного пособия. Никакого другого назначения для него и не предполагалось.
А Питон - это дорога к светлому будущему, когда текст программы будет выглядет так: "Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова…", - а уж как это сделать - работа компилятора.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]