Ежели аффтар желает, чтобы его графоманство было популярно, он должен хорошо разбираться в предпочтениях публики, для которой он пишет.
>Ибо я столкнулся с тем, что сюжет слишком быстро развивается и получается черезчур концентрированным
Следует использовать классическую схему: экспозиция, завязка, конфликт, кульминация, развязка.

>>16634 - Благодарю. Впервые вменяемый ответ. Правда я больше пишу для себя, нежели для публики. И пожинать лавры славы особо не стремлюсь.

>Следует использовать классическую схему: экспозиция, завязка, конфликт, кульминация, развязка.

Хм. Вот это уже интересно, буду иметь ввиду. Если есть классическая схема, то есть и какие-то другие. Не так ли? Но, думаю, для начала это сойдёт.

>>16635
>Если есть классическая схема, то есть и какие-то другие
Можно сразу начать произведение с конфликта или даже развязки, а уже потом с помощью флеш-бека, параллельного повествования или контекстно раскрыть содержание предыдущих композиционных частей сюжета.

>>16636 - Развязка? В голову упорно лезет Макс Пейн Вот это тоже интересно. Ну, буду пробовать. Может научусь хорошо писать.

>>16637
Развязка это логическое разрешение сюжетного конфликта.
Когда, например, в детективе сыщик завершает расследование и рассказывает, как было дело, разоблачая преступника.
Иногда развязки не бывает, и у произведения получается так называемый открытый финал. Но это чаще всего унылая постмодернистская СПГСная чушь.
Или же аффтар этим намекает, что ещё будет продолжение.

>>16639 - Дошло. Чёрт, надо полуркать эти значения, а то чувствую себя школотой, который берётся за контрольную и не попытавшись даже запомнить простые понятия. Хотя, у некоторых это всё в крови заложено.

>>16633
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/27.html
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/29.html

>>16641 - Люто благодарю! Начал читать, чуть не умер. Ещё раз благодарю! Держи ежика.

>>16633
>Ибо я столкнулся с тем, что сюжет слишком быстро развивается и получается черезчур концентрированным.
Ничего страшного есть же книги, вроде "100 лет одиночества", где на одной странице действия больше, чем в среднем произведении целиком, где постоянно вводятся действующие лица, о которых через три страницы уже даже не вспоминают, и ничего - людям нравится.
>Следует использовать классическую схему: экспозиция, завязка, конфликт, кульминация, развязка.
Это скучно же!

>>16643 - То же верно. Пока учюсь писать, я испробую разные варианты, прежде чем найду свою нишу.

Алсо, ещё раз благодарю анона за ссылки на дневник Леонида Каганова. Часть я знал, часть лишь имело смутное представление. Но теперь, когда всё разложено по полочкам... Блин, не отошёл ещё от прочтения) Ну, в общем понимаю, как теперь правильно возводить опору для рассказов, чтоб они не рушились на пол пути.

Имхо, автобус просто тортище! Держи Грегори Фримена.

>>16643
>Это скучно же!
Хулѣ?
Алсо, перед тем, как экспериментировать, обычно нужен пейсательский опыт.

>>16644
>То же верно.
>учюсь
>часть лишь имело смутное представление
>Блин, не отошёл ещё от прочтения)
>на пол пути
>Имхо, автобус просто тортище!
А перед тем, как сочинять вообще, обычно нужно подучить грамматику и поработать над своей манерой изъясняться.

>>16652
Двачую. Грамотность (даже на уровне орфографии и пунктуации), с которой написан текст, влияет на его восприятие.

>>16652>>16656 - Я вижу свои грамматические ошибки. Правда уже после того как запощу текст. Тем более я сижу на борде, а не на экзамене по русскому и мне важно быстрее написать, чем сделать это медленно и аккуратно. Ну а манера изъясняться... Я же Гексли, ёпт) Мы при общении только кашу из эмоций выдаём. А вот на написании это не сильно сказывается, там у меня по другому всё складывается, да и ворд никто не отменял.

>>16669
Эх, молодежь, вечно куда-то торопится, спешит с ответом. Думает, что от скорости, что либо зависит, лол.

>>16722 - Кто знает. Может и не зависит. Вот как по мне, так вся жизнь зависит от череды случайности и мимолётных событий. Оказавшись совершенно случайно в нужном месте в нужное время, можно познакомиться с какой-нибудь интересной личностью. Или получить кирпичём по голове, от той же самой интересной личности, которая в этот момент бродила по крыше)

>>16728
>интересной личностью

Познакомиться с интересной личностью под скоростью?
I don't even want to imagine where this is going!

>>16641
Огромное спасибо за ссылки на Каганова. Чрезвычайно релевантно моим проблемам.

Не ОП

>>16742
>Чрезвычайно релевантно
Не могу объяснить почему, но эта фраза повергла меня в бездну отчаяния, нанеся непоправимый урон моему чувству прекрасного. Серьезно, у меня аж скулы свело.

>>16745
Если честно, я сперва подумал, как написать иначе, а потом плюнул и оставил, как пришло в голову.
Прошу прощения.

>>16746
>Прошу прощения.
Не стоит. Поскольку, согласно вашим словам, вы так же "страдаете графоманией", то я посчитал нужным обратить ваше внимание на эту уродливую, с моей точки зрения, словесную конструкцию. Только и всего.