Так как тут преувеличенно и невѣрно упомянуто моё мнѣніе по поводу предѣла объёма файлов на 410чане, то считаю возможным прийти и изложить своё мнѣніе собственноручно.
И пришёл, и излагаю:
① Если бы объём файла ограничивался не пятью тысячами килобайтов, а пятью мегабайтами, то тогда совершенно исключалась бы возможность прискорбной ситуации «картинка японского цифрового живописца появилась в Твиттере (нынѣ X) и затѣмъ на Danbooru, однако на 410чан она без перекодировки не помѣщается, потому что Twitter (нынѣ X) по правилам https://twittercommunity.com/t/upcoming-changes-to-png-image-support/118695 принимает до пяти мегабайтов, а 410чан — нѣтъ». Разница между величинами «5000 килобайтов» и «5120 килобайтов» незначительна (2,4%), так что очень сложно предполагать дороговизну (особенно многотриллионную) такого измѣненія иначе как в порядке оголтелого троллинга. Сразу скажу ещё, что и другие сайты, пятью мегабайтами ограничивающиеся (как https://telegra.ph/ напримѣръ), это также привело бы къ совмѣстимости с 410чаном по объёму файлов. Подозрѣваю, что всѣ создатели таких сайтов ориентировалися на Twitter (нынѣ X) съ намѣреніемъ использовать иллюстрации в так называемых твиттеровских карточках «как есть» (то есть не утруждаясь доужатием иллюстрации), а по правилам https://developer.twitter.com/en/docs/twitter-for-websites/cards/overview/summary-card-with-large-image там принимают не больше пяти мегабайтов, поэтому всё вот так вот.
② Если есть ресурс (или донат) для болѣе мощнаго роста ограничения объёма (не на нѣсколько процентов, а на нѣсколько десятков процентов), то тогда слѣдующею желаемою величиною представляется шестимегабайтовая. Если бы ограничение объёма достигло этой большей величины, то тогда совершенно исключалась бы возможность прискорбной ситуации «видеоцитата, изготовленная въ Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатах тамошним лю
