совус а сколько надо забашлять чтобы поднять макс. размер файла до скажем 30 Мб ?? не точтобы я собралась башлять прямо сейчас, но мне интересно узнать таргет плюс может быть ктото еще забашляет - например мицгол ригулярно плачется что у него вебмки на автобус не влезают (мицгол няша бтв ! ww)
>>267920 триллионов баксов хватит?
>>2692 https://www.rankred.com/how-much-money-is-there-in-the-world/ >There is approximately US$ 40 trillion in circulation: this includes all the physical money and the money deposited in savings and checking accounts. >Money in the form of investments, derivatives, and cryptocurrencies exceeds $1.3 quadrillion. This is what it looks like written out: $1,300,000,000,000,000. незнаю хватит ли но совус наверно не откажется wwww
Так как тут преувеличенно и невѣрно упомянуто моё мнѣніе по поводу предѣла объёма файлов на 410чане, то считаю возможным прийти и изложить своё мнѣніе собственноручно. И пришёл, и излагаю: ① Если бы объём файла ограничивался не пятью тысячами килобайтов, а пятью мегабайтами, то тогда совершенно исключалась бы возможность прискорбной ситуации «картинка японского цифрового живописца появилась в Твиттере (нынѣ X) и затѣмъ на Danbooru, однако на 410чан она без перекодировки не помѣщается, потому что Twitter (нынѣ X) по правилам https://twittercommunity.com/t/upcoming-changes-to-png-image-support/118695 принимает до пяти мегабайтов, а 410чан — нѣтъ». Разница между величинами «5000 килобайтов» и «5120 килобайтов» незначительна (2,4%), так что очень сложно предполагать дороговизну (особенно многотриллионную) такого измѣненія иначе как в порядке оголтелого троллинга. Сразу скажу ещё, что и другие сайты, пятью мегабайтами ограничивающиеся (как https://telegra.ph/ напримѣръ), это также привело бы къ совмѣстимости с 410чаном по объёму файлов. Подозрѣваю, что всѣ создатели таких сайтов ориентировалися на Twitter (нынѣ X) съ намѣреніемъ использовать иллюстрации в так называемых твиттеровских карточках «как есть» (то есть не утруждаясь доужатием иллюстрации), а по правилам https://developer.twitter.com/en/docs/twitter-for-websites/cards/overview/summary-card-with-large-image там принимают не больше пяти мегабайтов, поэтому всё вот так вот. ② Если есть ресурс (или донат) для болѣе мощнаго роста ограничения объёма (не на нѣсколько процентов, а на нѣсколько десятков процентов), то тогда слѣдующею желаемою величиною представляется шестимегабайтовая. Если бы ограничение объёма достигло этой большей величины, то тогда совершенно исключалась бы возможность прискорбной ситуации «видеоцитата, изготовленная въ Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатах тамошним любителем аниме, не может быть копирована из форчановского wsg/ на 410чан, потому что по правилам https://a.4cdn.org/boards.json там допускается до шести мегабайтов (6 291 456 байтов), а тут — нѣтъ». ③ Если есть ресурс (или донат) для ещё болѣе мощнаго роста ограничения объёма (не на нѣсколько процентов и даже не на нѣсколько десятков процентов, а въ нѣсколько разъ), то тогда слѣдующею желаемою величиною представляется пятнадцатимегабайтовая. Если бы ограничение объёма достигло этой большей величины, то тогда совершенно исключалась бы прискорбная необходимость оговариваться словами «видеоцитаты, в Телеграме приложенные, дублировать на 410чан технически невозможно, поскольку они занимают по 15 мегабайтов каждая» в сообщениях наподобие >>/a/19210. (Отчего же 15? Оттого только, что как раз за предѣлами 15 мегабайтов Telegram прекращает показывать видео незалогинившимся пользователям — в частности, никогда в Телеграме не регистрировавшимся.) Упоминанием этих трёх желаемых величин я и ограничусь, а не то ещё смилуется ли пушкинская государыня рыбка. (И так как в административном интерфейсе 410чана величина ограничения, по-видимому, выражается в килобайтах, то на всякий случай дополнительно сообщаю ещё, что пятимегабайтовое ограничение выражается величиною 5120 килобайтов, шестимегабайтовое — величиною 6144 килобайтов, пятнадцатимегабайтовое — величиною 15360 килобайтов.)
>>3023 >величина ограничения, по-видимому, выражается в килобайтах Как неоднократно было проигнорировано, величина выражается в 5120000 байтов.
>>3023 Предел на размер файла в /b/ хорошо бы увеличить, да. Хотя бы до 5 MiB.
Всего в /b/ 1390 PNGшек, весят они 946 MiB. Если дожать все PNG из /b/ с zopflipng -m, то весят они 763 MiB, то бишь на 19% меньше. Если перегнать те PNG в lossless WebP (-metadata all -lossless -m 6 -z 9 -q 100), то весит результат 574 MiB, то бишь на 39% меньше исходных оригиналов. Всего в /b/ 3753 JPEGа, весят они 2845 MiB. Если дожать их все с jpegoptim --strip-none, то весят они 2790 MiB, то бишь на 1.9% меньше. Всего в /b/ 315 WebP, весят они 349 MiB. Всего в /b/ 96 GIF-ок, весят они 117 MiB Всего в /b/ 144 видюшек, весят они 490 MiB. Всего в /b/ 5698 медиафайлов, общий вес 4749 MiB. Таким образом, перегнав все PNG в WebP и дожав все JPEGи, можно уменьшить его до 4322 MiB, то бишь приблизительно на 8.98%. Увеличение с 5000 KiB до 5 MiB — это увеличение на 2.4%. Так что если дело вдруг всё-таки в оплате места, можно заняться ужатием /b/, а также архива. Сразу после построчной по документу с измененими проверки кода движка на соответствие PHP 8. По графикам, начиная с [1000, 1100) KiB интервала количество JPEG-ов из /b/ в классе понижается заметно более линейно с ростом верхней границы интервала. Тем не менее, при разбиении с удвоением верхней границы интервала, общий размер файлов в классе больше, чем в предыдущем. В /b/ немало старых тредов и постов: размер картинок с booru и Пиксива сейчас больше, чем 10 лет назад, и будет расти. Поскольку фотки со смартфонов не влезают в нынешние лимиты, то при существенном поднятии верхней планки на размер, можно ожидать кучу тяжёлых картинок в фототреде.
>>3024 Если почему-либо это удобнѣе, то тогда могу и в байтах выразить желаемыя величины: пять мегабайтов — это 5242880 байтов, шесть мегабайтов — это 6291456 байтов, пятнадцать мегабайтов — это 15728640 байтов.
>>3029 > Сразу после построчной по документу с измененими проверки кода движка на соответствие PHP 8.
