А я порекомендую The Young Visiters. Фильм снят по роману 8-летней лоли, при этом сделан со всей серьёзностью. В итоге получилось что-то наивно-маразматичное, но при этом очень милое и смешное.
Алсо, одну из главных ролей играет Хью Лори.

>>20981
Даже не слышал. С удовольствием посмотрю.

«Однажды»/«Once», например.

>>21081
Спасибо большое.
Но хотелось бы чего-нибудь, снятого до 90-го года.
Что с капчей?!

>>21082
>Что с капчей?!
Скоро вернется. Пиарим /int/ и добавляем разнообразия :3

"Студент из Праги".

Wag the Dog

>>22231
Кстати, да. Забавная штука.

>>22231
Не совсем подходит под реквест ОПа.
Этот фильм сложно пропустить, его часто показывают по зомбоящику. Да и вообще он хорошо известен.

Ни разу не видел это на ТВ. Хотя я и не так часто его смотрю, да.

>>22279
А вот это уже совсем очевидно. Классика мирового кинематографа же.

>>22280
А давайте составим заодно и список классики? Вдруг кто-то что-то пропустил?
Крестный отец же.

>>22281
А я вот так и не собрался Крестного отца посмотреть.
Из известных фильмов, которые впечатлили, могу вспомнить 2001: A Space Odyssey, Apocalypse Now, Schindler’s List... One Flew Over the Cuckoo's Nest хороший. Не знаю, стоит ли относить к классике, но очень понравился The Shining. Надо бы вообще побольше Кубрика посмотреть.
А, по ассоциативной цепочке с экранизациями Кинга еще вспомнились классные The Green Mile и The Shawshank Redemption. Правда, Зеленая миля мне даже больше понравилось. Кстати, и недавний The Mist мне понравился, хотя вряд ли кто-то решится его причислить к классике. Это скорее в тему оригинального поста.

изображение

>>22290
>Терри Гиллиам
Поставил на закачку.

Планета K-PEX. Винрарность спорна, но мне точно понравилось.

>>21082
Бразилия.
Терри Гиллиам.

Какой-то топ100 imdb вырисовывается...

Мой любимый фильм на пикрелейтед...

Сразу отвечаю, если вы вдруг умудрились не посмотреть этот фильм - то это Трасса 60 (или Автострада 60)

А для тех кто хочет илитарности к просмотру добавить, а по постам видно эти люди тут есть, то рекомендую Ангел-А, не то что бы малобюджетка из 70х получившая Красную Ящерицу Чехословацкого кинофестиваля, но фильм интересен и черно-бел...

>>22315
Из достоверных источников известно, что "Ангел-А" уныл, претенциозен и пафосен. Сюжет: К сопливому нытику приваливает счастье в виде агрессивной, но привлекательной девушки со сверхспособностями. На протяжении фильма она жестоко и цинично расправляется с врагами ГГ, которых он заимел только благодаря своим тупости, алчности и слабоволию.
А "Трассу 60" я смотрел лично, потому заявляю с полной ответственностью, что фильм пуст по содержанию и убог по форме. Жалкие потуги создать композицию из кое-как налепленных в общую сюжетную линию басен с "тонко завуалированной моралью", у человека со здоровым вкусом вызывает лютую звериную ненависть к создателем сего киновыродка. Я мог бы целым абзацем описать те муки и страдания, которых заслуживают эти наглые, бездарные, циничные сволочи, но очень устал и хочу спать.
В итоге все внутренние разногласия, душевные поиски нашего героя сводятся к тому, что его батя подарил ему сука-красный корвет, когда тот хотел нежно-бирюзовый. Не удивляйтесь в конце: именно неугодный цвет машины полностью перевернул его мировоззрение и поверг в глубокие рассуждения о смысле бытия и его собственной роли на этой огромной, полной персонажей, сцене, именуемой жизнью.

>"Ангел-А" уныл, претенциозен и пафосен
именно это и нужно илите...

>заявляю с полной ответственностью
>у человека со здоровым вкусом

и откуда такие д'артаньяны берутся? ужс...


ПО мне так за последние пару-тройку лет из вышедших фильмов, если подумать, вспоминается только один фильм достойный хоть какого-то внимания...
Сжечь после прочтения, такой не сказать что бы английский юмор, но в общем фильм хорош... генки бред пит, внезапность, и как всё стакается под конец... ух хороша картина...

>>22312
О, Гаттаку я все собираюсь посмотреть.

Страх и ненависть в Лас Вегасе же

>>22312
Гаттака долго валялась у меня на жестком диске. Н сейчас я вот смотрю на постер, и он мне ни о чем не говорит. Получается, я ее так и не посмотрел? Тогда надо заново скачать.

Survive Style 5+ - восхитительное японское кино, все начинается с мужика, пытающегося убить свою жену, которая каждый раз воскресает. постепенно его судьба переплетается с совершенно омской сценаристкой рекламы, киллером из лондона, тремя грабителями-раздолбаями и обычной японской семьей, отец которой превратился в птицу. фильм охуенен
Spring Subway - хороший слайс про самых разных людей, у которых общее одно - они все спускаются в метро
"Шут" Андрея Эшпая - история про парня, виртуозно манипулирующего людьми
El Corazon del Guerrero - начинается как дешевое фентези, но развивается в потрясающий фильм с параллельным развитием сюжета в двух мирах - вымышленном фэнтезийном с колдунами и чудовищами и реальном с подставной политической партией, промывающей мозги молодежи

Если бы ты смотрел — обязательно запомнил бы. Это, пожалуй, один из самых качественных фантастических фильмов из тех, что я знаю.

Прибавляю еще "Догвилль". Он не черно-белый и не французский. В нем есть Николь Кидман. Однако нет декараций.
Не могу найти ему достойных аналогов — выполнен безупречно.

В треде ощутимо воняет быдлом. Как минимум потому, что пикрелейтед до сих пор не был упомянут.

>>22437

>>22437
У нас автобус, а не тягач, на тиреч, животное.
Альзо, "Короли Шутки" Клода Зиди. Попса, конечно, но несомненный вин.

И что, будут какие-то конструктивные претензии к данном произведению?

>>22443
Фильм сделан добротно, особенное его трёхмерная часть ( есть некоторые биолологические нестыковки, но не суть ), но он не несет большой смысловой нагрузки, а по содержанию похож на многое. Как фильм для просмотра он вполне подходит, но как фильм-шедевр вряд ли.

>>22444
Добротно? Он сделан шикарно. Я два с половиной часа просто любовался картинкой с открытым ртом, пуская слюни. Сюжет обычный для кемероновских фильмов - незамысловатый и простой, но не раздражающий или тупой. Я когда досмотрел и выглянул в окно, чуть не заплакал, так сильно уродливая совковая улица резанула по глазам. Я бы с легкостью променял все, что у меня есть, на жизнь в мире аватара, даже если она будет короткой. Извените.

>>22445
Вы никогда не видели красивых мультфильмов до этого? Не смотрели передач по дискавери про красивые уголки планеты? Вы блджад в тайге не были что ли?

Т.е. в итоге самые обыкновенные джунгли но с (!Sic)подсвечивающимися под ногами травинками так людей могут удивлять?

>Я бы с легкостью променял все, что у меня есть, на жизнь в мире аватара

я себе мир аватара каждое лето по несколько раз устраиваю, 1500 рублей на раз хватает с лихвой...

>>22446
Камчатка?

>>22447
Сибирь в общем...

И да не откланяемся от темы треда...
Вспомнил ещё один замечательный фильм, да он малобюджетен, да с банальнейшим сюжетом, да его каждая тп и каждый гоп уже смотрел... Но блин хороший добрый фильм же...

>>22446
А это издержки западного мировоззрения. Фапать на количество. Чем больше пикселов - тем лучше фильм. Чем больше прокат - тем лучше фильм. Чем больше неоновых подсветок тем мощней компьютер^W^W красивее природа.
Вообще, удивительно, что в Автобусе едет кто-то, кто не считает Аватор говном.

Упоминание Аватара уже троллинг. А его обсуждение это уже Rule#5

>>22451
Ммм. Я вот тоже Аватар говном не считаю. Очень красивый фильм, красота которого гармонично уживается с основным посылом, который хоть и неглубокий, но все-таки есть. Ничего революционного (даже в графике, по большому счету, ничего революционного - все то же, что и было, только более задроченно), ничего переворачивающего мировоззрение, но как фильм для отдыха, эскапизм от обрыдлой повседневности - самое то.
Считаю, что Аватар имеет право на существование и имеет право быть любимым.

>>22453
Если какое-то мудачье что-то чрезмерно зафорсило, это еще не повод поддаваться на провокацию и отказываться от осмысленного обсуждения этого.

>>22446
Да, видел красивые пейзажи. Но сравнивать их с пейзажами из аватара - это глупость. Я не знаю, на чем ты его смотрел, но прозреваю двдрип и монитор на 15".

>>22454 Но не имеет права быть шедевром.

>>22454
>с основным посылом
"Принесите мне $10 и ощутите разрыв с обрыдлой реальностью".
>прозреваю двдрип и монитор на 15"
Чем больше экран и дороже тикет, тем лучше фильм, ага.

>>22458
А тебе обязательно нужно навесить на него ярлык? Ууу, шедевр, всем смотреть, а кто не посмотрит, тот лох.

>>22459
> Чем больше экран и дороже тикет, тем лучше фильм, ага.
Ну мы же говорим о картинке. Значит монитор имеет значение, логично?

Кстати, если говорить о романтических фильмах, могу порекомендовать относительно недавний [500] Days of Summer. Он уютный, с приятными героями и интересными выводами в конце.

>>22459
Нет, ну почему, там же есть экологическая тема, вопрос выбора и все такое. Или оно не достойно фильма?

Чистое сияние вечного разума

>>22462
А что в картинке?
Я смотрел в IMAX и не считаю картинку привлекательной. Она неживая, пластмассовая. И детализацией этого не исправишь.
Безусловно, миллиард (Большая цифра же!) хомячков умнее Будды, а значит картинка красивая.

>>22460
А ты внимательно почитал оп-пост?

>>22466

>экологическая тема
В фильме о конкистадорстве? Куру сутори, буро.
>вопрос выбора
На уровне Грега-ракоборца.
>и все такое
Ага, про гуманизм на уровне экспансии ценностей белого человека.

>>22467
Лол, тред уже давно хайджекнули и превратили в общекинематографический.

>>22469
>В фильме о конкистадорстве? Куру сутори, буро.

А что, есть какие-то противоречия? Это же не исторический фильм. Тут конкистадоров-угнетателей местного населения объединили с индустриалистами-уничтожителями природы.

>>22466
Очень интересная аргументация: мне не понравилось, а всем остальным понравилось, значит фильм говно, потому что вы все хомячки.

>>22471
Любому здравомыслящему землянину должно быть глубоко похау на природу какой-то сраной планетки на периферии на которой добывают столь нужный Империуму рениум.
Тем более, что для заселения людьми планета не предназначается.
>Экология от греч. οικος — дом, жилище, хозяйство, обиталище, местообитание, родина

>>22472
Софист штоле?
Миллионы людей жрут дошираки, становится ли он от этого полезен?

>>22474
Одними аналогиями ты ничего не докажешь. Миллионы людей пьют воду, становится ли вода от этого полезной? Никакой связи.

>>22473
>Любому здравомыслящему землянину должно быть глубоко похау на природу какой-то сраной планетки на периферии на которой добывают столь нужный Империуму рениум.

Лол, опасное мировоззрение.

>Экология от греч. οικος — дом, жилище, хозяйство, обиталище, местообитание, родина

Если смотреть со стороны коренного населения - все подходит. Они же эти полезные ископаемые не на какой-то безжизненной планете добывают, они приперлись в чужой мир, в общем-то.

Вообще, нет, защищать позицию Кэмерона, зеленых, антиглобалистов и прочих мне совершенно не хочется, особенно в этом треде. Я просто хотел сказать, что определенный смысл в Аватар заложен. Дискуссионный - да. Обмусоленный в других произведениях - да. Но он таки есть :3

С анимапчи смотрит Эврика. Аватар релевантен ее интересам.

>>22465
Eternal Sunshine многие хвалят, но я как-то не проникся. Сумбурный фильм, да еще и персонажи не заставили себе сочувствовать.

Игры разума же

>>22456

Как будто тут уже срач не начался из-за этого, лол. Хотя, тут скорее спорят о вкусах.

Как я и думал, в тред набилась куча тупого говна, считающего всё популярное уёбищным. Сравнивая овотар и вот это >>22279 или это >>22371 говно, например, не могу не заключить, что овотар произвёл на меня гораздо большее впечатление. И в любом случае только полный уебанец может считать, что овотар как явление менее значим, чем, например, вот этот >>20981 фильм, о котором 2.374 из 3.5 местных анонимусов первый раз слышат.

>>22480
Так легче жить же. Не нужно думать и вникать. Можно просто глянуть на общественное мнение и сделать наоборот (или так же, в зависимости от не знаю чего).

>>22480
>Я и не думал, что в тред набьётся куча разумных людей, считающего уёбищное уёбищным несмотря на популярность.
>Лол, опасное мировоззрение.
Исключительно для внезепной швали, лол.

>>22451
>Вообще, удивительно, что в Автобусе едет кто-то, кто не считает Аватор говном.

Дурак удивляется, почему его дурацкая точка зрения не находит поддержки. Как так вышло, что в Автобусе кто-то не считает "Аватар" дерьмом? Тяжело дураку.

"Аватар" по определению дерьмом не является, с какой стороны на него не посмотри. Это и невероятно успешный продукт, который продали в рекордные сроки в невероятном количестве. По всему миру. Почему не продали такими же тиражами другие фильмы-аттракционы - не понятно.

Это и отличный аттракцион, который радует глаз. Картинка просто безупречная, экшон безупречный, звуковое сопровождение на высоте - все бабахает и взрывается на 6 из 5 баллов.

Лично я не стану лукавить, что сопереживать главному герою-предателю у меня не очень-то получалось. А люди не были представлены такими уж злодеями. Голубых к крестам не приколачивали, живьем кожу не сдирали, в концлагерях не содержали. Здесь прослеживается типичная аналогия с индейцами, которая мне чужда и не интересна.

Но даже здесь мне не составит труда развести демагогию на тему "предательства" главного героя. Ибо предал он разве что алчную корпорацию с военными наемниками, а не род человеческий (хотя и было сказано в финале, что люди вернулись в свой умирающий мир). Если бы Кэмерон хотел сделать акцент именно на предательстве Земли - он бы его сделал.
Не говоря уже о сделанном выборе между дисциплиной с выполнением приказов и (sic) правосудии и защите слабых от сильных агрессоров.

"Аватар" - это без сомнений фильм-событие. Фильм развлекательный и очень крепко собранный.
Что до технологического фильма-прорыва, то мне больше импонирует "Матрица", выпущенная десять лет назад.

Я думал трололо собралось...
А оказывается и вправду автобус ускорился за счёт вот таких вот "любителей аватара"...

Верните мои 2 поста в сутки, но без этих сырн пожалуйста...

Я думал трололо собралось...
А оказывается и вправду автобус ускорился за счёт вот таких вот "ненавистников аватара"...

Верните мои 2 поста в сутки, но без этих сырн пожалуйста...

>>22513
Относитеcь поспокойнее к чужому вкусу и поуважительнее - к чужому мнению. Тогда все будет хорошо.

>>22516
Стандартный вопрос

>>22516
Нельзя просто сказать "относитесь к чужому вкусу и поуважительнее" и надеятся, что они сразу изменятся. Это менталитет. Главная отличительная черта советского человека - полная нетерпимость к чужому мнению. Это в крови. Не нравится моя игрушечная машинка? На нах епта! Не нравится картинка на моей тетрадке? на нах епта!
Просто мысль поворачивает в сторону конфликта, но не в сторону попыток понять альтернативное мнение. Это цивилизационное отличие, а ты тут просишь брать это уважительней. Не выйдет.

>>22517
Рандомная картинка. Автор - kuronbo.

Претензии к чужому вкусу или мнению не имеют никакой ценности без общей аргументированности высказываний и отсутствия интеллекта у того, кто их предъявляет. Такие люди напоминают обезьян Киплинга, живущих на деревьях и выкрикивающих что-то нечленораздельное. Эти же обезьяны сразу же демонстрируют свою обезьянью натуру в любой аргументированной дискуссии, сводя ее (или по крайней мере пытаясь, в зависимости от места, где эта дискуссия развернулась) до удобного им уровня общения. Собственно, подобные выражения не вчера придумали: "Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience"; "Never argue with an idiot; bystanders can't tell the difference." Только о них почему-то постоянно забывают.

Мне вспоминается тот же Ычевский /a/, который тут недавно обсуждали в соседней теме. Там, конечно, проблема несколько из другой оперы (а именно тупые дети, играющие в "троллей"), но суть примерно та же. Взять хоть типичные треды о "Bakemonogatari" или каком-нибудь KnK.

Все это красноречиво говорит об общем развитии так называемого "Анонимуса", как более-менее постоянного посетителя имиджборд (русскоязычных по крайней мере).
Видел как-то шедевральный аргумент, который, судя по всему, должен был оправдать гадюшник в /a/ Ыча - тут, мол, не англицкий клуб. Действительно, ведь пользователи сами определяют уровень и манеру общения. Кому-то прЕкольнее быть обезьянами, гадящими с деревьев, кому-то хочется дискуссий с равными тебе по уровню развития собеседниками.
К сожалению, обезьяны теперь преобладают повсеместно.

Лично я на подобные перлы:
>Я думал трололо собралось...
>А оказывается и вправду автобус ускорился за счёт вот таких вот "любителей аватара"...

Обычно не отвечаю. Зачем общаться с обезьяной?
Но ведь всегда находятся и те, кто решает отстаивать свою точку зрения перед подобным сборищем. А это совершенно бессмысленное занятие.

>>22521
Откуда у тебя такая Хидеёши? Не помню такой.

>>22522
Не такая, а такой.
Из серии про взбунтовавшихся покемонов.

Я не так красноречив, быть может. Но постараюсь пояснить почему именно меня так волнует проблема Аватара. Этот фильм олицетворяет собой тенденцию развития мировой медиапромышленности: сюжет и смысл подменяются внешними эффектами. Продукт становится направленным исключительно на получение зрителем новых сильных ощущений через зрительные, слуховые и осязательные рецепторы.
И сразу вопрос: как обычный сигнал о раздражении того или иного органа восприятия может произвести такое впечатление? Подозреваю что для этого человек должен был относительно недавно обрести способность к ощущению внешнего мира.
Следующее недоумение: почему если человек проявляет такое сильное стремление к подобному виду впечатлений, он не найдет более качественную и естественную им замену? Он ленив? Он физически неполноценен?
Если аналога не нашлось в природе, то неужели человеческое воображение слабее, чем воспроизводящая техника кинотеатра?
Для меня кинематограф всегда был продолжением литературы. Это большой труд - передать свой интеллектуальный опыт в интересной небанальной и удобоваримой форме, используя простейшие изобразительные средства. Таких технических возможностей не было полвека назад, и человеку приходилось долго и упорно работать, чтобы именно его произведение не обошел зритель-читатель, чтобы оно ему приглянулось и полюбилось. А вы пытаетесь усердие и индивидуальность заменить яркой обложкой. Ведь при тех же трудозатратах продажи будут больше у того продукта чья упаковка больше бросается в глаза — мимо него не пройдут, а тратить деньги и время на оригинальный сюжет экономически нецелесообразно.

Аватар - это интересно, конечно, но СОВЕРШЕННО не подходит под тему треда. Её суть такова: хорошие фильмы, которые легко пропустить, ПОТОМУ ЧТО ИХ НИГДЕ НЕ УПОМИНАЮТ. Аватар же не знает только мертвый, так что набижавший аватарофаг суть тролль или очень невнимательный человек.

>>22523
> Не такая, а такой.
I want to believe!
>>22524
> сюжет и смысл подменяются внешними эффектами
Бред сивой кобылы. Во-первых, все фильмы Камерона такие. Во-вторых, и сюжет, и смысл там есть. Их может разглядеть даже малолетний ребенок. Странно, что ты их не видишь, тем более, что о них уже неоднократно здесь упоминали.

>>22524
Про рецепторы ты перегнул палку - у нас вся информация через них воспринимается, в том числе и приносящая удовольствие. Книгу ты тоже читаешь глазами, а музыку слушаешь ушами.
Что касается воображения, то во-первых, не у всех оно одинаково развито, во-вторых, то, до чего додумался один человек, не обязательно додумается другой (хотя этому другому понравится то, что придумал первый), и в-третьих - абстрактная картинка в уме не впечатляет так, как впечатляет картинка материализованная. Поэтому найти замену кинотеатру (если мы сейчас о кино говорим) для получения аналогичных и более ярких впечатлений действительно затруднительно. А когда такие технологии появятся, я думаю, ты их не поддержишь.
Далее. Воспринимать кинематограф как продолжение литературы не стоит, потому что кино состоит как минимум из трех частей, которые относятся к разным видам искусства: сюжет, визуальный ряд и звуковой ряд. Лучшее кино - то, где все три основных составных части находятся в гармонии. Если провалена хоть одна из них, или даже не провалена, но не стыкуется с остальными - впечатление будет испорчено.
Ну и если говорить о сюжетной части, то так ли она плоха? Все-таки сюжет там есть, и есть за чем последить, и есть о чем поговорить - многочисленные дискуссии на тему "моральной стороне поступка главного героя" и "оправданности действий колонизаторов" тому подтверждение.
По-моему, в последнее время голливудские сценаристы настолько люто пинают хуи (особенно что касается блокбастеров), что то, что написал Кэмерон, вполне себе имеет право на существование.

>>22524
>сюжет и смысл
Ох вау, видимо, в других фильмах из этого треда их гораздо больше? Давай-ка разберёмся.
Фильм >>20981
>Фильм снят по роману 8-летней лоли, при этом сделан со всей серьёзностью
Ну конечно же, смысл там сверхглубокий.
Долбоёб >>21082 - наверное, после 90-го года фильмов с сюжетом и смыслом не снимали, да? Алсо если Аватар я вкинул в этот тред с задней мыслью, то отсутствие здесь района №9 я могу объяснить только тотальным фимозгом местного петушья.
Фильм >>22279 - невнятная затянутая хуита про долбоёба.
>Schindler’s List
>One Flew Over the Cuckoo's Nest
Эти вот ещё куда ни шло, но, если разобраться, именно посыл в них куда более убогий, чем в овотаре ("фошизм - плохо" и "среди психов бывают хорошие люди" - глубокие мысли? ололо). Силу же воздействия на зрителя они обеспечивают жестокостью в кадре, в то время как овотар обходится как-то без этого.
Фильм >>22371 - ебанутое говно вообще без смысла, ебошащее по нервной системе зрителя абсурдностью, ебанутостью съёмки и общим пиздецом сценария.
И так далее. 99% из т.н. "илитного кена" тупо ебашат по мозгу зрителя жестокостью (см. Антихрист), алогичностью, пизданутостью сюжета, режиссуры и операторской работы (см. фильмы Тарковского, пятиминутные вставки с текущей водой это просто ололо). Ах да, ещё необоснованная затянутость, призванная скрыть пустоту идей и раздуть значимость банальностей.

>>22553
И это не говоря кстати о ебанутой привычке "илитно" писать названия на английском языке. Это примерно как выёбываться наличием, я не знаю, сноуборда, к примеру. Может быть для убогого хвастунишки и круто, но для всех остальных выглядит жалко.

Thread was hidden for it's dumbs.

>>22555
Тут многие смотрят фильмы в оригинале, поэтому и названия пишут на английском.

Когда начали про аватар трололо разводить ещё ладно... но вот
>отсутствие здесь района №9
это уж совсем жирнота достигла такого размера, что я готов поверить что это не тролинг, а что и вправду такие вот персонажи на автобус пробрались, если так то это печально...

И да вспоминая ещё хорошее кино вспомнил из недавно посмотренных: Неуместный человек и Изобретение лжи (хотя это далеко не шедевр ибо малобюджетка, да и исполнение отличнейшей идеи хреновое, но посмотреть стоит да...)
Повествование в обоих фильмах необычное и смотрится отлично...

>>22555
> И это не говоря кстати о ебанутой привычке "илитно" писать названия на английском языке. Это примерно как выёбываться наличием, я не знаю, сноуборда, к примеру.
У меня нет слов. Только картинка.

>>22560
So what? There are a lot of people here who use english at work. It's not a reason to speak english instead of russian.
>>22562
Ох ебать. И это меня обвиняет в быдлячестве кадр, у которого в 1 посте 4 многоточия? Ну давай расскажи нам, чем же так плох район №9... А мы посмеёмся... Давай-давай........ И можешь ещё рассказать, в чём прелесть предложенных тобой высеров, кроме того, что они никому в хуй не упёрлись....
>>22563
Ну конечно. Слов нет, потому как сказать нечего. Напоминает перезрелое дворянство 19 века с их attitré выебонами, если ты понимаешь, sur чём je dire. Есть нормальная русская традиция, в которой фильмы (ну и во втором случае книга) называются "Список Шиндлера" и "Пролетая над гнездом кукушки". Ни малейшего смысла называть их на английском я не вижу, кроме тупого выебона.

Алсо вброшу-ка я ещё один тезис.
>хорошее кино
>далеко не шедевр
>малобюджетка
>исполнение отличнейшей идеи хреновое
>но посмотреть стоит да...) (блядь, этот мудак ещё и смайлофажит)
Подобный набор качеств фильма мог быть рекомендацией к просмотру лет этак 30 назад. Просто потому, что высококачественных фильмов было не так много и, действительно, всякое хуёво снятое, но неплохое/милое/доброе кино стоило посмотреть, ведь такого, как всегда, гораздо больше, чем высококачественного продукта. Сейчас же наснято такое количество материала, что, если не заниматься только просмотром фильмов, известных и качественных фильмов хватит на пару жизней (и это даже не упоминая разнообразные сериалы, среди которых встречаются экземпляры, лучшие большинства фильмов по любому параметру). Единственным же стимулом смотреть вышеупомянутый "хуёво снятый, но с хорошей идеей" шлак сейчас может являться желание почувствовать себя илитой, ведь это же так модно, смотреть фильмы, которые кроме тебя никому не нужны.

>>22567
В своем время существовала традиция и названия песен переводить. Слава богу, от этого наследия мы избавились. И я не вижу ничего страшного в том, что я буду называть англоязычный фильм, который я на этом языке и смотрел, своим родным названием, особенно если я знаю, что меня поймут.
И вообще, тебя понесло.

>>22567
> Ну конечно. Слов нет, потому как сказать нечего
Сказать есть что, но это не впишется в формат автобуса. Я думаю, ты и сам понимаешь, какую глупость сморозил. Просто очень хочется выиграть в интернете.

>>22569
>В своем время существовала традиция и названия песен переводить. Слава богу, от этого наследия мы избавились.
facepalm.sql

>>22572
Неочевидно.

>>22573
Мне кажется, он из буйных.

>>22573
Английские слова прямым текстом посреди кириллического текста — признак небрежения родным языком и общего упадка культуры. Если название имеет конкретное значение на языке оригинала — его надо переводить.
Алсо, неохота устраивать срач по поводу русского языка в кинотреде, ибо сразу полезет дурная политота.

>>22574
Я вообще мимо проходил, детекторофаг вы мой.

>>22575
Не согласен. Это не признак упадка, это признак взаимоинтеграции культур. Такое происходит во многих языках, особенно европейских.

>>22577
>взаимоинтеграции культур
В европейских языках с латинской письменностью никто не использует кириллические слова. Это только русские относятся к своему языку и письменности как к говну.

>>22578
Ну кириллическая запись англоязычных названий выглядит некрасиво.
Кстати, я совершенно не отношусь к русскому языку как к говну, но такие вот тенденции считаю правильными и вполне в духе времени. Нет смысла огораживаться.

>>22579
>Ну кириллическая запись англоязычных названий выглядит некрасиво
Вот это и есть небрежение родным языком.
>я совершенно не отношусь к русскому языку как к говну
А кто сказал, что это сознательный процесс?

>>22578
Objection! Не используют потому, что не знают кириллицы.

Какой-то нездоровый фанатизм. С какой стати я обязан переводить англоязычные названия, если я их ни разу не слышал и не видел? Тебе надо - ты и переводи. Идешь в гугл, вбиваешь название и получаешь ссылки на всякие киномании и торрентсру.

>>22582
Расскажи нам больше о том, что гнездо кукушки ты читал в оригинале. Хотя WAIT OH SHI~ ты же не читал.

> В европейских языках с латинской письменностью никто не использует кириллические слова.
Ахренеть, аргумент. Они там еще и вязь не используют, и даже иврит. Зато и арабы, и евреи, и китайцы, и индусы, и греки спокойно используют английские термины и названия. Только у гусских поцреотов зудит в одном месте по этому поводу.

>>22584
>Только у гусских поцреотов зудит в одном месте по этому поводу.
Вот и мудаки с политотой повылазили.
Сваливаю из треда

Чем еще можно объяснить столь болезненную реакцию? Стандартный язык - английский. Никогда не видел, что бы француз или немец обижался на меня, когда я в переписке пишу на английском. А уж обижаться на написание названий английских фильмов на английском же языке - у меня от этого глаза округляются.

К чему этот срач на пустом месте? Предлагаю обеим сторонам откушать хлопьев "Рабби".

>>22587
Спасибо откушал. Срач разгорается из-за того, что сюда постоянно заходят люди, которым что-то не нравится. То им аватар представляется исчадием ада, которое отупляет целые народы, то английский язык - признак бескультурья. А все, кто думает иначе - хомячки.

>>22589

> Срач разгорается из-за того, что сюда постоянно заходят голодные тролли, которые хотят сытно покушать.

Починил.

>>22590 Кстати, да.

недавно вспомнил фильм, который смотрел давным давно. Мне тогда очень понравился, довольно сильный.

>Ковальски (Мортенсен), ветеран "Бури в пустыне", перегоняющий машины из Нью-Йорка в Айдахо, узнает, что его беременная жена оказалась в больнице, а жизни ее и будущего ребенка угрожает опасность. Он немедленно поворачивает домой, но полиция останавливает его за превышение скорости. Не сумев понять отчаянное состояние водителя, они пытаются его задержать. Вспомнив предыдущий несправедливый арест за самооборону и потерянное время, Ковальски преступает закон, и начинается безумная погоня...

>>24297
На постере у тебя говёный Vanishing Point, в оригинале было намного лучше это всё.
>>22589
>аватар представляется исчадием ада
А это действительно очень плохой фильм.

>>24299
>говёный Vanishing Point
Обоснуй. Тут другой сюжет

>>24297
Это типа "Широко шагая"?

>>24300
"Сюжет" там точно тот же, если он вообще важен в подобном фильме.
Римейк слишком политкорректный, в нём главный герой является абсолютно положительным персонажем, который едет к жене и борется со злом, в оригинале же он был персонажем довольно спорным. Любое упоминание наркотиков убрали в принципе, хотя это было частью оригинального фильма. Если бы сняли какой-нибудь стерилизованный Easy Rider, тебе бы он тоже, вероятно мог понравиться, но мне даже представить сложно что это будет за чертовщина такая. Если я не ошибаюсь, в римейке даже радиоведущему не ввалили, ну что это такое?
Короче говоря, это просто мультфильм о Покахонтас, по сравнению с оригинальным фильмом, ну и в зрелищности он потерял солидно. Ну а скелет сюжета у них довольно банальный, я бы вообще не стал на нём заострять внимание.

Хочу порекомендовать два фильма: Книга Илая и Имаджинариум. Оба начинал смотреть с очень небольшими ожиданиями, но в итоге оба они оказались вполне приличными. Не винами, которые помнишь годами, но их явно стоит посмотреть.
А новую Алису смотреть не стоит ни в коем случае, разве что с детьми в макдаке.

>>24311
>Имаджинариум
Один из самых слабых фильмов Терри Гиллиама же! Даже "Страна Приливов" была намного лучше.

>>24312
Тем не менее, фильм не говно. А это уже хорошо. Алсо, я подобные фильмы очень редко перевариваю, не нравится мне всякий нёх в сочетании с фентези. Но вот этот отвращения не вызвал, потому и рекомендую.

>>24313
>Тем не менее, фильм не говно.
Ни в коем случае не говно, я сам думал, что будет намного хуже.
>в сочетании с фентези.
Так это не фентези, сюрреализм же! У Гиллиама он в том или ином виде всегда есть.

А кто-нибудь вспомнил Чамскраббер и Донни Дарко?

Рекомендую "Paris, je t'aime", годный капустник. Правда слишком уж много грустных историй. В "New York, I Love You" все гораздо веселее. Его, кстати, тоже рекомендую.

>>24540

набор убогих короткометражек. позор для великих режиссеров

>>24542
Эммм, нет.

Опять вздымаю вверх тред очередным вином, который я почему-то прослоупочил. Для тех, кто
1) любит музыку Джонни Кеша
2) обожает американские 50-е и 60-е
Остальным скорее всего не очень понравится. Я, например, относительно недавно начал слушать Кеша, он мне дико доставлял все это время. И вот на днях случайно вычитал в педивикии, что о нем сняли фильм. Очень круто было видеть, откуда все эти песни взялись. Такие дела.

Риз Уизерспун? О, боже!

>>24849
Не поминай в суе, мальчик.