Да погоди хоронить то. На самом деле проблем там сотни, тянущиеся годами, если их починят, то будет ня.

На самом деле, в таких сложных проектах "старые проблемы" никогда не решают при эволюционном развитии проектов т.к. их решение является достаточно сложным (займет ну очень много времени и ресурсов) и технически проблемным (как чинить то, на что завязано все остальное?). Получается ситуация, в которой решение старых проблем на долгое время поставит крест на каком-либо развитии продукта, т.е. введении новых вишек, без которых продукт будет терять свою долю перед конкурентами. Или же ситуации где исправление проблемы поломает кучу совместимости - тоже никому такое решение не будет нужно. В итоге, реальное решение это создание на каком-то этапе следующей версии продукта кардинально новым, почти что с нуля, допиливая туда уже элементы существующего проекта, но не допуская тех косяков, от которых и хотели избавится. Лучше всего эта схема видна в операционных системах - достаточно вспомнить про Windows 9X, классические Mac OS и Windows Mobile, как они накопили проблемы и как их решение было создание нового продукта на замену. Такие дела.

Не хотят выпускать такое же говно, как Google, очевидно же.

>>28435

>>28436
Я же не виноват, что тебе нравится.

Пускай пилят сколько им хочется.

Я никуда не спешу и всегда буду с ними, если, конечно, они не решат провести ребрендинг.

Ну, не знаю. Меня няшная анимешная лисичка вполне устраивает. Ей бы только допилить поддержку HTML5 + CSS3 и убрать анальный хуЯндех из русской сборки (хотя english is fine too) под бубунту, и все ок.

Все же, Хром пока что кривоват и с небольшими проебами по юзабилити.

Лол, а про жОперу и Сафари я молчу.

IE и поделки на его основе я даже не затрагиваю.

28443-кун

ITT школьники не знающие о тысячах веб-морд, точёных под IE6.

>>28444
А ты в курсе, что как ты выразился "жОпера" самый быстрый бравзер, с самой быстрой явомашинкой и первый, кто прошёл АСИД3 на 100% пез подгонки под оный?

С Safari-то что не так?

>>28446
Все три утверждения - вранье. Сразу видно фанбоя.

>>28446
Если честно - все. Начиная от юзабилити, продолжая полным отсутствием расширений, и заканчивая абсолютно анальным рендером шрифтов (может, в новых версиях поправили, раньше шрифт рисовался шире, чем в остальных браузерах).

>>28449
http://www.winline.ru/news/6804.php
http://news.mydiv.net/news/view-brauzer-opera-yavlyaetsya-samym-bystrym-v-mire.html
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B+Opera+10.6&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

А вот твоё заявление пока что голословно.

>>28450

Ты навернео имелл ввиду >>28447, не?

>>28446
Ну и какая реальная польза от этого маркетингового говна?

>>28452
пинус растет же!

>>28451
> >>28450
>
>Ты навернео имелл ввиду >>28447, не?
Не-а. Не сафари. Яблочный бравзер я просто не перевариваю, по юзабилити мне он не нравится. И да, там нет аддонов. Но с рендером шрифтов там вроде все ок, впрочем, может, я мало общался.

>>28455
>Не-а. Не сафари. Яблочный бравзер я просто не перевариваю, по юзабилити мне он не нравится. И да, там нет аддонов. Но с рендером шрифтов там вроде все ок, впрочем, может, я мало общался.
Аддоны там есть, начиная с пятой версии официально, а неофициально, вообще уже очень давно были. Странно, обычно на Safari грешат, что он в Windows использует рендеринг шрифтов, похожий на то, что есть на маках, в принципе, в этом нет ничего плохого, да и все браузеры этим в той или иной мере грешат, Бром, например, почему-то во всех системах делает рендеринг шрифтов, похожий на Windows, полностью игнорируя системные настройки и отличаясь от всех остальных браузерах на WebKit. Да и юзабилити в Windows-версии Safari хромает, недавно был очень удивлён, когда увидел насколько она отличается от мак-версии.

>>28461
У меня, кстати, у одного перестал работать селектор стилей вверху или это уже давно так? Менять их можно, но на странице ничего не меняется.

>>28462 В Сафари? В Хроме не работает, в js консоли ничего путного.

>>28463
В Safari не пробовал, не работает в Midori, Epiphany и Броме, да. Могу в Safari проверить, но я уверен, что там также не работает.

>>28451
> три левые ссылки
Ох вау.

>>28461
> Бром, например, почему-то во всех системах делает рендеринг шрифтов, похожий на Windows, полностью игнорируя системные настройки
False. Угомонись, ебанашка.

>>28466
Хуй соси, фанатик ебаный. Возьми что-то отличное от Windows, открой рядом два WebKit-браузера и полюбуйся этой блевотиной.

> Бром, например, почему-то во всех системах делает рендеринг шрифтов, похожий на Windows, полностью игнорируя системные настройки
Может так и было в ранних версиях (сейчас не вспомню т.к. редко использую его), но сейчас ничего такого нет, по крайней мере в Mac OS — я специально попиксельно сравнивал отрезок скриншотов (если конкретнее, то скриншоты сообщений из этого треда) в Safari и Chrome и нашел отличие только в расположении чекбоксов в посте.

И так, чтобы не быть голословным, я взял свежую Уебунточку, пользователя с ещё чистым home, ввёл «МОКРЫЕ ПИСЬКИ, GOOGLE CHROME, СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС» в поиске и установил последний стабильный Бром, как мы видим по картинке, по несчастной случайности, это была версия 7.0.517.41. Как в браузере, так и в Броме, были выбраны одинаковые наборы шрифтов DejaVu.
Из этой же картинки уже видно, что отрисовка шрифтов отличается.
Я не говорю, что правильное сглаживание должно выглядеть именно так, настройки выбраны, чтобы различия были более очевидны.
Едем дальше.

Отключаем сглаживание в системе. Что мы видим?
Нихуя не изменилось, за исключением интерфейсов самих приложений на GTK, при чём в Броме, что любопытно, только в адресной строке, но не в заголовках этих передастических треугольных вкладок.
Перезапускаем приложения.

Что мы видим, в браузере сглаживание пропало, а в Броме? По прежнему НИХУЯ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, за исключением треугольных педерастических вкладок, на этот раз сглаживания там нет.

Ну что я могу сказать? Пикрелейтед какбы намекает, да.

>>28472
Включаем сглаживание обратно и сравниваем отрисовку в двух браузерах на WebKit — Epiphany и Midori, оно одинаковое.

Теперь снова сравниваем браузер, уже другой, и Бром — те же самые отличия.
Это значит что? Google Chrome срёт и ссыт на системные настройки, СРЁТ И ССЫТ.
Эпичный отсос ГУГЛОМРАЗЕЙ в этом ITT треде, двачую каптчу, ололо!
Кстати, на каптче четыре раза подряд была Рена, это что значит?

Я уж молчу о том каким ведомым только ему алгоритмом он руководствуется, выбирая шрифты, если при одинаковых насройках картинка в браузерах и в Броме отличается настолько, и о том, откуда берутся эти пиздоглазые виджеты, когда в настройках ясно указано «Использовать тему GTK».
И это не специфично для Ubuntu, в других дистрибутивах будет такая же ерунда. Как можно пользоваться этим поделием на маке, где по соседству запущены другие, не пиздоглазые приложения, я не понимаю, что характерно, выпущен он был только для 10.5, где Apple уже сами пошли по наклонной.
Ребята, если у вас в системе выбрано СПЕРМОСГЛАЖИВАНИЕ и даже если оно вам нравится, это ещё не означает, что Бром использует системные настройки.

Это сугубо проблема прыщеблядей и их зоопарка прыщеблядских велосипедно-костыльных операционных систем - в Mac OS все в порядке. Пруф. Что правда не добавляет смысла использовать Chrome, да.

>>28478
А вот попробуй отключить субпиксельный рендеринг и перезапусти оба, пропадёт?

>>28479
Да, пропал.

>>28480
И вот скриншот, дабы ты не сомневался.

>>28481
Да я и словам верю, не верю только тогда, когда мне говорят о том, что той хуйни, которую я видел собственными глазами, не бывает, более того, я не просто не верю, но и не упускаю возможности доказать собеседнику, что он, кхм… пытается ввести нас в заблуждение :3

Минуты две не мог вспомнить капк зовут Кагами с каптчи. Наверное, надо выпить пару таблеток аспирина и ложиться спать.

>>28482
Двачую, Бро, пора и мне спать

хуйзилла блять

>>28478
Макоблядям рекомендуется не выеживаться особо. Рендеринг в линуксе официального хрома такой же, как и в остальных приложениях гтк.
>>28482
Уймись, клоун.

>>28470
Дебилушка, это мидори рисует через жопу - раз. Наверняка шрифты разные выставлены в настройках браузеров - два.

>>28492
Не вижу дальнейшего смысла доказывать что-то слепому уёбку, который даже не видит, что шрифт использовался один и тот же, и который продолжает спорить даже после того, как его тупорылой мордой ткнули в скрины. Сектант он и есть сектант, таких только на кострах сжигать.

>>28494
Зачем на кострах? Лучше их на каторгу, пусть БАМ очередной строят.

>>28494
> Не вижу дальнейшего смысла доказывать
Слив зощитан. Следующий.

>>28495
Они уже, им даже для этого зделали специальный GAE.
>>28498
Сливы будешь засчитывать, когда научишься читать посты или проверять свои же собственные утверждения, ГУГЛОМРАЗЬ!

>>28498
Слив себе защитал? Маладца!

>>28501
Дебилушка, ты уже обосрался, когда мидори выставил для сравнения. Сходи попу подотри.

Тем временем выложили альфу Оперы с поддержкой КОСТЫЛЕЙ.

ОП, зачем ты разогнал мой Автобус?

>>28503
Так это злобный Midori заставляет Бром игнорировать системные настройки сглаживания? Буду знать.

>>28506
Мидори рисует шрифты по-своему, системные настройки здесь не при чем.

_К.О._

>>28507
По скринам видно, что Midori как раз рисует шрифты так, как указано в настройках GNOME, также, как и Epiphany, а вот Бром их игнорирует. Хули вообще гадать на кофейной гуще, возьми виртуалочку и сам проверь.
>>28505
Нет ничего лучше старого доброго холивара на ИТ-тематику, бонусные очки за постинг анимушных девочек.

>>28508
> Midori как раз рисует шрифты так, как указано в настройках GNOME
Ты еще и слепой.

>>28509
Проспись, алкоголик.

>>28505
Не зачем, а почему.
Потому что пассажиры не слишком умны для того, что воздержаться от мерянья вебпиписьками.

>>28515
Не вижу связи. Ты разогнал автобус затем, что они не слишком умны? Это как?

>>28520
Не затем, а потому что.

А по хорошему, очень даже годный срач. В лучших традициях жанра.

мимо крокодил

Ну щта. Релиз Fx 4.0 перенесли на 2011 год.

>>28839
Совершенству некуда торопиться

>Перенесли на конец 2011 года

Кто жизнь познал, тот не спешит. (с)

Вслед за тормозами браузера начали тормозить сроки выпуска его новых версий.

>>28843
>тормозами браузера

Это не ты 25к на Айпад скопил? Потратить их лучше с умом на новый компьютер!

>>28845
Неужели Вам нечем больше заняться, кроме как защищать [в интернетах] чьё-то поделие?
Неужели мне больше нечем заняться, [кроме] как [указать] Вам [на это]?

>>28845
Эмм, зачем? Если браузер тормозит, его можно поменять на другой, который не тормозит. Все просто.

>>28847

Но ведь у других браузеров нету такого лисического логотипа.

>>28847
На lynx, да?

>Кто тормоз по жизни, тот не спешит (с)
починил

http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm
SOSNOOLEE.

>>28849
Нет.

>>28851
>IE на первом месте
Ох вау. Алсо я всегда с недоверием относился к разным табличкам поддержки всякой очень нужной хуйни браузерами.

>>28868
В отличие от остальных тестов, этот официальный от W3C.

>>28870
А микрософт там в официальных спонсорах.

>>28870
Поэтому можно сделать вывод, что W3C ничем не лучше.

>>28873
К сожалению, да, W3C был не то, чтобы выкуплен, но стал сильно зависим от Микурусофтовского бабла.
Это означает две вещи - W3C будет "продвигать" ослика (IE), и оный ослик может быть станет если не хорошим, то хотя бы приличным браузером.
По крайней мере, 8-м уже можно пользоваться. 9-й же совсем не так плох, видали мы и похуже.
Впрочем, надеюсь призрак 6-го перестанет посещать меня в кошмарах. Ибо пиздец полнейший.

>>28868
Это не недоверие, а предубеждение. Ты почему-то заранее считаешь, что ИЕ не может быть в чем-то лучше. А он взял да и смог, несмотря на твое "недоверие".

>>28877
Эта оценка основана на опыте предидущих версий.
Тем не менее, восьмым вполне можено пользоваться не только для того, чтобы скачать нормальный браузер, а девятый - вполне можно использовать, наверное.

>>28877
Да. Для меня так будет всегда. ИЕ - полнейшее говно.

7-ю бету таки домучили.
Теперь они тоже фапают на циферки.

>>28892
Закостенелость головного мозга.

>>29013
Да нет, просто привычка у кое-какой конторки перманентно делать говно

>>29014
Сперва добейся.

Вырвиглазненько.

>>29336
Сосихуйненько.

>>29337
Да нет, просто надо уметь пользоваться.

А почему в Линуксе такое вырвиглазное сглаживание? Тошнить же начинает от такого мыла на вторую минуту! не могли сделать как адекватный Cleartype =

>>29339
Потому что кто-то пользуется говнодистрибутивами или имеет очень шаловливые ручки.

>>29339
Как настроишь — так и будет. Но на скриншотах шрифты — говно, таки да.

>>29342
На моем мониторе нормально, это тоже следует понимать.

>>29343
"Нормально" в твоем понимании - это не нормально, это тоже следует понимать.

>>29345
А, я таки заметил некоторые артефакты (на скриншоте). Черт его знает, на мониторе я такого не вижу. Впрчем, сейчас я смотрю на другом.

Вот, кстати, забавная лабуда. Фейлофокс 3.6 и ИЕ показывают рамку вокруг баннера про обращение, а вебкитота и Фейлофокс 4 — нет.
И у кого в итоге по стандарту, лол?

>>29424
Уже никто не знает. Все уже давно привыкли выставлять border-width: 0px;

>>29424

Но ведь пикрелейтеды не оборачивает.

Алсо, полистал черновик 5-го стандарта, не нашёл.

Bitches don't know bout my Lunascape.

пользуюсь бетои и она довольно таки сырая

>>29581
Мяу?

Пользуюсь бетой и печеньки пока не украдены

>>29580
Этой лабудой правда кто-то пользуется?

>>29583
Хорошая Азуса. Вот, угощайся рогаликами.

>>28432
Как будто дата релиза Firefox 4 так важна. Для ночных билдов Minefield обновления приходят каждый день.