>>38890
В гетофагготрии и на быстроборде смысла нет.

> В гетофагготрии ... смысла нет
Починил к чертям.

>>38894
Ну, хоть формальный - кто быстрее.

Собрались как-то пухленькая вниманиетутка, ее восторженный модератор и залетный быдлопетушок обсудить у разбитого корыта как им банить друг друга - с красненькой надписью или без нее. А проходящие мимо смотрели на них, как на умственно отсталых, и удивлялись, какой смысл выдумывать правила и закручивать соски в тиски там, где никого кроме них нет и не будет никогда.

Видимо опять пухленькой Соуститутке взбрело в голову поиграть в великого одменестратора на лузерской волне сплошных неудач по продвижению всякой тухлой херни на Ычане, дабы компенсировать обиды и отсутствие какого-либо внимания к своей так нуждающейся в оном персоне.

Соус, /d/ здесь какой-то совсем дохлый, поэтомy я тут отпишу.
Функция expandimg() в kusaba.js написана недостойным образом.
В принципе она работает, но малейшее изменение в разметке - и привет.
Аддон ImgLikeOpera для огнелиса вносит изменения в разметку.
То есть при его установке разворачивание картинок по клике на имя файла перестаёт работать.
Фиксится это элементарно, так что я набросал скрипт для гризманки. http://pastebin.com/2F44XydK
Если есть желание/возможность - можно внести оные изменения и в kusaba.js

>>38898
Так вроде потому и спрашивает, что в последнее время проблема актуальна. Мне так показалось.

>>38899
Кажется, у меня такая же фигня с картинками. Соус, сделай.

>>38898

Скучно и топорно, не тянет. Tryharder

>>38900

Более чем

Ну щта, судя по всему напрашивается такая формулировка:
>Множественные однотипные сообщения явного оскорбительного характера, не несущие в себе дополнительной информационной ценности; особенно в тех случаях, когда в них усматривается провокация дальнейшего конфликта.
Предложения, возражения, мнения?

От себя: как-то это конкретно на троллинг не похоже, лол.

>>39054
Не обязательно этим охватывать всё понятие "троллинга". Просто конкретно это входит и будет наказываться. Повторюсь, я считаю, что для отдельных случаев, не со "множественных", а с первого-второго сообщения.

Я считаю что бла-бла. -СХБ. -Но позвольте, бла-бла же и бла-бла. СХБ ТИБЕ ГОВОРЯТ!!1

>>39054
Включите пожалуйста пятый микрофон.

>>39055
Задача треда определить рамки в целом, а не уточнить частности. Если баним за троллинг, то должно быть указано большинство случаев применения бана.

>>39054

Отличная формулировка.

>>39070
Да что вы говорите. По-моему определить частность, которая сейчас активная, важнее, чем в принципе что-то охарактеризовать полностью. Когда появится необходимость дополнить, так и сделаем.

Хреновы теоретики

За провокационную лабуду не надо банить. Если посетителей не провоцировать, они ни черта не хотят отвечать. Троллинг очень нужен для борды, без него совсем никуда. А вот за тупые оскорбления можно и забанить.

>А вот за тупые оскорбления можно и забанить.
Шел бы ты отсюдова, петушок

>>39076
>Если посетителей не провоцировать, они ни черта не хотят отвечать.
Типичное заблуждение косноязычных бездарей, которые не способны создать интересный тред, не облив кого-нибудь говном или не озвучив провокационную мысль.

>>39084
Спорное утверждение. Дом-2 безумно скучен, выльгарен и туп, но тем не менее, популярен.

>>39120
Подумай среди кого он популярен.

>>39121
создай умный и красивый тред
@
смотри как он тонет

>среди кого он популярен

Среди основной массы популяции.

>>39122
>Среди основной массы популяции.
Еще одно заблуждение. Хороший рейтинг на ТВ - это 10% от всей аудитории. А аудитория - это далеко не вся популяция, так как не все смотрят ТВ. Напридумывают себе мифов, а потом на их основе делают какие-то умозаключения.

>>39123
Репрезентативная выборка, не?

>>39128
Вы специально в каждом посте пишете хуйню? Какая еще выборка? Уймитесь и начните жрать шоколад, а то мозги совсем не работают. Какие-то рандомные мысли собираются в комок и выплевываются сюда. Ужас.

>>39128
Аналитический центр Ю.Левады "Левада-Центр" приглашает на работу. Нам нужны такие люди, способные минимум рандомных людей превратить в пресс-релизе в репрезентативную выборку.

Всё, FAQ обновлён, соответствующая трактовка пятого правила вступает в силу. Будьте внимательны.
Обратной силы, разумеется, нѣтъ.

>>39257
Теперь осталось сделать автоматический бан за "петушков" & "кококо", и я буду доволен.

>>39257

>>39258
Ну оно бы сейчас тебя бы и зогбанило.

>>39263
>Обратной силы, разумеется, нѣтъ

>>39264
Автоматике похер.

>>39084
Провоцировать это не обязательно
>облив кого-нибудь говном

>>39267
Проецировать тоже.

Полицировать?
А вообще, мне не нравится, что полвина правил почему-то содержится в FAQ'е.

>>39258
А чем вам не нравятся петушки и ко-ко-ко? Если они вызывают у вас баттхерт, то это как бы ваши личные половые проблемы и психологические комплексы.

>>39270
>А чем вам не нравятся петушки и ко-ко-ко? Если они вызывают у вас баттхерт
Ты биологический мусор.

>>39273
А ты кавайная девочка-волшебница, ня :3

>>39279
Ну это и так понятно.

>>39270
Они не вызывают баттхёрт, но мозолят глаза.
Как слушающие драмнбейс по ночам соседи, как капающая из крана вода или как орущие дети в общественном транспорте.

>>39285
Впрочем, перечисленное мозолит не глаза, а раздражает ушки, но вы поняли суть.

> слушающие драмнбейс по ночам соседи
Продвинутые соседи, уж лучше чем Сердючка, Пугачёва и Круг

> капающая из крана вода
Лечи нервы, няшный звук же

> дети в общественном транспорте
Ты просто не любишь детей, очевидно же

>>39289
Ты всё равно не понял сути.

Ссуть не суть, а кукарекающий долбоеб на этой борде ничего кроме грязи с ботинок не заслуживает.

>>39292
Какой борзый, адидас носишь поди?

>>39296
А что плохого в адидасе?
_мимопроходил_

>>39269
В правилах содержится то, что строго запрещено и за что вас могут забанить. В FAQ содержатся пояснения и прочая дополнительная информация. Не вижу никаких проблем с этим.

>>39326
Если следовать народной мудрости, то много носят его гомосексуалисты.

>>39351 Я считаю, что пояснения по правилам должны находиться на одной странице с правилами.

>В FAQ содержатся пояснения и прочая дополнительная информация.
В FAQ, изходя из расшифровки акронима, должны содержаться ответы на часто задаваемые вопросы.

>изхлдя
Исходя?

>>39357
Если в правилах будет телега размером в уголовный кодекс, их вообще никто читать не будет.

>>39372
Уголовный кодекс, кстати, как раз и представляет собой набор ублюдочной казуистики, которую невозможно однозначно трактовать, ну и плюс ехали отсылочные нормы через отсылочные нормы.