Правый тупо потому что клава не нужна.
Вообще, я бы взял PocketBook 360, но это так, к слову.

>>42117
Почему ты бы его взял?

>>42125
Дизайн заточенный под руку сбоку, а не снизу экрана. Меньше размер, при том же разрешении. Экран тоже меньше, но меня не напрягает. Ну, родная "обложка" порадовала.

>>42126
У этих кнопки по бокам для переключения страниц. Алсо в четвертом киндле меня сильно смущает отсутствие зарядки от розетки, только по юсб. Ну и о времени работы как-то мало информации. Наверное, подожду, пока ёрлиадаптеры понакупят и понапишут впечатлений.

>>42127
>У этих кнопки по бокам для переключения страниц.
Кнопки есть, но удобно ли его держать сбоку, рамка узенькая. Не щупал, если честно, просто сомневаюсь.
>Алсо в четвертом киндле меня сильно смущает отсутствие зарядки от розетки, только по юсб.
Адаптера розетка-минюсб в комплекте нет что ли? Ну прибавь рублей 200 к цене.

Насколько 3G аткуально? Если я не ошибаюсь, то в новом браузер не работает через 3G - только по WiFi. И да, клавиатура не нужна в любом случае, тем более, что она уж очень убогая. Лучше купить iPad :3

>>42132
>Лучше купить iPad :3
Стив ждет нормального цветного eInk'а.

>>42132
Халяву с 3г собираются прикрывать. Доступ будет только к амазону. В ОП-посте без зг.

Няши, ответьте по-быстрому, Киндл этот всеяден? В него можно залить книги, которые выкладывают в интернете, в каком там формате, ну я не знаю, epub, pdf и так далее?
Или там все анально залочено на интернет-магазине?

И как вообще читается после обычных книг, глаза не устают? А то хочу прочитать 3-5 книг, которые никак не найти в печатном виде.

>>42133
Не дождался ;д;

>>42135
>AZW, TXT, PDF, unprotected MOBI, PRC natively; HTML, DOC, DOCX
К магазину привязки нет, можно читать свои файлы. Только они должны быть в поддерживаемом формате. Есть еще вариант с установкой сторонних читалок, тогда совсем никаких ограничений.
>И как вообще читается после обычных книг, глаза не устают?
Блин, ну оно как бумага. Все зависит от освещения и размеров самой читалки.

> Блин, ну оно как бумага
Как очень плохая, убогая, советская "туалетная" бумага, на которой в далекие-далекие времена печатали, среди прочего, учебники. Нирикамендую такую бумагу.

>>42140
Щито? Контрастность хорошая, четкость начертания тоже. Что тебе еще надо?

>>42141
Контрастность? Ты шутишь? Темно-серый текст на сером фоне - это ни разу не черный текст на белом фоне.

> четкость начертания тоже
Ну-ну, вот тебе вид страницы с новой фишкой неполного рефреша при смене страницы.

Не то, чтобы я особо сильно жаловался (я вообще легко читаю и с классического ЖК дисплея), но вот преподносить e-ink читалки как святой грааль (особенно учитывая просто феерическую хрупкость их дисплеев) - последнее дело.

>>42143
Что там с хрупкостью?

>>42144
Дисплей может умереть от малейшего "неправильного воздействия", куда более слабого, чем попытки забивать читалкой гвозди. Даже чехлы от этого спасают постольку-поскольку.

>>42145
Я видел, как Муртазин одной такой читалкой бил со всей дури о край стола. Никаких следов не осталось.
Алсо это ты свой киндл сфотографировал? Если да, то можешь еще раз щелкнуть, только чтоб он целиком влез. Тогда можно будет говорить о четкости начертания.

>>42146
У Мульдара же речь шла о специальной бронированной читалке для малолетних дебилов детей, которая стоит в несколько раз дороже Kindle. И нет, читалка не моя (я даже при желании, наверное, не смог бы купить ее так быстро после выхода).

>>42147
Бааака. Ты посмотри на разрешение и на диагональ. Плотность пикселей вполне адекватна. Блин, я когда-то полгода просидел на 17" мониторе с тем же разрешением. Совсем вы того, зажрались в своих двухтысячных.

>>42148
Няша, ты так говоришь, словно речь сугубо в разрешении, лол. Огромную роль в "читаемости" играет и техника отображения текста (рендеринг шрифтов и т.д. и т.п.), и "цветовая палитра" дисплея Kidle не очень располагает к различного рода субпиксельному антиалиасингу. Да, многое можно решить тупо увеличив шрифт на несколько размеров, но тогда вылезет проблема с частой сменой страниц, которая медленная, да жрет большую часть батареи в таких читалках.

И да, сколько там Amazon распинался и вещал о преимуществах e-ink перед ЖК? А сейчас они берут и выпускают Kindle Fire и тому есть причина - преимущества e-ink уж очень сильно высосаны из пальца для обычного пользователя и, по большей части, были маркетинговым пиздежом.

>>42150
Fire ни разу не замена классических читалок. Это все равно что айпад назвать заменой настольного пк. Разные устройства для разных хотелок.

Пара вопросов:
У первых читалок было серьезной проблемой бликующий дисплей. Решили?
Дисплеев с нормальной подсветкой не появилось? Да, знаю, обложки с лампочками, но пытались же и led или что там сделать.
Раньше была какая-то читалка 4 или 4 с небольшим дюйма, причем с узкой рамкой(читай: влезающая в карман) Сейчас такие не делают?

>>42151
Еще какая замена. Amazon никогда не интересовала продажа читалок как железа - их интересует продажа контента и новый Fire как раз еще один портал к их контенту (книги, журналы и т.д.).

>>42153
У Амазона какие-то ебанутые условия для продажи крупных(размеру файла) изданий, кто-то из авторов (веб)комиксов жаловался.

>>42154
У Amazon'а много чего ебануто сделано, причем здесь оно?

>>42155
При том, что имея в продаже полтора "наименования товара" делать под него девайс несколько странно. Вообще, там и гугловского-андроидского магазина не будет, только амазоновский. Может, рассчитывают в темпе наверстать.
Алсо, $200. В чем подъеб? $60 за отключение рекламы ежегодно?

>>42153
Никакая это не замена. Ни для потребителя, ни для амазона. Устройства совершенно разные по функционалу, и рынок для них разный. Мне, например, нафиг не нужна таблетка, зато нужна электронная книга.

>>42157
Fire - это читалка для тех, кому нужно читать хуиту с цветом, нормально браузить интернеты и т.д. Посему и бренд Kindle и т.д.

>>42158
>Fire - это читалка для тех, у кого не хватило денег на iPad.
фикс уровня автобуса

>>42158
Правильно. А обычные киндлы для тех, кому просто нужно читать книги.

>>42160
Ты так говоришь, словно одно исключает другое. Речь же о другом, выпуск Fire вполне однозначно дает понять позицию Amazon, которые признали, что все ранние разговоры о неебических преимуществах e-ink — это туфта.

>>42161
Какая-то черно-белая у тебя логика.

>>42161
Преимущества никуда не делись, дурачок. Просто у амазона кроме книг есть еще контент, для которого лучше подходит таблетка.

>>42163
Так в том и дело, что нет контента. На весь киндловский магазин меньше сотни журналов, полсотни комиксов/BD, о видео слышно ничего не было по понятным причинам.

>>42163
Единственные сколь-либо реальные преимущества e-ink читалки это автономность и цена. И если второе действительно имеет место быть (хуле там, копейки же стоит), то автономность уж очень условна т.к. во-первых серьезно упала в новом поколении, во-вторых сильно зависит от объема перелистывания страниц (именно на это e-ink дисплей тратит аккумулятор) и в-третьих в большинстве случаев просто не сильно нужна в каких-то больших объемах. Исходя из этого, как по мне, покупать отдельное dedicated устройство для чтения художественной литературы (а для большего e-ink читалки почти не приспособлены, кстати) - далеко не самое разумное решение. Такие дела.

>>42165
А отсутствие активной подсветки, которое какбэ вредно для глаз?

>>42169
Это же настолько очевидная маркетинговая неправда, что даже не хочется лишний раз ее упоминать. С чистой совестью, пугать таким можно было разве что в эпоху ЭЛТ-мониторов, вот только она кагбе давно прошла, нет?

>>42170
Может оно и не вредно, но многие жетрвы маркетологов утверждают, что пассивная подсветка приятнее и больше напоминает бумажную книгу по ощущениям.

>>42165
>Единственные сколь-либо реальные преимущества e-ink читалки это автономность и цена
Цена+автономность+возможность читать в солнечную погоду на улице. Что еще не понятно? Ты зачем это с таблетками сравниваешь? Неужели не понятно, что есть люди, которые просто хотят читать книги? Им не нужна таблетка, которая продержится максимум сутки, и которая нафарширована разными перделками. Ня?

>возможность читать в солнечную погоду на улице
Судя по всем моим выездам на моря, это уж очень относительное преимущество, которое при этом жутко переоценено. Также как переоценена автономность. Ты сам заметил про "продержится максимум сутки" — много ли ты знаешь людей, которые собираются читать больше суток напролет? Да черт с ним, больше парочки часов за один присест редко кто читает (я завидую тем, у кого есть столько свободного времени).

>Ты зачем это с таблетками сравниваешь?
Оба класса устройств могут исполнять функцию потребления контента, поэтому в той или иной мере являются конкурентами между собой.

>Неужели не понятно, что есть люди, которые просто хотят читать книги?
Большая часть людей, "которые просто хотят читать книги" просто читают книги. Бумажные. Большая же часть людей, которые созревают до читалки вполне себе являются требовательными пользователями, которые смогут оценить и все остальное, что может ЖК-читалка (или планшет), по сравнению с обычный читалкой — тащемта именно поэтому в Amazon и решили делать Fire.

Опять же, планшет куда более всеяден, начиная от более широкой поддержки форматов (как стандартными средствами, так и широким выбором сторонних приложений с разным дополнительным функционалом), заканчивая возможностью нормально отображать не только текстовую художественную литературу (к примеру, нет проблем с PDF, можно нормально скролить иллюстрации, видеть цвет и т.д. и т.п.), я уж молчу про остальное дополнительные возможности.

>>42174
>Большая же часть людей, которые созревают до читалки вполне себе являются требовательными пользователями
По тому, что наблюдаю в городе, пользователи чиалок люди заметно в возрасте, а если молодые, то девушки. Как-то не вписываются они у меня в категорию "требовательных пользователей". Им хочется читать книги и они приобретают для этого, внезапно, читалку для книг. То, что она очень резво окупится по сравнению с бумажными, посчитать им несложно.

>>42174
>Оба класса устройств могут исполнять функцию потребления контента
Самокат и камаз. Оба эти класса устройств могут исполнять функцию передвижения человека в пространстве.
Ты не тот упоротый яблофанбой, который высасывает аргументы из известного места? Очень знакомый стиль.

>>42176
> люди заметно в возрасте, а если молодые, то девушки. Как-то не вписываются они у меня в категорию "требовательных пользователей".
Да у вас же СТЕРЕОТИПЫ. Неужели по вашему требовательный пользователя — это обязательно ужаленная в жопу школота/студентота? Как раз обычные люди в возрасте или сферические девушки вполне себе использую бумажные книги (огромные тиражы кагбе намекают), причем даже по прямому их назначению.

>То, что она очень резво окупится по сравнению с бумажными, посчитать им несложно.
Наверное, мы живем в каких-то разных мирах. Как раз обычный пользователь (да что там, обычный человек) вообще не в состоянии посчитать реальную экономию или экономическую выгоду чего-либо, мрачные примеры чего можно наблюдать каждый день в этой стране.

> Самокат и камаз. Оба эти класса устройств могут исполнять функцию передвижения человека в пространстве.
Гиперболизация примера не отменяет реальных фактов. Куда правильнее было бы сравнивать разные классы пассажирских автомобилей, некоторые из которых точно также, как и e-ink читалки, впариваються покупателям под соусом маркетинговой неправды. В прочем вряд ли стоит здесь разводить дискуссию об автомобилях.

>Ты не тот упоротый яблофанбой, который высасывает аргументы из известного места? Очень знакомый стиль.
А вам не кажется, что у вас ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАВМА? Прозревать кругом каких-то мифических личностей, упоротых фанбоев и прочих обоев, которых не существует.

>>42180
> которых не существует
Давай, отрицай свое существование.

>>42183
>косплей харухи

>>42180
>Как раз обычные люди в возрасте или сферические девушки вполне себе использую бумажные книги (огромные тиражы кагбе намекают), причем даже по прямому их назначению.
Речь шла не о том, что они бумажные книги не читают. А о том, что они не будут заморачиваться с "Так на чем бы книги почитать. О, таблетка. Можно ещё и интернеты серфить, и видео смотреть..."
>Да у вас же СТЕРЕОТИПЫ
>Как раз обычный пользователь (да что там, обычный человек) вообще не в состоянии посчитать реальную экономию или экономическую выгоду чего-либо
Это не только стереотипы, это опыт знакомых и родственников, покупавших читалки. Может, я не с теми людьми общаюсь.
Алсо, если говорить о том, почему люди покупают читалки, а не продолжают читать бумажные книги - место на полках заканчивается.

А мне придётся, наверное, какой-нибудь покетбук 9хх покупать. Ибо большой и дежавю читает, что сильно критично.

>>42341
Дежавю всегда можно сконвертить в пдф. Хотя, если речь идет о технической литературе, то тут действительно нужен большой экран. Хотя я бы тебе посоветовал для нормальную таблетку. Все же, такие книги часто нужно перелистывать, искать в них что-то, смотреть на индекс и ходить по ссылкам. Покетбук тебе в этом не сильно поможет.

>>42341
>нормально дежавю читает
>e-ink
Ты уверен, лол?

>>42342
>Хотя я бы тебе посоветовал для нормальную таблетку.
Да, для технической литературы покетбуки не особо удобны. Особенно если ожидаются схемы, графики или таблицы. Батя вот так купил, чтобы не тратить на маны по 1.5k, в итоге почти не пользуется.

>>42342
Ну ладно, будем считать, что большой размер выходного файла не так критичен. Какую посоветуешь? Не забывай о кредитных возможностях студентоты

>>42377
Таблетку? Если тебе только для чтения документации, то бери HP TouchPad, он по демпинговой цене продается. Экран отличный, железо современное. В случае чего можно потом будет андроид поставить.

>>42377
Если тебе сугубо для озвученных целей, то любую с емкостным экраном.

>>42378
Разве его уже всего не распродали как горячие пирожки?

>>42379
http://www.dealextreme.com/p/7-touch-screen-tft-lcd-google-android-1-6-tablet-pc-w-wifi-camera-via-wm8505-arm926-42070
Например такой?

>>42386
Ну, я бы таки посмотрел в сторону чего-то менее печального - с большим дисплеем и разрешением, а-ля Zenithink ZT-180, только с емкостным дисплеем.

>>42384
В Украине все еще продают по вкусной цене. Как у вас, не знаю.

>>42388
Т.е. ты про оффлайновые магазины?

>>42388
Где? И что ты подразумеваешь под вкусной ценой?

>>42391>>42389
Например http://deshevshe.net.ua/planshetpc-hp/hp_touchpad_wifi_16gb.html
и http://arum.com.ua/product/87491/HP-TouchPad-16GB
Правда еще неделю назад предложений было раз в десять больше, так что скоро горячие пирожки закончатся.

Разве это вкусная цена? Это даже не два раза дешевле iPad, зато никакой экосистемы или будущего.

>>42406
В два раза дешевле, чем второй айпад. По мне так это очень вкусная цена. Если гугл откроет исходники, можно будет на него андроид 4.0 водрузить.

>>42406
Вкусная, вкусная. Нет, можно найти и дешевле, но совсем уж полунонеймы вроде Дигмы или Арчоса. А HP хоть и подзабил на мобильные девайсы, все-таки приятнее делает.

>>42394
Прогрессивная Аммерика скупала их по барсовой цене в 100$, и это единственно верный компромисс для мертворожденных продуктов как Тачпад.
В сегменте трех ста долларов, можно взять что нибудь гораздо интереснее. Тот же самый, вышеупомянутый, Арчос с последним поколением своих таблеток выглядит вполне вдувабельно.
http://www.engadget.com/2011/10/12/archos-80-g9-review/
Мне нравится как в последнее время Автобус умело маскируется под /t/ сосача. :3

>>42427
>Аммерика

>>42427
>Арчос
>гораздо интереснее

>>42429
Не хочется Китай? Не престижно?
Добавляем пятьдесят баксов за бренд сверху и получаем ASUS Eee Pad TransformerAcer Iconia Tab A500, по вкусу. Всяко лучше несбыточных надежд на стабильный порт четверки для Тача.
И вообще, я зарекся вести подобные дискуссии до презентации мороженного, мое паучье чутье подсказывает, что Fire только первая ласточка и дальше будет все веселее и доступнее.

>>42432
>Не хочется Китай? Не престижно?
Дубина, Archos - это Франция. И это полное говно (такое же как ацер, даже хуже), бренд здесь не при чем. Асус стоит почти на двести баксов дороже и чтобы купить устройство без деффектов, тебе придется потратить несколько дней на изучение форумов и комментариев в ешопах.
В общем, случай, что старшие говорят, и помалкивай.

>Archos - это Франция. И это полное говно (такое же как ацер, даже хуже),
Это еще слабо сказано, Archos уже много лет клепает настолько уебищные продукты, что Acer на их фоне это няшки.

>Добавляем пятьдесят баксов за бренд сверху и получаем ASUS Eee Pad TransformerAcer Iconia Tab A500
Да ну, вы так говорите, словно ASUS Eee Pad Transformer или Acer Iconia Tab A500 это нормальные планшеты.

>>42444
Третья ревизия трансформера - няшка. Никаких проблем с корпусом и начинкой, все сделано максимально качественно. Ну и сам планшет хорош чисто технически. Вот только найти именно эту ревизию среди вагона говн с браком - задача не из простых.

>>42445
Как узнать какая у меня ревизия?
мимопроходил >>41710-кун

Нашел сзади мелкую надпись R3 и еще какие-то цифры. Ня :3

>>42445
Последний раз что-то няшное из под пера Asus вышло лет так, наверное, пять или итого больше. Сейчас это Acer на понтах, т.е. убогая хуита. Уж лучше купить Galaxy Tab 10.1

>>42455
Ну приведи же аргументы уже!
Ты успел попользоваться и галакси табом и трансформером?
Чем последний хуже в техническом исполнении?
Ну и чем он не понравился конкретно тебе?

>>42455
Помню, один мой школьный друг тоже брендами мыслил. У меня две материанки, роутер и ноутбук от асуса. Все работает, не ломается, дешево. Проблемы?
Видишь ли, асус и правда делает много хороших вещей. Несмотря на то, что его название звучит похоже на асер. Просто смирись с этим.

>>42458
>Помню, один мой школьный друг тоже брендами мыслил. У меня две материанки, роутер и ноутбук от асуса. Все работает, не ломается, дешево. Проблемы?
А брат жив?

>>42460
К сожалению, да.

бамп годному треду.
что скажете о Barnes & Noble Nook

>>42920
У них нет таких дешевых моделей.