> противоречат законодательству
окей
>"нормам нравственности"
пошли нахуй

>>48004
>противоречат законодательству
>окей
Законы значит соблюдать это автоматически "окей"? Уже это выдает в тебе латентного раба и быдло. Вот примет завтра законодательный орган парашечки нормативный акт, согласно которому такие списки "безнравственных сайтов" имеют юридическую силу, а провайдеров обяжут блокировать их у себя - что тогда закукарекаешь про законы, а? А послезавтра примут закон, согласно которому ты хуй, а мать твоя - шлюха, да и вообще вернут крепостной строй и такие чмошники как ты в очередной раз сделают okay.jpeg.

>>48005
Что ты предлагаешь?

>>48006
Всем в оверлей конечно же. А там, пока, можно предаватся любимым действиям согласно древней поговорке: "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения"

>>48005
Ты так говоришь, будто они там в своей думе могут с бухты-барахты любой закон принять.

>>48010
А разве не могут?

>>48012
Нет.

>>48010
Да, для начала они все должны согласится. Либо Путин должен на что-то намекнуть, тогда внезапно все голососуют за одно и тоже. Еще иногда желаемый закон противоречит конституции, и приходится менять конституцию.

>>48015
Иногда можно не менять, а игнорировать в широкой судебной практике, например.

>>48006
Иметь собственную голову на плечах уже не модно?

Как там было сказано? Дума - не место для дискуссий, поэтому принять там могут действительно что угодно. Что касается несоответствия конституции... кого оно волнует? Когда тебя будут забирать господа полицейские на основании закона, который противоречит конституции, что ты им скажешь "но ведь этот закон противоречит конституции!"? Закон имеет силу, пока не решено иначе - возможное несоответствие еще должен установить Конституционный Суд, самый независимый суд в мире.

http://www.gazeta.ru/business/2012/02/09/3994965.shtml
Конец набирает обороты.

>>48022
>Россия, Китай и Индия
Пиздец, "собрались мы с мужиками обсудить за бутылкой водки"

>>48024
BRICS же.

Всё пошло по пизде когда хентай стали с цензурой выпускать, столько годноты, но из-за убогой цензуры не могу нормально пофапать, скачиваю, негодую и удаляю. Что за лицемерие вообще? Такие-то извращения рисовать, а письку замазывать, а художники же стараются, прорисовывают, тьфу!

>>48031
Просто цензура это такой новый модный фетиш. У некоторых без неё даже не встаёт.

>>48031
>Что за лицемерие вообще?
Обычно такое вполне узколобое лицемерие, которого в мире более 9000.

>>48032
Я перечитал хентайной манги, и теперь у меня встаёт, как только я спойлер вижу.

Почему-то эта новость нигде не вызвала особого интереса. Даже на чанах. Нас же прикроют в первую очередь, почему это никого не волнует? Даже если автобуса нет в предварительном списке из 10 000 сайтов, который уже приготовили, долго он все равно не протянет. Сюда побегут осиротевшие сырны, назовут вторым домом, ресурс где-нибудь засветится и его тоже прикроют. Очнись анон, тебя скоро выебут.

>>48146
Эй ты, полоумный революционер. Что ты как двинутый комуняга выкрикиваешь тут однотипные речевки? Тебе не надоело? Тебе за это платят? Съебал бы ты уже на какие-нибудь сосачи или вконтактики к хомякам, здесь на тебя клоуна смотреть противно.

>>48146
Тогда у нас быстренько активизируется проект полностью распределённого и анонимного p2p-имиджборда в /dev/ и доведётся до конца.

Что-то уже было пару лет назад на тему закрытия борд, но не могу вспомнить что именно.
Какой-то очередной говно-закон, который обсуждали какие-то ебанаты и в итоге его, разумеется, не приняли и все о нем забыли.
Дежавю, епта.

>>48151
Есть hiddenchan же в i2p.

давно правда там не был, но раньше его контент состоял преимущественно из CP.

>>48152 На этот раз негодует Твиттер Айфоныч, что про него пишут пакости и гадости в интернете. В принципе до того, что меня интересует щупальца чиновников не дотянутся, так что я спокоен.

>>48155
Т.е. если есть что-то одно, то нужно останавливаться и ничего больше не придумывать?

>>48152
А на этот раз все говорят об организации митингов в интернетах, и правительство действительно заинтересовано в создании русской версии золотого щита.

Тем временем закон уже на рассмотрении в думе. Я думаю все уже знают, чем все закончится.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/07/120709_ru_wikipedia_law.shtml

Лол, мне сначала казалось, что это утка такая, а вон даже русская Википедия самовыпилиться грозится если проект пройдет.

>>51482
Но ведь не пройдет.

>>51483
Откуда такая уверенность?

>>51483
Вернее не самовыпилится. Кишка тонка.

Таки прошло.

>>51491
Со смазкой все что хочешь пройдет.

Пативены уже выехали.

>не иметь выделенный VPN
Вот и лохи.

>>51482
И теперь у них там многокилобайтовый срач по теме «кто посмел».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:807

http://lifenews.ru/news/98653

Конец конца блджад

>Кроме того, предлагается также осенью обсудить запрещение использования анонимайзеров в России. Они являются головной болью для правоохранительных органов, которые не могут определить ip-адрес лица, нарушающего закон в Сети.

Так толсто, что в голову лезут мыли, что у них там какие-то хитрые планы, внимание от которых отвлекают вот этим всем.

>>51803
Я склоняюсь к тому, что все именно так, как выглядит со стороны. Они просто такие люди, что поделать.

>>51803 >>51804
Ой, да ладно вам. Запретят, можете не сомневаться.

>>51806
>моё лицо когда оперу запретят

>>51812
При чем тут Опера? С Тором "изкаропки" Файрфокс как раз работат.

>>51812
Когда пришли за сайтами, я промолчал, потому что у меня прокси. Когда пришли за НКО, я промолчал, потому что не был НКО. Когда пришли за анонимайзерами, я промолчал, потому я ими не пользовался. А когда пришли за мной, не осталось никого, кто мог бы вступиться за меня.

>>51814
Когда пришли за холодным пивом, его не оказалось в наличии.

>>51814
Ну и как много сайтов закрыли? Много иностранных агентов больше не ведут свою деятельность в России? Я не знаю что такое анонимайзер. А ты никому на фиг не сдался, и не надо о себе думать не весть что.

>>51817
Ты просто забываешь, что в России все временно. Это всего лишь подготовка к будущей реставрации совка. Базу готовят, понимаешь? Ты же не надеешься, что Россия движется в сторону свободной процветающей демократии? Верно? Или... Ну скажи, что нет.

>>51818
> Это всего лишь подготовка к будущей реставрации совка.
Что, снова станет тепло, мирно и лампово?

>>51820
Да. Будешь мирно и лампово мотать срок в кутузке.

>>51813
В любой Опере есть прокся, а Опера Мини только через неё и работает.

>>51833
А, Турба, да.

>>51833
Не сложно приравнять проксисервера Оперы к анонимайзерам и запретить их. В принципе у нас в *стане так и сделали. Так что остаётся только ТОР и и2п. Хотя с тором, на примере Китая, тоже можно хорошо побороться.

>>51844
Я где-то вычитал, что новые законы, помимо всего прочего, обязывают провайдеров устанавливать оборудование. Как раз при помощи этого оборудования предполагается ограничивать доступ к сайтам. Но это не единственная его функция: оно собирает какую-то информацию о трафике пользователей. По мнению знакомых технофилов, этой информации достаточно для опознания пользователей Тора и оверлеев.

>>51846
СОРМ был, есть и будет.

>>51846
>этой информации достаточно для опознания пользователей Тора
Можно узнать, что ты таки пользовался тором. Но нельзя узнать, что же ты в этом торе все-таки делал.

>>51848
Во-первых, при желании, можно. Правда, принцип Неуловимого Джо работает как обычно.
Во-вторых, суть закона(или как там правильно) - в запрете на пользование. Если тебе провайдер все ноды Тора побанит, или просто по факту использоания интернет отрубит - этого будет достаточно.

>>51849
> провайдер
Мне кажется, как раз в этом и слабое место.
Провайдер - это публичное лицо, в которое любой чинуша может при желании и поводе потыкать влажными вялыми органами власти. Стоит ли удивляться после этого, что интернет настолько просто контролировать?

Нужны какие-то другие посредники либо способ обходиться без них.

>>51850
>Нужны какие-то другие посредники либо способ обходиться без них.
Спутниковый интернет зарубежного провайдера.
Ещё есть вариант в духе аренды сервера, через который будет идти весь трафик. Т.е. для твоего родного провайдера ты будешь связываться с каким-то обычным сервером, а дальше уже хоть Тор, хоть прокси. Но тут какая-то подъебка есть, жопой чуствую.

>>51851
> Т.е. для твоего родного провайдера ты будешь связываться с каким-то обычным сервером, а дальше уже хоть Тор, хоть прокси.
Выглядит всё равно подозрительно. То есть, с кем связываются - засечь сложно, но всё равно подозрения вызывает уже факт маскировки.

>Спутниковый интернет зарубежного провайдера.
Вместо рассейских вялых органов правайдер будет созерцать зарубежных педоборцев и прочие сексуальные меньшинства, поворачиваться к ним спиной, нагибаться и делать прочую гимнастику.

>>51847
Ты хотел сказать СОРМ2. Обычный СОРМ это контроль голосовый линий. Другое дело, что это оборудование не работает нонстопом. Его подключают, если надо кого-то прослушать. В противном случае мощности/финансы на хранение и обработку такого потока данных превысят все возможные и невозможные плюшки от его использования. Проще уж купить БД Дурова и не париться.
>>51846
>провайдеров устанавливать оборудование
Ага, это оборудование называется шлюзы. Режектят пакеты на определённый ипи. Что посовременнее, умеет и по доменному имени в два клика мышки или одной сточки в CLI это реализовать. Но вот беда, оно у всех провайдеров и так имеется. Законе лишь вводит общий реестр, а не способы его реализации. Это кстати и было одним из основных фейспальм людей хоть немного разбираюшихся в виртуальном хостинге и Сети. В отличии от госпожи М-ной.
>По мнению знакомых технофилов, этой информации достаточно для опознания пользователей Тора и оверлеев.
Тора возможно. С другими оверлеями куда сложнее. Пакет маршрутизатора i2p, например, не выглядит одинаково. К тому же разбегаються они по разным туннелям. Для внешнего наблюдателя вы хаотично обмениваетесь данными с некоторыми ипи адресами. Доказать что это за обмен пока не получилось. Во всяком случае официально.
>>51850
>способ обходиться без них.
Нетскуку же. Правда он скорее латентно мёртв чем жив. Но концепция и даже кое-какие наработки имеются.

>>51853
>нетскуку
А вот кстати, я щытаю, что свобода шифрования и наличие полосы в коротковолновом диапозоне для нужд населения должны быть гарантированны конституционно.

>>51853
>Но вот беда, оно у всех провайдеров и так имеется
Инфа 100%? Я сам не разбираюсь в сабже, но на работе я регулярно вижусь с людьми, разрабатывающими средства DRM и серверное ПО. Для этой же работы мне приходится читать ряд айтишных ресурсов. И разработчики, и ресурсы утверждают, что провайдерам придется ставить что-то новое. Wired например пишет про "new internet law requires service providers to install hardware that can block websites" (http://www.wired.com/dangerroom/2012/08/navalny-wiretap/). Я не встречал никаких статей, написанных именно об этом, но такие упоминания найти не сложно.

>>51863
Пикрелейтед - управляющая софтина от недорогого, но вполне себе сертифицированного маршрутизатора, стоящего во главе небольшой говнолокалочки. Возможно также дистанционное управление через командную строку.
Есть возможность сделать невозможным доступ из этой локалочки на какой-нибудь сайт.
А действительно мощное провайдерское оборудование способно и не на такое.

>>51863
На хабре (65924) можно найти упоминания того, как обстояли дела у мелких провайдеров.

>>51873
А почему ты считаешь, что бабло на оборудование должно выделять правительство?

>>51877
Ну а кто еще-то должен финансировать все эти безумные идей? На УИКи, веб ресурс для них и датацентры с видео деньги нашли? Вот найдут и тут.

>>51877>>51879
Не волнуйтесь, за всю эту хуиту в конечном счете платите именно вы, а не всякие правительства. Кстати, вы им платите и за то, чтобы они все это придумывали. Ол инклюзив, инджой.

>>51880
Не выкай, тут. Откуда ты знаешь, что мы платим налоги?

>>51881
Потому что я слежу за вами, очевидно же.

>>51885
Ты бы за собой лучше следил, диванный политик.

>>51887
Алешенька, легче на поворотах. Я ведь могу показать твоей маме, что ты качаешь из интернетов.

>>51888
Иш разгавкался. Ты ничего не можешь и не умеешь. Весь тред ты упорно постишь сплошную ахинею. Оставь свои выкидыши про мамок для срачей на других интересных тебе ресурсах.

>>51888
> Я ведь могу показать твоей маме, что ты качаешь из интернетов.
Только обратно закопать не забудь.
И оградку поправь.

>>51889
Извини, дружище, но я видел тебя irl, и твои наезды при твоей же комплекции выглядят довольно неубедительно.
>>51890
Я к Алексею обращался. Но с тобой, Вадим, я тоже могу пошутить.

>>51891
Этот клоун уже совсем с катушек съехал, лол.

>>51892
Лолкай сколько хочешь, лучше ты от этого не станешь. Думаешь, никто не знает о твоих маленьких секретах? А вот зря, я все вижу.

>>51893
Я думаю, что тебе пора в дурку. либо уёбывать учиться быть тоньше.

>>51892
Ну так попроси начальника выслать нового клоуна взамен сломавшегося. Они нынче дёшевы стали.

Понеслось

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/09/120919_rn_omsk_youtube.shtml

>>52865
Омск. Я так и думал.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/09/120919_youtube_russia_saudi.shtml

Цензура процветает, скоро дело поставят на поток.

>>52886
Так оно все-таки "невинность" или "невиновность"?

>>52891
Зависит от переводчика. По-английски фильм называется Innocence of Muslims, а слово innocence в зависимоти от контекста может значить и невинность и невинновность. По скольку речь идет не о суде а об идеологии и моральных устоях, я бы перевел как "невинность". Но этого фильма я не видел и смотреть не собираюсь, так что могу ошибаться.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/11/121111_rn_lurkmore_blocked_access.shtml

Я очень удивлюсь если за ним не последуют крупные борды.

>>53794
>http://lurkmore.to
>Искомый адрес не значится в реестре
Просто вы слишком верите заграничной пропаганде.

>>53795
Надо делать вот так.

>>53804
>11.11.2012
Так себе гет.

>Орган, принявший решение о внесении в реестр, - Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков.

В общем-то, не поспоришь. Почти все содержимое луркморья наверняка было написано под веществами.

>>53806
Да и сам Луркмор-кун - гриб, да.
Алсо, IP lurkmore.to как и он сам не значатся, только lurkmo.re. Это надо исправить!

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/11/121113_rn_lurkmore_unblocked.shtml

Лурк прогнулся

>>53841
Доменовладельцу ещё до ноября надоело по судам бегать и доказывать, что он не экстремист.

>>53841
То есть если бы он наоборот стал писать инструкции по производству и употреблению веществ был бы молодцом и риливацюанером?

>>53843
Да. Химию жрет только вырождающееся быдло. Чем больше быдла поляжет от герыча или загремит в дурку от лсд - тем проще будет нормальным людям.

>>53844
>химия
>герыч

>>53848

Хочешь сказать, что героин у нас не химическое соединение?

>>53869
Булочки с изюмом тоже химическое соединение при такой классификации.

Идите на ычан со своей демагогией.

>>53874

>>53844-кун первый начал!!!111