http://www.youtube.com/watch?v=ejucZBoXN1s&feature=related

>>51375
Good one, я это заслужил.

>Скользит по шаблону, нажимает на коромысло
Вообще офигеть.

Фурренгейт 9/11 стоит смотреть? Остальную лабуду от того же автора?

>>51388
Да, если ты упоротый либерал-бездельник-иждивенец.

>>51389 Уже кочаю.

>>51390
Не забудь самоуничтожиться после просмотра. Хотя можно и до.

>>51391
Если я стану фашистом-империалистом и найду себе работу, это за самоуничтожение считается?

>>51392

К тебе придет вооруженный и обозленный на весь мир клерк и прикончит тебя. Так что да.

>>51389
Отвратительное кино, даже про токарные станки интересней было.

>>51392
Просто уйди из этого мира, не нужно никаких фашистов.

>>51394
Досмотрел фурренгейт. Толстая демагогия прямо по учебнику. Плачущие мамы, догонялки с политиками, цитаты вне контекста. наворачивание СПГС на пустом месте.
>если ты упоротый либерал-бездельник-иждивенец.
Я точно бездельник-иждивенец, так что, наверное, либо не либерал, либо не упоротый.

>>51397
Эм, а чего ты ждал? Весь шик креативов от Мура как раз в том, чтобы исказить правду, вырвать слова из контекста и повернуть историю в нужную для него сторону. Ну или просто сделать постановочную фигню дабы наврать, как например было с получением ружья за открытие счета в банке в фильме "Боулинг для Колумбины". Оно же имеет отчетливый политический подтекст. Кино оно на то и кино, что правду в нем говорить никто не заставит, тем более, что правда далеко не так эпична и зрелищна.

>>51398
Ну, я думал тоньше будет это всё, хоть какой-нибудь новый трюк увижу. Те же Good copy bad copy или Steal this film куда интересней смотреть было.

>>51397
Или же ты из тех гнусных типов, которым вечно что-нибудь не нравится.

>>51401
Тоже вариант.

http://www.youtube.com/watch?v=bXmuWecIQos
Не зацепило. Прогрессофобы легко критикуются предложением уйти в лес и покормить там клещей, а у меня другие взгляды на пути спасения земляшки.

Алсо, терроризма не увидел, как и хоть какой-то конкретики.

Зато музычка ничего так.

>>51503
>Прогрессофобы легко критикуются предложением уйти в лес и покормить там клещей
Эта твоя "критика" на раз-два отметается как несостоятельная, поскольку является не чем иным, как типичнейшим грязненьким демагогским аргументом — доведением до крайности. Уж не знаю, чего там в этих видюшках наговорили, я их не смотрю, но здравомыслящий "прогрессофоб" выступает не столько за полный отказ от технического прогресса, сколько за его замедление, и это стремление как раз вполне адекватно и резонно.

>>51510
Ну, в фильме показывали "пещерного" человека с пушистыми мытыми волосами, который радостно стучал палкой по камню и улыбался белонежной улыбкой голливудской звезды. Блергх.

>>51510
>здравомыслящий "прогрессофоб"
Смеялись всей Фукусимой.

>>51513
>Ну, в фильме показывали "пещерного" человека с пушистыми мытыми волосами, который радостно стучал палкой по камню и улыбался белонежной улыбкой голливудской звезды.
Да, таких уёбков-радикалов, призывающих к "возвращению к природе" я тоже не люблю. Твой "блергх" полностью поддерживаю.

>>51514
>Смеялись всей Фукусимой.
Над чем? Расскажи мне, вместе посмеёмся.

>>51515
Вместе не получится. У Здравомыслящих прогрессофоб плохо с юмором.

Документальный фильм о группе rip
http://www.youtube.com/watch?v=1vsiZhKTz5E

Рекомендую http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2973116.

Начал смотреть прикриплейтед, судя по описанию — про хитрый план производителей делать говнокачественные товары, чтобы они ломались через день после окончания гарантии.

Объективно воспринимать кинцо будет тяжеловато, потому что я являюсь ярым сторонником этой конспирологической теории.

Алсо, английский войс с норвежскими сабами вперемешку с франкогерманоиспанским войсом и английскими сабами, шаблон рвёт на славу.

>>54313
Не узнал для себя ничего нового, мех. Фильм больше на привлечение внимания к проблеме рассчитан, а моё внимание уже и так привлечено.

>>54313

Есть и на русском языке. На ютьюбе. Зачем смотреть на английском-то? Пурист дохуя?

Алсо, ситуация, описанная в этом фильме является естественной и нормальной, с моей точки зрения. Просто посмотри на неё с точки зрения рабочего лампочного завода. Почему он должен быть уволен с работы через 10 лет, потому что лампочки никому в мире больше не понадобятся в ближайшие 100 лет? Где справедливость? И что ты предлагаешь с ним делать? Переучить? В 50 лет человека невозможно переучить, ему на пенсию скоро. Платить пенсию? А с хуя ли рабочий лампочного завода будет за просто так получать деньги, а какой-нибудь агроном въёбывать до гроба, чтобы эти деньги заработать? Так что если хочешь социальной справедливости, сделай так, чтобы все люди были заняты делом и зарабатывали себе на жизнь. Именно это и обеспечивается запланированным устареванием. Хотя у самого запланированного устаревания есть ещё и другие причины, например оно стимулирует научно-технический прогресс.

>>54318
>Есть и на русском языке.
Ага, овердаб. От информации поступающей по двум речевым инфопотокам и одного текстового мой сонный утренний мозг порвало в клочья уже на третьей минуте.

А с рабочими вопрос довольно сложный, конечно. По нему на каких-нибудь экономических факультетах можно дипломы писать. Но я вот что скажу: вместо того, чтобы придумывать самому себе пустую работу которую можно и не делать, лучше таки да, сделать всё один раз хорошо и на славу, а потом освободившиеся руки направить в другое место, где они принесут больше пользы. В пищевую промышленность, например. На картошкокопателя переучиваться особо не надо.

В конце концов, люди работают чтобы жить, а не живут чтобы работать. И нужно думать о том как уменьшить количество работы необходимой для жизни, а не наоборот.

Алсо, контроль рождаемости. Очень многие проблемы человечества можно решить простым уменьшением количества людишек.

Проблема в том, что всё это требует либо весьма сознательного общества, либо очень добропорядочного тоталитаризма. А я ни в то ни в другое не верю.

>>54318
>оно стимулирует научно-технический прогресс.
Возможно вы имели ввиду: имитирует научно-технический прогресс.

>>54320
>овердаб
Войс-овер, fix.

>>54318
>Есть и на русском языке. На ютьюбе. Зачем смотреть на английском-то?
Потому что оригинал всегда лучше галимого даба?

шито?