Вообще-то, реализм есть лишь одно из течений в искусстве.

>>51901
Любая композиция должна быть в меру реалистичной. А реалистичность подразумевает под собой слитую концовку в любом случае.

>Любая композиция должна быть в меру реалистичной
Дальше не читал. Кто тебе эту чушь сказал?

>>51902
Не реалистичной, а логичной. И то не обязательно для малых литературных форм, в особенности поэттических.

Хуйню написал. Совершенная история - история, которая совершенна для каждого человека по отдельности. Берем по одной совершенной истории на одного человека, получается несколько миллиардов уникальных экземпляров историй, которые подходят только одному конкретному человеку. Берем совокупность - получаем пустоту. Такие дела, поэтому ориентация на массы не может выдать ничего шедеврального принципе. Совершенная история - некий динамичный медийный объект, который каждый человек видит/воспринимает по-своему, видит что-то своё. Есть человек - на него есть история, нет человека - нет истории. Этот медийный объект, взаимодействуя с человеком, должен на него выдавать конкретный свой экземпляр, который индивид воспримет, как абсолютный шедевр. Итого все 6 миллиардов посмотрели фильм - и все им восхитились, хотя в одном экземпляре героя убили, в третьем подруга героя его бросает, в тысячном все счастливы и т.д. Но пока технологии до этого не дошли, да.

>>51947
А как же VN и т.н. в вг "кинцо" (ну и как конечное воплощение - интерактивное кино) ?

>>51969 >>51947
http://www.youtube.com/watch?v=Hc_R0gXV5W0

Кайнда.

Хотя да, тут же про написать.

>>51945
>Кто тебе эту чушь сказал?

Человеческая психология. Если хочется законтрить - пожалуйста приведите примеры где бы не было признаков антропоморфности\корелляции с человеком.

>>51947

>Такие дела, поэтому ориентация на массы не может выдать ничего шедеврального принципе.

Как раз наоборот. Ориентация на "узких ценителей" не может выдать ничего стоящего (имеется в виду как шедевр).

> Берем совокупность - получаем пустоту.

Как раз таки нет. Люди шаблонизированы. Будь они "уникальны" никаких общечеловеческих ценностей бы не существовало.

>>51971
>Как раз наоборот.
Без обоснования это сплошное "ты! Нет ты!".
>Люди шаблонизированы. Будь они "уникальны" никаких общечеловеческих ценностей бы не существовало.
Люди одинаковы в широком смысле с какой-то долей допущения. Какие-то люди одинаковы в большей степени, какие-то в меньшей. Малая, но общая доля одинаковости присуща абсолютно всем людям. Но если посмотреть на всё это дифференциально (под лупой), то каждый человек друг от друга будет отличаться, хотя бы на чуть-чуть. Они могут родится в один и тот же день, любить одну и ту же группу, носить одну и ту же прическу, но один любит чай погорячее, другой похолоднее. Всё это зависит от исходных психологических качеств человека, а также от жизненного пути, через который он прошел.

Так и вкусы людей могут отличаться, как сильно, так и не очень. С какой-то долей допущения какой-то фильм понравится определенной группе людей. Останется лишь небольшая "часть уникальности" конкретного индивида, которая "не согласится", что это история - шедевр, но индивид скорее всего ее не заметит, осмысленно иди нет.
Чем больше толпа, тем меньше у ее составляющих общего, отсюда и меньшая степень восхищенности сюжетом.

Надо конечно добавить, что всё это касается сферических "человеков" в вакууме, т.е. не взаимодействующих друг с другом. И синдром толпы тут идёт лесом, хотя конечно в реальности его никто не отменял.

>>51969
Количество возможных сюжетов офигительно мало. Их должно быть миллионы и более. И я говорю не только про костяк истории, сюжет, а про всё: про пейзажи, про цвета чего угодно, про голоса, про развилки после каждой фразы, про одежду героев, про тончайшие оттенки их эмоций и т.п. Тогда общее кол-во всех возможных результатов получается достаточно большим.

Оп, а ты имел в виду историю, которая совершенна для тебя лично? Или одобрение публики - неотъемлемая часть совершенности, о которой ты говоришь?