И назвать его Говно.

>>1671
>прямо сейчас
>язык программирования
Нет.
>винды
Тем более нет.
Алсо, а как ты
>не имея никаких подручных средств
будешь свой код компилировать? Или ты собираешься сразу байткодом писать?
>>1672
Вроде же есть с таким названием уже. Разве нет?

>Или ты собираешься сразу байткодом писать?
А если да? Как же программисты писали самые первые программы или там биосы всякие?

>>1674
То были настоящие Программисты, не чета нынешним.

ОП, для создания языка тебе нужно только воображение. А вот с компилятором для него, или хотя-бы интерпретатором уже сложнее.

Открой для себя книгу "Компиляторы" Ахо

Для создания хорошего языка программирования нужен большой опыт. Надо очень хорошо понимать для чего он нужен и как он будет применяться. Заранее предусмотреть все "узкие места" или возможные недочеты разных подходов.

В образовательных целях конечно можно простые DSL писать.

Курить :
Вирт - Конструирование компиляторов
Серебряков — Основы конструирования компиляторов
ну и классику в виде Dragon Book (Ахо, Лам, Сети, Ульман)

> Для создания хорошего языка программирования нужен большой опыт. Надо очень хорошо понимать для чего он нужен и как он будет применяться. Заранее предусмотреть все "узкие места" или возможные недочеты разных подходов.

Ололо.

>>1671
1678-кун верно сказал, кури Ахо, желательно второе издание.
И 1677-кун тоже верно сказал ЯП != Компилятору этого ЯП

Вообще говоря, если чисто из принципа пользоваться только голой виндой без ничего, создать язык и интерпретатор к нему можно.

В каждую винду встроен интерпретатор JS, а на нем можно написать интерпретатор брейнфака, который тюринг-полный.

>>1704
В нынешней "голой винде" есть встроенный компилятор C#

ОП, кури сицп. Золотце на анимапче подтверждает =3

>>1704 >>1705
А про такой винрар как debug никот не знает чтоли?

>>2068
Ну вот только 21-м прерыванием теперь пользоваться не модно.

Быть самым умным тоже не модно, но кого это останавливало?

>>2068 >>2070
А вот такое кульхацкеры не видели?
http://www.wasm.ru/article.php?article=win32appbyhand

Почитай про формальные грамматики, прочие формы записи синтаксиса, разберись с семантикой - это можно сделать за 2-3 дня, если надо срочно и качество не важно.

С интерпретатором можно считерить - берёшь Eclipse, подключаешь к нему ANTLR и фактически забиваешь в него свою формальную грамматику в слегка изменённом виде. По ней можно построить синтаксическое дерево, через которое легко проводить смысловой (семантический) анализ и можно уже довольно быстро накатать, собственно, интерпретатор. Но это всё равно работы недели на две, не меньше. Ну и интерпретатор будет сырым и не особо оптимизированным, но это, я думаю, и так понятно.

http://javadude.com/articles/antlr3xtut/ - здесь много видеороликов по работе с ANTLR - зачетная вещь.

А вообще зачем плодить языки, если и так их уже немало? Разве что если есть какой-то революционный концепт...

>>2140
>революционный концепт

BolgenOS.png

>>2141
Да-да, о чём и речь.