https://sjohnru.wordpress.com/article/article-nyaa-torrents-rip/ https://sjohnru.wordpress.com/article/article-nyaa-si-vs-pantsu-cat/ БТВ, никто не знает ничего об авторе? Не то, чтобы я его вычислить хочу, просто раньше не встречал.
Интересно (правда). > просто раньше не встречал. Не встречал в каком смысле? Может он на аиб не сидит.
Не встречал в смысле вообще нигде и никогда ранее. >на аиб не сидит И про форчонг пишет.
Попробовал у этого автора https://sjohnru.wordpress.com/notes/notes-yosuga-no-sora-2010/ прочесть — и буквально через четыре абзаца увидел вот какую оценку сюжета аниме «Yosuga no Sora»: > Но самая первая попытка завести серьёзные отношения с другой девушкой ничего не дала. Это не новая любовь, это… хентай. Но, может быть, просто девушка не та, не его новая настоящая любовь? Брат начинает отношения с другой девушкой и всё движется по той же схеме. Затем следующая и так далее. > В конце концов это не может не закончиться плохо. Если брат имеет свою собственную цель, в общем-то имеющее малое отношение к тем девушкам, с которыми он имеет связь, то их отношение к нему может быть совершенно другим. Нам показывают череду девушек. Первую, может быть, нам и не жалко, она богатая (развратная?) девица, поделом ей, что её бросили. Но дальше всё хуже, это уже хорошие девушки, которые не заслуживают того, чтобы к ним так относились. Мы начинаем испытывать отрицательные чувства к нашему ловеласу. > Но это мы, зрители. С точки зрения персонажей сериала всё гораздо хуже. Это и ревность, и разочарование и просто разбитые чувства. Вижу, что автор этого обзора заблуждается, и даже не один раз. Во-первых, он каким-то образом действует в таком информационном вакууме, что не имеет представления о том, что аниме «Yosuga no Sora» является экранизацией визуального романа с разветвлённым сюжетом, так что изобилие девушек, с каждою из которых у главного героя возможна любовная связь, отражает изобилие ветвей сюжета в первоисточнике, а не промискуитет центрального персонажа. Во-вторых, он каким-то образом пропустил отматывание времени назад (с повторением на экране произошедшей в прошлом сцены, но по-другому и с переходом на другую ветвь сюжета и оттого к другой девушке), которое разделяет в «Yosuga no Sora» экранизации различных сюжетных ветвей. Между тем именно это очень хорошо соответствует типическим действиям читателя визуального романа, загружающего (из сохранённой копии) сюжет перед тем местом романа, где сюжет разветвляется — загружающего с намерением оттуда теперь читать иную сюжетную ветвь. Таким образом, впечатление зрителя аниме вполне уподобляется впечатлению читателя первоисточника (с той только разницею, гораздо впрочем менее значительною, что читатель всё-таки сам выбирает, с какой ветвью сюжета ознакомиться сначала, а с какою попозже). Центральный же персонаж не оказывается «ловеласом», а девушки — «брошенными», так как на новой ветви он просто не выбрал их с самого начала. Как я упоминал девятого марта в Фидонете (и как всѣ вы можете по адресу https://ipfs.io/ipfs/QmeDoC1ejhMFjT9a9fdP5JdNgBSS4PMHmP6xFqxeXWamBP прочесть в P2P-распределённой файловой системе IPFS), аниме «Yosuga no Sora» как раз этой особенностью выгодно отличается от тех экранизаций визуальных романов, в которых протагонист показан проходящим одну за другою (последовательно во времени) всѣ ветви сюжета — и в которых он как раз способен показаться серцеедом поэтому. В качестве примера таких аниме я привёл прежде всего аниме «Kanon» (Киотской анимационной студии в 2006 году; я не смотрел более раннюю экранизацию 2002 года от Toei Animation), а также «Clannad» и «Rewrite». То есть автор обзора https://sjohnru.wordpress.com/notes/notes-yosuga-no-sora-2010/ бранит аниме «Yosuga no Sora» как раз за тот способ развития сюжета, к которому это аниме не прибегло (и правильно сделало, так как именно вследствие этого выгодно отличается от других, прибегнувших к этому способу). Можно ли не огорчаться этакой слепоте и невежеству? — никоим образом нельзя.
>>13798 Хорошо шифруется, значит. > И про форчонг пишет. Я про наши. Ну и знать не обялательно сидеть. Почему вообще мне так показалось — там есть приписка в конце о том, что якобы слово "анон" имеет отрицательную коннотацию в русском языке, поэтому он заменил его на "блогер". Это странно. >>13802 Не объясняй…
>>13803 Ещё в пол предложи посмотреть.
>>13804 Посмотри в пол. предложил
>>13802 >оценку >ошибается Мицгёрл сломалась, надо на самом деле нет новую принести.
>>13802 Вот у меня тоже сложилось впечатление, что автор отлично разбирается в аниме, так как знает и драмы с трекерами, и известных копирастов, и биографии именитых режиссёров, но во всём остальном, что относится к культуре отаку, но непосредственно аниме не является, разбираться мог бы и получше. То есть он именно что анимешник, в исконном значении слова. Как у него сказано, с 15+ летним стажем и больше тысячи полностью или частично просмотренных тайтлов. И об анимации он, естественно, знает больше меня. Я, как человек, бросивший смотреть аниме в пользу новелл, видеоигр, музыки и других интересных вещей, а с некоторых пор привыкший относиться к анимешникам-новичкам с некоторым пренебрежением, всё таки хочу отметить ценность этого блога, как авторитетный источник касательно конкретно японской анимации. По поводу культуры в целом — вот тут уже проколы, и это на его совести.
>>13802 >а также «Clannad» Если память меня не подводит, то ГГ чётко следует по романтическому "руту" Нагисы спешлы во внимание не берём, попутно решая проблемы некоторых других девушек. Уж извините, новеллу не читал, в ней возможно только одна ветка сюжета с романтикой
