[Назад]
Ответ в нить
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 168514)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, WEBP размером до 5000 кБ.
  • Ныне 3075 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Предельное количество бампов нити: 375
2049.jpg - (100.05KB, 1280×720)
168514
No. 168514  
Одной девочке понравились фильмы Bladerunner 2049 и Dune (2021). Что можно посмотреть похожего на них?
No. 168516  
Blade Runner (1982) и Dune (1984)
No. 168517  
District 10 анонсирован.
No. 168519  
Всё остальное от этого режиссера. У него стиль очень выраженный.
No. 168522  
misa.jpg - (30.71KB, 663×392)
168522
>>168520
Режиссёром Bladerunner 2049 и Dune (2021) является
Дени Вильнёв.
No. 168523  
Вот такое https://www.kinopoisk.ru/film/596231/
Хотя вон людям не понравилось. Но тебе же из-за атмосферы?
No. 168524  
>>168523
Из-за картинки.
>>168522
Спасибо, вопросов больше нет.
No. 168527  
>>168516
> Dune (1984)
Не рекомендую. Дичь полная.
No. 168532  
FAY9H1PVkAkltf_.jpg - (519.59KB, 3026×4096)
168532
>>168514
Одна девочка пять лет назад краткий перезказ Блейд Раннера (снятого режиссёром Ридли Скоттом) и не поняла, кто же в нём главный блейд-раннер, а недавно чего-то как вдруг поняла!
No. 168539  
Посмотрела "Прибытие". Ожидаемо слабее его поздних работ, но всё равно интересный фильм.
No. 168561  
> Dune (2021)
Не могу сказать, что мне понравилась Дюна, но сцены там весьма атмосферные есть.
Книгу и прочие фильмы по ней я не читал.
No. 168564  
2161181710.jpg - (78.96KB, 640×392)
168564
>>168561
Дюну все-таки лучше читать. Слишком она большая, сложная и многогранная для внятной экранизации. И это при том, что экранизировать если и пытались когда-либо, то лишь первую книгу.
No. 168577  
81287783_p0.jpg - (499.27KB, 1200×638)
168577
>>168564
Если Чио эти книги искренне советует, то я эти книги искренне прочитаю. Или, по крайней мере, начну читать.
No. 168578  
>>168577
Попробуй первую! Если понравится, то можно смело продолжать цикл. Но нужно подойти к ней с таким настроением... серьезным что ли. Приготовившись вникать во вселенную и думать, а не ожидать веселый боевичок. Вот тогда Чио рекомендует! Вселенная Дюны очень захватывающая.
No. 168579  
>>168578
Вселенная Дюны действительно уникальна. Но читать следует только на языке оригинала, т.к. насколько мне известно адекватного перевода на русский не существует. Да и тягомотина та еще, честно говоря, есть эпопеи и поинтереснее.
No. 168581  
>>168579
> Но читать следует только на языке оригинала
Ой всё...
> насколько мне известно адекватного перевода на русский не существует
Зато у случайного пассажира, конечно же, хватит эрудиции и знания английского, чтобы понять и воспринять всё, что хотел донести автор, всю тончайшую интертекстуальность, все смыслы, а главное, все слова, имеющие в своей основе даже не английский, а какой-нибудь там фарси или иврит, ведь пассажир знает фарси и иврит, верно?
Идеальных переводов не существует, конечно же. Но и пассажир не исследователь вселенной Дюны, который будет копать глубоко-глубоко. Для того, чтобы с ней ознакомиться вполне сгодятся переводы.
А уж заинтересованный пассажир и сам сможет найти потом комментарии и аналитику языка оригинала, если прям настолько захочется.
No. 168582  
>>168581
> всю тончайшую интертекстуальность
Герберт все таки не Муркок или Бэнкс, такого там нет даже и близко. А так да, можно ознакомиться конечно. Просто следует иметь в виду что после второй книги качество перевода резко падает и не более того. Лучше быть заранее готовым.
No. 168591  
>>168582
Говорят, там и цитаты из Библии русскому читателю непонятные и параллели с Апокалипсисом. https://shakko.ru/1689874.html https://shakko.ru/1383329.html
Я, конечно, когда чтитал, ничего не заметил. Атмосферненько и норм.
No. 168592  
>>168582
> такого там нет даже и близко
То, что ты чего-то не заметил не значит, что этого чего-то нет, а значит лишь то, что чтение в оригинале не очень-то помогло само по себе.
No. 168594  
>>168592
То есть надо не только знать английский на неар-нативном уровне, но ещё и быть тонким интеллектуалом вычитывающим отсылочки между строк? Ты не замечаешь, как нелеп твой выпендреж?
No. 168595  
>>168594
> знать английский на неар-нативном уровне, но ещё и быть тонким интеллектуалом вычитывающим отсылочки между строк
А разве не все пассажиры такие?!
No. 168596  
c4821f977a549a5032a80a5f9715467b.jpg - (415.96KB, 3072×4096)
168596
>>168595
Ну я только отдельные распространенные и компьютерные слова знаю. А про всё остальное в мире на уровне "читал в интернете".
No. 168597  
>>168595
я очень вульгарен ww
No. 168598  
>>168594
> твой выпендреж
Это не я тут претенциозно писал "читать, конечно, только в оригинале и никак иначе".
No. 168604  
>>168592
Такие художественные приемы как отсылки к Библии, быту аравийских кочевых племен и туарегов, а также явные аллюзии на ранний Арабский Халифат(что и создает "уникальную неповторимую атмосферу") сами по себе не являются "тончайшей интертекстуальностью". Претензии же к уровню перевода вполне оправданы, так как после второй книги становится банально тяжело читать, только и всего.
No. 168607  
47656191_p0.jpg - (214.00KB, 539×800)
168607
>>168597
Ты тоже вместо интертекстуальности прочитал как интерсексуальности?
No. 168609  
>>168607
Ах ты грязненькая девочка~
Хочу тебя потискать за всякие места!
No. 168610  
36117959_p0.jpg - (776.39KB, 909×1083)
168610
>>168609
Не-не-не-не н-надо меня ти~ска~ть!
No. 168611  
touch.gif - (1.19MB, 498×423)
168611
>>168610
А мы пока никто не видит, ты ведь хочешь этого так же как и я...
No. 168612  
>>168607
нет wwww
к слову, возможно, интерсексуальность - это не то что вы подумали

https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex
No. 168613  
1564807659059.jpg - (415.60KB, 1280×720)
168613
>>168611
В-все видят!
No. 168614  
>>168613
Тогда нужно туда, где не видят!
No. 168615  
shima3.jpg - (46.54KB, 512×350)
168615
Эй, вы чего захватили тред им. Вильнева?
No. 168619  
Вы, возможно, уже догадались, то я порицаю то, что сейчас происходит!
No. 168620  
Девочки бесстыдно угнали нить.
No. 168621  
>>168620
Нет ну девочкование это хорошо, но вот конкретно эти девочки вообще бесстыдницы! Нельзя же так!
No. 168622  
163811268742.jpg - (51.74KB, 607×428)
168622
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 168623  
1414284523892.png - (115.98KB, 542×513)
168623
>>168619
А что происходит?
No. 168624  
>>168622
Схоронил.
No. 168630  
paul_atreides.jpg - (66.96KB, 1200×675)
168630
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
No. 168656  
А Дюна на торрентах вышла уже?
No. 168657  
>>168623
Девочки потеряли контроль над своими чувствами занимаются запретной любовью!!!
No. 168658  
Пусть угоняют, я не против.
ОП
No. 168659  
>>168658
Какой бесхарактерный ОП.
Ужас, каптчу обновили, щас потеряю оплату и уже никогда снова не введу. Вы хоть какие-то подсказки делайте!!
No. 168660  
>>168659
Автобус намекает, что твоя остановка, выходи и иди по своим делам.
No. 168661  
>>168660
Ну и не нужно. Ну и очень-то мне нужно.
No. 168813  
>>168657

https://410chan.org/b/src/158501064773.webm

>>168564

> И это при том, что экранизировать если и пытались когда-либо, то лишь первую книгу.

Может быть, перед нами очередной ненавистнический мем умолчания (в стиле «экранизации Tsukihime никогда не бывало»), но в так называемом реальном мірѣ именно такая экранизация (то есть дальше первой книги продвинувшаяся; подробности о ней можно из Википедии по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Herbert's_Children_of_Dune узнать) вполне существует и менѣе чѣмъ через 1½ года сможет отпраздновать своё двадцатилѣтіе.

Компьютерные спецэфекты выглядят в этом произведении нѣсколько малополигональными для своего времени (видеоцитату прилагаю), но от мини-сериала нечего и ждать в 2003 году способности подняться до уровня детализации, чуть ранѣе достигнутаго полнометражками «The Phantom Menace» (1999) или «Attack of the Clones» (2002).
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]