[Назад] [Вся нить] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
Ответ в нить [Последние 50 сообщений]
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 145331)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, WEBP размером до 5120 кБ.
  • Ныне 3236 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Предельное количество бампов нити: 375
Без названия (1).jpg - (10.01KB, 279×181)
145331
No. 145331  
А какой юраузер юзаешь ты?
115 сообщений пропущено. Показаны 50 последних сообщений
No. 152360  
>>152359
У меня открывает, листает, зумит идеально. Только карандашей нет вроде, забыл в предыдущем псто. v. 3.44
И мангу он да, тоже может.
No. 152361  
>>152360
Я видимо не умею им пользоваться даже зум не нашёл. Только как конвертер использовал раньше.
Но текстовые pdf он всё равно нормально не отображает. Где всё ломает, а где не ломает, так там форматирование убирает.
Ещё только что обновил до последней версии и теперь вместо нормального размера картинок и меня барбисайз какой-то.
Ну и карандаш мне важен. Понаходил разного сам,
пробую сейчас всякую лабуду лёгкую.
No. 152364  
>>152356
Просмотр — Sumatra.
А редактировать, по-моему, LibreOffice Draw умеет.
No. 152397  
Icecat. Самый классный браузер для прошивки на роутеры.
No. 152452  
>>152397
Скачал его. Но в чём его фишка? В отключении всех скриптов? Или ещё что-то?
No. 152467  
>>152356
>Я эту популярную адобовскую штуку, но её приходится пиратить. Может есть решения удобнее и бесплатнее и легче?
Достаточно браузера для просмотра PDF, в хромоногом и фуррифоксе он есть, для остальных Firefox-based надо отдельно качать PDF.js.
No. 165837  
Лично я использую Огнелису, УткаУткаGo, и луковичный бровзер.
No. 165840  
>>165837
Я тоже. Вообще это выбор здорового человека.
No. 165843  
IceCat. А то, что не хочет работать в IceCat окрываю либо через gthumb/mpv, либо (например сайт приват24) через огнелису.
No. 165866  
В общем вывод этой нити в том, что пассажиры ацкого автобуса в основном юзают фуррифокс, и его форки ответвления например: ледяной кот, палёная луна, луковичный бровзер.
No. 165943  
>>165866
Хром пассажиры в основном используют.
No. 165945  
>>165943
Боюсь, у нас нет столь глупых пассажиров.
No. 165946  
9c9.png - (265.12KB, 747×525)
165946
>>165945
No. 165947  
>>165945 сюда >>165866
No. 165949  
mpv-shot0116.jpg - (93.57KB, 960×712)
165949
>>165946
No. 165950  
>>165949
No. 165951  
>>165943
Это если судить по опросам во всём инете, а в нить в основном писали юзеры огнелиса и его форков.
No. 165955  
>>165951
Там были слова "пассажиры ацкого автобуса", а не "пассажиры ацкого автобуса, отписавшиеся в нити".
Соус точно мог бы разрешить загадку!
No. 165956  
mpv-shot0110.jpg - (85.17KB, 960×712)
165956
>>165950
No. 165957  
>>165955
Согласен, я некорректно сформулировал свою мысль. Имелись в виду именно пассажиры автобуса отписавшиеся в нити .
No. 165960  
>>165951
Потому что пользоватѣли Хрома нѣ достаточно умъны, чтобъ пробиться чѣрез кираракаптчу!
No. 165962  
>>165960
Вна2ре ибо в основном это те, кто ленятся установить иной бровзер после покупки мобилы на андродыче, а значит скорее всего не имели предпочтений в этом вопросе.
No. 166052  
166051

Fennec
Соус своим выраженным нежеланием внедрять тёмную тему оформления на четырестадесятьчане сделал меня таки перейти с обычной андроидной лисы на каштомизируемую, т.к. обычную лишили возможности установки пользовательских стилей.
Ни о чём не жалею.
No. 166053  
>>166052
Не люблю темные GTK темы, т.к. они текстовые поля делают такими яркими, что девочка не видит, что печатает и это очень глупо.
No. 166057  
700px-BrowsersComparison.jpg - (46.16KB, 700×217)
166057
>>166052
Твоё решение вполне логично, ведь вся суть огнелиса в каштомизации.
No. 166062  
>>166052
>внедрять тёмную тему оформления на четырестадесятьчане
Я могу склонировать Tomorrow c ычана и сделать пулреквест. Такая темная тема подойдет?
No. 166198  
>>166062
Щас бы тёмными темами пользоваться.
No. 166201  
>>166062
Наверное подойдёт, но Соус во время прошедшего чифира сказал что не нужно. На самом деле не очень-то и хотелось, если это в самом деле не востребовано кем-то кроме одного пассажира, который всё равно когда-то уже написал юзерстиль чтобы сделать четырестадесятьчан тёмным хотя бы на своём экране.
Fennec потому что мозилла почему-то не считает дополнение Stylus пригодным к использованию в мобильной лисе.
No. 166206  
>>166201
> если это в самом деле не востребовано кем-то кроме одного пассажира
Осторожнее. А то вдруг будет как с браузерами. 1%-у нужна одна фича, 1%-у другая, 1%-у третья; всё исключаем, оправдываясь тем, что по каждой один процент, и в итоге 100% людей не считают браузер чем-то хорошим. 1% — это очень много.
No. 166345  
фаерфокс, хромиум

>>166052
почему я считаю, что эта темная тема недоработана

  • белые/светлые кнопачки
  • белые чекбоксы
так низя
вернее конечно можно, но я в итоге стал пользоваться обычными темами вместо таких
вообще темные темы хорошо только в темных помещениях/в темное время суток, помоему
в остальных случаях твой монитор должен сиять, разумеется слабее чем окружающие источники света
No. 166364  
>>166345
дополню себя на тему того, почему я выбираю эти

гугл занимает практически монопольное положение на рынке браузеров и является практически единственной движущей силой в разработке веб-стандартов
думаю, не за горами тот момент, когда разработчики сайтов будут тестировать свои поделия только на гугл хром[иум], хотя сейчас вроде массовая картина такова, что они тестируют еще и на сафари и фаерфокс

я выбираю браузеры, наиболее близкие к апстриму (ванильные хромиум и фаерфокс), потому что только тогда я получу все современные фичи и заплатки безопасности в кратчайшие сроки. меня не очень сильно заботят заплатки, но вебмастера порой требуют новейших фичей для сайтов вроде флексбокс, хотя я бы не возражал против патчей на приватность вроде ungoogled для хромиум

я не имею особых предубеждений против разнообразных сборочек или браузеров, основанных на движках этих двух, кроме того, что как мне кажется, они умрут раньше своих родителей и они всегда будут им следовать в плане багов и т.п., потому что они построены на их основе. они не инноваторы, они не ведут разработку стандартов, максимум что они сделают - улучшение юай
что же до браузеров, которые не основаны на движках этих двух - они практически не существуют, хотя я иногда пользуюсь текстовыми браузерами или иной экзотикой

отдельно стоит помянуть tor browser - если я осилю его самостоятельную сборку, то наверно буду им пользоваться. мне хотелось бы некоторого контроля над сборкой, готовая сборка торбраузера неудобна для меня
No. 166372  
>>166364
Гентушник наш и сюда дополз. Как тесны интернеты.
Кстати, какие есть идеи об уничтожении монополий на рынке интернетов. Меня не радует, что сомнительные (в плане доверия) личности (юридические) вроде редхата, гугла и подобных захватывают контроль и являются движущей силой, в то время как движущей силой должен быть здравый смысл и здоровый рассудок, чего у компаний, деньгами движимых, нету и быть не может.
No. 166375  
restricted.gif - (598.45KB, 498×278)
166375
>>166372
> должен
Кому?
> деньгами движимых
А деньги - это всё. Деньги - это возможности, это власть, деньги приводят мир в движение. Никакой здравый смысл и здоровый рассудок такими свойствами не обладают.
No. 166393  
>>166372
я почти уверен, что вы меня с кемто путаете, но я действительно гентушник
если точнее, я фантушник и
ego kit
возвращает "(updated 883 days 9 hours 5 minutes ago)", так что можешь себе представить, на что похож мой портаж (я вручную бампал те пакеты, которые хотел)

>Кстати, какие есть идеи об уничтожении монополий на рынке интернетов.
идей особо нет, есть статья на википедии про браузерные войны лол
https://en.wikipedia.org/wiki/Browser_wars
вкратце, оно предполагает несколько очевидных вещей, вроде создания какихто специфичных фичей, улучшения банальной скорости работы браузера, совместимость с конкурентами по стандартам, ну и какаято пиар-кампания тоже может помочь, хотя помоему они действуют слабо
в общем, работать над этим надо
сам я грезил разработкой браузера но в итоге решил, что плодотворнее будет сделать уже собственную ос, потому что современный браузер - проект по сложности и объемности сравнимый с ос, и когда мы уже имеем ос, дальнейшая постройка браузера на этих компонентах будет значительно проще
что же до разработки ос, намедни я как раз посмотрел видео-интересный взгляд на этот вопрос, хотя я не вполне уверен, что он правильно идентифицировал проблему
https://www.youtube.com/watch?v=kZRE7HIO3vk
в любом случае, он ссылается на некоторые бесспорные факты, и я в целом согласен с тем, что изменив подход к программированию ос, можно оставить современные бажные тормознутые корпоративные поделия глотать пыль на обочине. разумеется, таким образом не решается проблема нософта и как следствие отсутствие и юзеров, и девов под нашу ос. но скоро сказка сказывается, как говорится. я думаю, что взрывной рост был бы все равно вреден для нашей ос, нужно както постепенно набрать ца, занять нишу и вообще, вопрос же не в том, чтобы стать "стандартом индустрии", ведь так?

>Меня не радует, что сомнительные (в плане доверия) личности (юридические) вроде редхата, гугла и подобных захватывают контроль и являются движущей силой
я раньше тоже сильно загонялся по этому поводу, ну и как бы повод достаточно серьезный - корпорации чтото де факто собираются мне, потребителю, диктовать, но я както пересмотрел свое отношение к ряду вещей и в целом более спокойным стал
вкратце - надо работать, искать идеи, чтобы обрести большую независимость от деятельности корпораций. а нет - ну и нет. браузить веб - вообще фиговая идея нынче, да и всегда. сходи на улицу погуляй, а если чтото в онлайне делать будешь, не вводи свои реальные контактные данные никуда лол, и большинство возможных проблем (спам на почту, нежелательные звонки и т.п.) будут отсечены. а если хочешь более серьезной прайваси, для этого все равно нужны деньги (мы не доверяем уже своему провайдеру как минимум) и know how

>движущей силой должен быть здравый смысл и здоровый рассудок, чего у компаний, деньгами движимых, нету и быть не может.
если считать, что задача корпораций - заработать денег, чтобы заплатить сотрудникам, там разработать новые продукты, сделать чтото и т.п., то они вполне здраво рассуждают и даже этично, пока они не занимаются чемто откровенно враждебным. в общем, корпорации вовсе не обязательно твои враги, а если и да, то вряд ли они какието там жадные карикатурные всесильные злодеи. хочешь насолить им - не пользуйся их продукцией, предлагай альтернативы и отговаривай друзей. не одна компания развалилась изза проблем с тем, что она никому не нужна лол. а если они умеют работать над ошибками и исправлять свои огрехи - то хорошо же, пусть живут тогда
конечно, завалить такого гиганта, как гугл, вряд ли выйдет, но он вполне может уйти в другую отрасль, оставив веб в покое

i have rambled on for way too long
sry
No. 166433  
lol.png - (322.07KB, 1280×1024)
166433
Почему никто не использует SeaMonkey?
No. 166456  
kantai_pair.jpg - (306.32KB, 811×1147)
166456
>>166375

> А деньги - это всё. Деньги - это возможности, это власть, деньги приводят мир в движение.

Какой странный гентушник.
No. 167442  
browser.png - (17.52KB, 345×379)
167442
>>165943
>>165945

Hue-hue-hue~
https://410chan.org/.appeals/2021/app2021-hule.htm
No. 167448  
>>167442
> что такое блокировщик скриптов и с чем едят мимокрокодилов
No. 167449  
>>167448
> как отрицать объективную реальность до последнего
No. 167450  
>>166456
>Какой странный гентушник.
>странный
>гентушник
>ГЕНТУШНИК
Что с тобой не так?
No. 167451  
>>167449
> как подменить объективную реальность неправильно посчитанной статистикой
No. 199968  
>>165943
Пользователи фуррифокса просто режут аналитику яндекса в NoScript/uMatrix
No. 199974  
image.png - (10.21KB, 90×50)
199974
>>167450
Гента оказалась мне не по зубам.
No. 199987  
>>199974
Гентой чаще овладевают девочки, она для усердных.
No. 200568  
Старый Firefox.
Новые версии только хуже делаются. В старом няшные вкладки прямоугольные, например. Да и работает как-то шустрее. А тут в начале года выдалась нужда переустановить лубунту, решил оставить всё как есть и не обновляться вообще. При чем, предыдущую инсталляцию юзал 4,5 года. По мере обновлений, что сука характерно, лишь увеличивалось количество багов в системе. Сначала планшет начал вести себя странно (неадекватно реагировать на обычную силу нажатия), потом со звуком некоторый баг появился. Короче, не суй хуй в девочку, а в лубунту - обновления.
No. 209128  
>Министерство юстиции США хочет заставить Google продать Chrome
Домонополизировались.
No. 209129  
>>209128
Кому продадут, Мете?
No. 209130  
>>209129
Об этом история умалчивает. Возможно, им достаточно будет просто выделить его в якобы независимую компанию.
No. 209131  
>>209129
Илону.
No. 209138  
Вообще, «Хром» без «Хромиума» всё равно бесполезен. И если последний останется под гуглотой, то ничего и не изменится по сути.

>>209131
И станет он «𝕏ѣръ-браузером».
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]