А какой юраузер юзаешь ты?
>>152359 У меня открывает, листает, зумит идеально. Только карандашей нет вроде, забыл в предыдущем псто. v. 3.44 И мангу он да, тоже может.
>>152360 Я видимо не умею им пользоваться даже зум не нашёл. Только как конвертер использовал раньше. Но текстовые pdf он всё равно нормально не отображает. Где всё ломает, а где не ломает, так там форматирование убирает. Ещё только что обновил до последней версии и теперь вместо нормального размера картинок и меня барбисайз какой-то. Ну и карандаш мне важен. Понаходил разного сам, пробую сейчас всякую лабуду лёгкую.
>>152356 Просмотр — Sumatra. А редактировать, по-моему, LibreOffice Draw умеет.
Icecat. Самый классный браузер для прошивки на роутеры.
>>152397 Скачал его. Но в чём его фишка? В отключении всех скриптов? Или ещё что-то?
>>152356 >Я эту популярную адобовскую штуку, но её приходится пиратить. Может есть решения удобнее и бесплатнее и легче? Достаточно браузера для просмотра PDF, в хромоногом и фуррифоксе он есть, для остальных Firefox-based надо отдельно качать PDF.js.
Лично я использую Огнелису, УткаУткаGo, и луковичный бровзер.
>>165837 Я тоже. Вообще это выбор здорового человека.
IceCat. А то, что не хочет работать в IceCat окрываю либо через gthumb/mpv, либо (например сайт приват24) через огнелису.
В общем вывод этой нити в том, что пассажиры ацкого автобуса в основном юзают фуррифокс, и его форки ответвления например: ледяной кот, палёная луна, луковичный бровзер.
>>165866Хром пассажиры в основном используют.
>>165943 Боюсь, у нас нет столь глупых пассажиров.
>>165945
>>165945 сюда >>165866
>>165946
>>165949
>>165943 Это если судить по опросам во всём инете, а в нить в основном писали юзеры огнелиса и его форков.
>>165951Там были слова "пассажиры ацкого автобуса", а не "пассажиры ацкого автобуса, отписавшиеся в нити".Соус точно мог бы разрешить загадку!
>>165950
>>165955 Согласен, я некорректно сформулировал свою мысль. Имелись в виду именно пассажиры автобуса отписавшиеся в нити .
>>165951 Потому что пользоватѣли Хрома нѣ достаточно умъны, чтобъ пробиться чѣрез кираракаптчу!
>>165960 Вна2ре ибо в основном это те, кто ленятся установить иной бровзер после покупки мобилы на андродыче, а значит скорее всего не имели предпочтений в этом вопросе.
166051 Fennec Соус своим выраженным нежеланием внедрять тёмную тему оформления на четырестадесятьчане сделал меня таки перейти с обычной андроидной лисы на каштомизируемую, т.к. обычную лишили возможности установки пользовательских стилей. Ни о чём не жалею.
>>166052 Не люблю темные GTK темы, т.к. они текстовые поля делают такими яркими, что девочка не видит, что печатает и это очень глупо.
>>166052 Твоё решение вполне логично, ведь вся суть огнелиса в каштомизации.
>>166052 >внедрять тёмную тему оформления на четырестадесятьчане Я могу склонировать Tomorrow c ычана и сделать пулреквест. Такая темная тема подойдет?
>>166062 Щас бы тёмными темами пользоваться.
>>166062 Наверное подойдёт, но Соус во время прошедшего чифира сказал что не нужно. На самом деле не очень-то и хотелось, если это в самом деле не востребовано кем-то кроме одного пассажира, который всё равно когда-то уже написал юзерстиль чтобы сделать четырестадесятьчан тёмным хотя бы на своём экране. Fennec потому что мозилла почему-то не считает дополнение Stylus пригодным к использованию в мобильной лисе.
>>166201 > если это в самом деле не востребовано кем-то кроме одного пассажира Осторожнее. А то вдруг будет как с браузерами. 1%-у нужна одна фича, 1%-у другая, 1%-у третья; всё исключаем, оправдываясь тем, что по каждой один процент, и в итоге 100% людей не считают браузер чем-то хорошим. 1% — это очень много.
фаерфокс, хромиум >>166052 почему я считаю, что эта темная тема недоработана белые/светлые кнопачки белые чекбоксы так низя вернее конечно можно, но я в итоге стал пользоваться обычными темами вместо таких вообще темные темы хорошо только в темных помещениях/в темное время суток, помоему в остальных случаях твой монитор должен сиять, разумеется слабее чем окружающие источники света
>>166345 дополню себя на тему того, почему я выбираю эти гугл занимает практически монопольное положение на рынке браузеров и является практически единственной движущей силой в разработке веб-стандартов думаю, не за горами тот момент, когда разработчики сайтов будут тестировать свои поделия только на гугл хром[иум], хотя сейчас вроде массовая картина такова, что они тестируют еще и на сафари и фаерфокс я выбираю браузеры, наиболее близкие к апстриму (ванильные хромиум и фаерфокс), потому что только тогда я получу все современные фичи и заплатки безопасности в кратчайшие сроки. меня не очень сильно заботят заплатки, но вебмастера порой требуют новейших фичей для сайтов вроде флексбокс, хотя я бы не возражал против патчей на приватность вроде ungoogled для хромиум я не имею особых предубеждений против разнообразных сборочек или браузеров, основанных на движках этих двух, кроме того, что как мне кажется, они умрут раньше своих родителей и они всегда будут им следовать в плане багов и т.п., потому что они построены на их основе. они не инноваторы, они не ведут разработку стандартов, максимум что они сделают - улучшение юай что же до браузеров, которые не основаны на движках этих двух - они практически не существуют, хотя я иногда пользуюсь текстовыми браузерами или иной экзотикой отдельно стоит помянуть tor browser - если я осилю его самостоятельную сборку, то наверно буду им пользоваться. мне хотелось бы некоторого контроля над сборкой, готовая сборка торбраузера неудобна для меня
>>166364 Гентушник наш и сюда дополз. Как тесны интернеты. Кстати, какие есть идеи об уничтожении монополий на рынке интернетов. Меня не радует, что сомнительные (в плане доверия) личности (юридические) вроде редхата, гугла и подобных захватывают контроль и являются движущей силой, в то время как движущей силой должен быть здравый смысл и здоровый рассудок, чего у компаний, деньгами движимых, нету и быть не может.
>>166372> должен Кому?> деньгами движимыхА деньги - это всё. Деньги - это возможности, это власть, деньги приводят мир в движение. Никакой здравый смысл и здоровый рассудок такими свойствами не обладают.
>>166372 я почти уверен, что вы меня с кемто путаете, но я действительно гентушник если точнее, я фантушник и ego kit возвращает "(updated 883 days 9 hours 5 minutes ago)", так что можешь себе представить, на что похож мой портаж (я вручную бампал те пакеты, которые хотел) >Кстати, какие есть идеи об уничтожении монополий на рынке интернетов. идей особо нет, есть статья на википедии про браузерные войны лол https://en.wikipedia.org/wiki/Browser_wars вкратце, оно предполагает несколько очевидных вещей, вроде создания какихто специфичных фичей, улучшения банальной скорости работы браузера, совместимость с конкурентами по стандартам, ну и какаято пиар-кампания тоже может помочь, хотя помоему они действуют слабо в общем, работать над этим надо сам я грезил разработкой браузера но в итоге решил, что плодотворнее будет сделать уже собственную ос, потому что современный браузер - проект по сложности и объемности сравнимый с ос, и когда мы уже имеем ос, дальнейшая постройка браузера на этих компонентах будет значительно проще что же до разработки ос, намедни я как раз посмотрел видео-интересный взгляд на этот вопрос, хотя я не вполне уверен, что он правильно идентифицировал проблему https://www.youtube.com/watch?v=kZRE7HIO3vk в любом случае, он ссылается на некоторые бесспорные факты, и я в целом согласен с тем, что изменив подход к программированию ос, можно оставить современные бажные тормознутые корпоративные поделия глотать пыль на обочине. разумеется, таким образом не решается проблема нософта и как следствие отсутствие и юзеров, и девов под нашу ос. но скоро сказка сказывается, как говорится. я думаю, что взрывной рост был бы все равно вреден для нашей ос, нужно както постепенно набрать ца, занять нишу и вообще, вопрос же не в том, чтобы стать "стандартом индустрии", ведь так? >Меня не радует, что сомнительные (в плане доверия) личности (юридические) вроде редхата, гугла и подобных захватывают контроль и являются движущей силой я раньше тоже сильно загонялся по этому поводу, ну и как бы повод достаточно серьезный - корпорации чтото де факто собираются мне, потребителю, диктовать, но я както пересмотрел свое отношение к ряду вещей и в целом более спокойным стал вкратце - надо работать, искать идеи, чтобы обрести большую независимость от деятельности корпораций. а нет - ну и нет. браузить веб - вообще фиговая идея нынче, да и всегда. сходи на улицу погуляй, а если чтото в онлайне делать будешь, не вводи свои реальные контактные данные никуда лол, и большинство возможных проблем (спам на почту, нежелательные звонки и т.п.) будут отсечены. а если хочешь более серьезной прайваси, для этого все равно нужны деньги (мы не доверяем уже своему провайдеру как минимум) и know how >движущей силой должен быть здравый смысл и здоровый рассудок, чего у компаний, деньгами движимых, нету и быть не может. если считать, что задача корпораций - заработать денег, чтобы заплатить сотрудникам, там разработать новые продукты, сделать чтото и т.п., то они вполне здраво рассуждают и даже этично, пока они не занимаются чемто откровенно враждебным. в общем, корпорации вовсе не обязательно твои враги, а если и да, то вряд ли они какието там жадные карикатурные всесильные злодеи. хочешь насолить им - не пользуйся их продукцией, предлагай альтернативы и отговаривай друзей. не одна компания развалилась изза проблем с тем, что она никому не нужна лол. а если они умеют работать над ошибками и исправлять свои огрехи - то хорошо же, пусть живут тогда конечно, завалить такого гиганта, как гугл, вряд ли выйдет, но он вполне может уйти в другую отрасль, оставив веб в покое i have rambled on for way too long sry
ego kit
Почему никто не использует SeaMonkey?
>>166375 > А деньги - это всё. Деньги - это возможности, это власть, деньги приводят мир в движение. Какой странный гентушник.
>>165943>>165945Hue-hue-hue~https://410chan.org/.appeals/2021/app2021-hule.htm
>>167442 > что такое блокировщик скриптов и с чем едят мимокрокодилов
>>167448> как отрицать объективную реальность до последнего
>>166456 >Какой странный гентушник. >странный >гентушник >ГЕНТУШНИК Что с тобой не так?
>>167449 > как подменить объективную реальность неправильно посчитанной статистикой
>>165943 Пользователи фуррифокса просто режут аналитику яндекса в NoScript/uMatrix
>>167450 Гента оказалась мне не по зубам.
>>199974 Гентой чаще овладевают девочки, она для усердных.
Старый Firefox. Новые версии только хуже делаются. В старом няшные вкладки прямоугольные, например. Да и работает как-то шустрее. А тут в начале года выдалась нужда переустановить лубунту, решил оставить всё как есть и не обновляться вообще. При чем, предыдущую инсталляцию юзал 4,5 года. По мере обновлений, что сука характерно, лишь увеличивалось количество багов в системе. Сначала планшет начал вести себя странно (неадекватно реагировать на обычную силу нажатия), потом со звуком некоторый баг появился. Короче, не суй хуй в девочку, а в лубунту - обновления.
>Министерство юстиции США хочет заставить Google продать Chrome Домонополизировались.
>>209128 Кому продадут, Мете?
>>209129 Об этом история умалчивает. Возможно, им достаточно будет просто выделить его в якобы независимую компанию.
>>209129 Илону.
Вообще, «Хром» без «Хромиума» всё равно бесполезен. И если последний останется под гуглотой, то ничего и не изменится по сути. >>209131 И станет он «𝕏ѣръ-браузером».
