Что теперь с нами будет...
Скажем спасибо Юкарику.
>>203316 Не думаю, что он. МТ по нему в первую очередь долбанул, и мы быстренько пробежались по ещё сомнительному, но меня всё ещё беспокоит, что в письме была ссылка просто на главную. Неужто их сырно в цепях возбудила? А ещё вопрос, что РКН так неплохо пробежалась по другим бордам.
Всецело погрузившийся в приятную чепуху и споры по локальной мете анонимус позабыл, кто его настоящий враг. А может, принял своё поражение как данность уже много, много лет назад.
>>203318 Меня больше удивляет, что некоторые умудряются жить в информационном вакууме. "РКН? А что это вообще такое?", будто они последние двадцать лет в коме были.
То чувство, когда за полтора года забыл, что такое ркн
>>203319 >некоторые Информационный вакуум, на минуточку, был официальной политикой партии. "Воздержитесь от обсуждения в эти дни", да. Воздерживались. Не помогло.
Tor + Privoxy подогнать?
>>203323 ... Wait. Или Tor вы сами забанили?
Слепок доброча тоже блоканули, видимо придётся ставить VPN на все устройства. Рекомендую psiphon свободный код и все дела
>>203325 Делать больше нечего. Тора достаточно, чтобы писать в DELL Community. Лучше цветочки на могилку приготовьте.
>>203317 РКН – это один сплошной человеческий фактор, как работает это волшебное ведомство одному богу известно. Им не заявлений граждан не нужно, не решений суда, ни анонимных жалоб. Самосуд чистой воды. А обжаловать нормальной инстанции нет. Нет, можно конечно в суд, но это немного смехотворно. В вышестоящий орган? Минцифры или сразу президенту. Обречено на ответ в духе: "Ваше обращение рассмотрено и принято решение, что вопрос не в нашей компетенции, в порядке межведомственного сотрудничества ваше обращение направлено в РКН".
Так что вопрос блокировки ресурса заключается исключительно в: "У-у-у-у-у, имиджборда! Имиджборды – это плохо, да ещё и не принадлежит мэйлру, у-у-у-у-у! Забанить!" Скорее всего выявили какую-ть хрень, которая была оперативно удалена (может они сами и поспособствовали? плановая экономика бюджетных органов де-факто никуда не уходила, ушлость некоторых чинуш тоже), а пока они там бюрократию разводили ссылаться уже стало не на что и они решили, а пофиг так забаним.
>>203322 Я настолько злой, что держал их всё это время только на Ычане? Вот прям, шаг от Ычана на один сайтик влево и всё - расстрел?
>>203329 Ах, так вот что с Хататером произошло!
>>203327 >Им не заявлений граждан не нужно, не решений суда, ни анонимных жалоб Ситуация с плюсачем показывает обратное. Правда стоит добавить, что также имел место вайп нежелательным контентом.
А я-то думал, чего он лежит.Как теперь туда попасть? Мои прокси почему-то не помогают, хотя раньше с них заходил.
>Как теперь туда попасть? У меня с GoodbyeDPI открывается.
>>203330 С него буквально пылинки сдувал. А он что? "Меня тут никто не любит, вон на оранжевом одна картинка - стопицот комментариев". А потом Япония, а потом корона. К успеху пришёл, что сказать. "Уехать в Париж и умереть".
>>203332>>203333Все, разобрался. Из Нидерландов не пущают, как оказалось, только из Польши смог попасть. А сюда не пущают наоборот из Польши, лол.
>>203334 >Меня тут никто не любит, вон на оранжевом одна картинка - стопицот комментариев Так а в чём он не прав-то?
Да как в китае, просто прикрывают всё, что в конечном итоге принадлежит не олигархам. Даже если тут аниме-"капчу" как в /b/ на просмотр всех разделов сайта повесить (при первом заходе - капча, при правильном решении - в сессию, и а той же странице лицензионное соглашение, согласно которому, 1. сервис оказывается AS IS 2. решая капчу и/или посылая сессионную куку оператор информационной системы или владелец программы принимает его условия, а для отказа - немедленно покиньте сайт и удалите все его копии 3. пользование сайтом для государственных организаций, их контракторов, их сотрудников, а равно любых организаций, бенефициаром которых являются политики, олигархи, должностные лица государства и/или их родственники до такой-то степени - платно, стоит триллион рублей, которые перечисляются в пользу неаффилиированной благотворительной юридической организации, не устраивает цена - не пользуйся, а раз воспользовался - плати. Повесить мониторинг на известные диапазоны ркн, если с них принятие соглашения - пересылать доказательства юристам, пусть выбивают из ркн свои бабки. Ну и если заблочат - тожеж) - найдут за что заблокировать. Хотя-бы за цопирайты на картинки в "капче". А даже если и не найдут - то можно и просто так заблочить.
https://reestr.rublacklist.net/ru/?q=iichan.hk Как видно, бан не за что-то конкретное, а просто забанить этот сайт, без альтернатив. А автобус-то не забанили. А ещё абучан... Это сговор между Соусом и Абу, уничтожить альтернативы!
>>203338 да я видел. Но даже в неправовом государстве для этого нужно псевдоправовое основание. Напр. "не выполняет обязанности ОРИ". Тогда придётся доказать, что сайт является "ОРИ" и что требование его включения в реестр и выполнения обязанностей - законно. А для этого РКН или его контракторам придётся зайти на сайт и акцептнуть соглашение - иначе все утверждения о том, что сайт распространяет user-generated content голословны ... и тем самым самим собрать на себя доказательства, признать их государством, документально подтвердить это признание, и попасть на олимпиард в пользу юристов-правозащитников, которым и предоставится честь выбивать из РКН свои деньги, и так как деньги причитаются им - то они имеют право сами подать иск по этому делу. После чего старый домен выбрасывается и создаётся новый имиджборд на новом домене. И ждутся следующие желающие оплатить олимпиард.
>>203339 Вам в суде докажут, что кликнутое соглашение на перечисление средств после открытия просматривающим сайта не имеет юридической силы. Да и какие юридевочки возьмутся за что-то настолько абсурдное и обскурное; тем более, что никакие РКНы никакие миллиарды платить не станут, ибо те, кто такие деньги может выплатить, могут их и не платить, а также имеют власть пришить чего-нибудь сверху к держателям сайта. Зато из-за прецедента добавят новый закон про то, что ничего представители власти при исполнении должностных обязанностей по проверке сайта на наличие информации вредящей здоровью и развитию граждан никому ничего при заходе на него платить не обязаны, также, администрация сайта обязана по запросу предоставить доступ к контенту за paywall-ом и к скрытым разделам.
>>203339 У меня всё складывается мнение, что это просто какой-то школьник с абучана до кнопки в ркн прорвался и решил "приколоться". Администраторам стоит строчить обжекшены к РКН. Может поможет.
>Вам в суде докажут, Разумеется, в неправовом государстве в Веселой Башне что угодно можно доказать. >что кликнутое соглашение на перечисление средств после открытия просматривающим сайта не имеет юридической силы. ToS сайта, для акцепта которого необходимо, чтобы сервер обработал запрос и проверил согласие субъекта права на акцепт - "не имеет юр. силы". А ToS сайтов, принадлежащих олигархам, которые/ое даже просмотривать не обязательно, а достаточно, чтобы оно/и где-то висел(и) - "имеет"? Ну разумееется имеет. В неправовых государствах законы действуют избирательно. "Да и какие юридевочки возьмутся за что-то настолько абсурдное и обскурное;" Ради пиара. >тем более, что никакие РКНы никакие миллиарды платить не станут проще всего - разблокировать, сказав что по ошибке заблокировали. Юристы это представят как свою победу. Главное чтобы матожидание прибыли (\integral_0^требуемая_сумма f(p) p dp + пиар_выгода_1 - издержки_1) + вероятность_разблокировки (пиар_выгода_1 - издержки_1) + вероятность_что_не_заплатят_и_не_разблокируют * (пиар_выгода_2 - издержки_2) - дополнительные_издержки_связанные_с_риском_атак_на_самих_юристов), где требуемая_сумма - регулируемый параметр, а издержки включают альтернативную стоимость, было положительным. Значительная часть скрыта в функции распределения, может быть вообще там на нуле дельта-функция. Правда могут на этих юристов другими методами тогда повоздействовать. Но только ради РКН так делать никто не будет. >ибо те, кто такие деньги может выплатить, могут их и не платить РКН - это инструмент. >а также имеют власть пришить чего-нибудь сверху к держателям сайта. Иск подают не держатели сайта, а контора юристов. Держателям сайта с РФ вообще не обязательно взаимодействовать и даже являться в РФ физически необязательно. Контора юристов же сама за себя в некоторой степени постоять может. >Зато из-за прецедента добавят новый закон Могут. Но это не РКН решать, и бизнесу может не понравиться - получится, что их сервисы и разработки (многие из которых сделаны как раз для коммерческого оказания услуг на некоторых специфических рынках) можно реквизировать и бесплатно использовать. РКН - это инструмент. Прогибать суды и законы под себя у них самих предположительно ресурса нет. >>203342 Тогда им придётся плясать под дудку. Я бы предпочёл вечную блокировку того сайта. Но я не владелец - не мне решать.
>>203343 Есть маленький ньюанс - заблокировали Ычан, но в блокировку попали адреса, принадлежащие российскому сервису антидудос-защиты, за которым Ычан и сидит. Но ведь за теми адресами возможно сидят сотни, а может и тысячи сайтов, многие из которых бабосы зарабатывают серьёзные дядьки...
s/trigger_keyword/redacted/g
>>203344 Инфа 100%? Тебе знакома аббревиатура SNI?
>>203347 Едрить ты крутой, за тему шаришь. А вот в РКН сидят секретутки им тут ссылочку кинули - оооо это забанить, запихивают в эксель-файлик и рассылают уполномоченным лицам за провайдеров. А те спихивают этот файлик своим админам. А те теперь должны попердолится в консольке, чтобы это всё в яТаблицо внести. Продвинутые, конечно напишут себе скрипт, но его работоспособность будет сам не знаешь какая.
>>203327 > одному богу Бога нет, есть только Дьявол.
>>203315 Неужели за рпгшечки заблокировали? Ну что же, добро пожаловать.
>>203338 >>203339 В качестве причины на blocklist.rkn.gov.ru указана эта статья https://blocklist.rkn.gov.ru/article15-1/ >>203342 На zapret-info@rkn.gov.ru писали? Есть ли ответ?
>>203317 >Неужто их сырно в цепях возбудила? Очень, кстати, может быть.
>>203328 Выборы, выборы, все не подконтрольные ресурсы - забанить. Всё просто. >>203352 > сырно в цепях возбудила А можно сабж? Друг спрашивает.
>>203347 Нет, конечно, это просто его фантазии.
>>203364 Хамство! Хамство!
>>203344 А, то есть по Ычановскому айпишнику попасть можно?
>>203353 >сырно в цепях Это картинка из Слепого Телефона. Лично у меня стартовая страница и так открывается, http$ по крайней мере. Ссылка: https://2draw.me/archive/base/764.htm седьмая картинка.
НАСТАЛО ВРЕМЯ РАСПРЕДЕЛЕННОГО ЫНТЕРНЕТА НА ОСНОВЕ ОВЕРЛЕЙНЫХ СЕТЕЙ И ГОЛУБИНОЙ ПОЧТЫ или еще нет?
>>203315 Гроб-гроб-кладбище. Мне как пользователю тора туда проход точно заказан. >>203374 Думаю, что уже пора готовить инфраструктуру.
>>203380 >спойлер Мне следовало запустить GoodByeDPI перед тем как запостить, ибо из под него пашет.
Зачем РКН взялся за борды? Тут же полтора человека сидят и обсуждают аниме.
>>203381 >GoodByeDPI https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45996
>>203381 У меня из под GoodByeDPI главная ычана открывается, а доски нет. Щито делать?
>>203382 Сдается мне, потому же, почему и nowadays IRL ♂→♀ идут в тёплом кресле кнопки давить на гитхаб, а не трубы или асфальт класть — более легкий путь. А тут картинки всякие постят. Как известно, нет ничего более крамольного и опасного для Общества™, чем (нарисованные) девочки.
>>203383 Замечу, что обсуждавшееся выше по треду использование ВПН сервисов именно сервисов, ибо если поднимать самому, то очевидно, что безопасность решения будет зависеть в большей степени от тебя и добропорядочности хостинга. в большинстве случаев является ещё более опасным (из-за частых утечек) чем уязвимости программ перехвата трафика. Да и тот же ТОР (в чистом виде) не может быть панацеей т.к. спецслужбы очень охотно поднимают свои НОДы для перехвата трафика. >>203385 Не знаю. У меня он работает с коробки.
Ну чё, Кроля, выяснили, за что заблочили?
>>203403 Ага, сказали они.
На ычане в /b/ в этом году были интересные треды в духе старого iichan.ru?
>>203517 Насколько старого?
>>203519 Времён, когда рассказывать истории из жизни (чем шокирующее, тем лучше) было вполне обычным на ычане.
>>203517 А что, что-то предвещало возвращение чего-то "старого"? А если нет, то и не надо ожидать.
Не рилейтед, но насоветуйте альтернативные стриминговые платформы, где не будет прилетать бан за пиратский контент.
>>203677 Уточню: я хочу устроить совместный просмотр в дискордике, но качество стриминга самого дискордика меня не удовлетворяет. Нужна опция без всяких VLC, чтобы можно было в браузере открыть и смотреть.
>>203678 cytube
>>203678 Задавался этим вопросом. https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/11ivpc7/streaming_securely_to_a_small_group_of_friends/ OwnCast + OBS, говорят, лучший выбор для небольшой группы друзей.
>>203724 Спасибо, будто бы то, что нужно.
У меня сегодня чоч.
>>203758 УМВР.
>>203758 Если в полдень пинга нет Значит прилетел мопед
>>203759 Фух, блин, а я уж испугаться успел: потерять две борды за год было бы слишком печально.
>>203758 Если заходить напрямую на /b/, то открывается.
Ну что, милые друзья. Поговаривают что может быть - всё...
>>203773 Вчера у меня и прямые ссылки не открывались. Сейчас работает, но главная всё равно 404.
>>203775 >>203758 Вообще, забавная ситуация. Ты можешь напрямую зайти в любой раздел Ычана, но не можешь зайти на главную. РКН, что за приколы? Постинг с моблики, кстати, у меня всё ещё не робит. Вернее, не работал когда бан вроде был снят. >>203760 Разрывная шутка.
>>203783 >РКН, что за приколы? Так там же весь сайт заблокирован без объяснений. Видимо, Кроля/МТ тыкают на всякие кнопки в попытках убрать грешный контент - вот и попробовали снести глагню.
>>203783 >Вообще, забавная ситуация Ужасная ситуация, Койша. Сначала добрач, потом, не прошло и года - вот это вот всё. Ты ведь помнишь, что и доброчан помер не сразу, а успел предварительно помучаться подобным образом. >спойлер Дык не у кого не робит, тому що бан не сняли, а ВПНы с Торами на телефонах, как мне кажется, мало у кого установлены. Хотя, кто вас, технократов, знает... >>203784 Хитрый план такой: в реестр РКН попала глагне? ЧОЧО РИАЛЬНЕ? Удаляем глагню нахрен! Ычан, признанный мёртвым, удаляется из реестра, при этом оставаясь живее всех живых. Юкафаг, жги!
>>203760 До меня что-то долго доходил смысл этого коммента. >>203787 >Хитрый план такой: в реестр РКН попала глагне? ЧОЧО РИАЛЬНЕ? Удаляем глагню нахрен! Ычан, признанный мёртвым, удаляется из реестра, при этом оставаясь живее всех живых. Юкафаг, жги! План заключается, наверное, в том, чтобы написать ещё раз в РКН с указанием, что контент со страницы в реестре был удалён и пруфом в виде 404 на этой странице, то есть главной.
>>203796 >До меня что-то долго доходил смысл этого коммента А я так и не понял. >План заключается, наверное, в том, чтобы написать ещё раз в РКН с указанием, что контент со страницы в реестре был удалён и пруфом в виде 404 на этой странице, то есть главной /r/еквестирую комментарий Кроли по поводу нынешней беспрецедентной турбулентности.
>>203797 А что он скажет? "Всё приехали".
>>203797 >А я так и не понял Зразу видно, що не українець.
>>203799 Это про новерь осенью-зимой прошлого года говорили так?
Да.
>>203315 Блин, я практически с первых месяцев на бордах хотел освоиться на Автобусе. Но всё как-то не выходило. Не было бы счастья, да несчастье помогло.
>>203805 Щито там осваиваться - сел да поехал.
>>203805Раньше здесь не было зубодробительной капчи, которую надо крутить полчаса. Сейчас старая осталась только в /a/.
>>203808 >зубодробительной капчи, которую надо крутить полчаса
>>203808 Такой капчей условно можно считать пурикюа, но никак не нынешнюю уж.
>>203784 Может и так. >>203787 >Ты ведь помнишь, что и доброчан помер не сразу, а успел предварительно помучаться подобным образом. Щито поделать десу. Впрочем, он же восстал из ада. Даже модераторский состав (вроде бы) полностью прежний остался. Только Русанон совершил отвал ну и большая часть тредов тоже. Кстати, что в тред на Ычане не пишешь? (Покуда он ещё жив) >ВПНы с Торами на телефонах, как мне кажется, мало у кого установлены. ИМХО, но как раз там у основной части населения они и установлены. >Хитрый план такой: в реестр РКН попала глагне? ЧОЧО РИАЛЬНЕ? Удаляем глагню нахрен! Ычан, признанный мёртвым, удаляется из реестра, при этом оставаясь живее всех живых. Юкафаг, жги! Риальне... >>203797 >А я так и не понял. Вбей на ютубе "света нет значит прилетел мопед". Там тебе нужно найти видеокролик от Макса. Тогда станет примерно ясно о каком мопеде речь. >>203807 Главное пункт назначения не проспать. Точно, он же у этого автобуса всего один. >>203808 Нормальная капча. В ней дстаточно девочек из популярных и классических тайтлов.
>>203808 Ну, какая уж есть. Сакураномия Майка с седьмой попытки вполне подходит, например. Вроде бы смешно в 2023 году иметь какое-то серьёзное отношение к полуживым древним имиджбордам. Однако мне прямо грустно стало, когда подумал, что вот, скоро Новый год, но в этот раз уже без Ычана. Не имея особой надежды, полез проверять, что там с Автобусом и... жизнь снова наладилась!
>>203808 Вот, честно говоря, да. Даже меня, любителя девочкослайсиков, она иногда в ступор вгоняет. Но вообще идея хорошая. >>203811 >Только Русанон совершил отвал Вместе с сервером. Жаль, что мы, скорее всего, никогда не узнаем что же произошло. >спойлер Ну, я пару раз заглядывал в тред и ничего не понял о том, что вы там пишете. Так что мне там просто больше нечего сказать, а снова разгонять там свои потенциально опасные темы нет никакого желания.
>>203797 В профиле моего иксттора есть ссылка, где я могу ответить. А тут резона нет.
>>203811 >Нормальная капча. В ней дстаточно девочек из популярных и классических тайтлов. Нету там классических тайтлов из нулевых и даже девяностых, только слайсики да пурикюа с LLSIF.
>>203828 >Нету там классических тайтлов из нулевых Хидамари скетч есть, например. В чём вообще твоя проблема, ты аниме в нулевых перестал смотреть? Но это анимешная борда, зачем вообще тут постить, если тебе местная тематика и атмосфера не близка?
Между прочим. Если нынешний 410 "готовится принять беженцев с ычана" что когда-то было основным смыслом его существования, то капчу все таки придется упростить.
>>203830 Это скорей "беженцам" придётся выучить капчу или пойти лесом.
>>203830 Ты тут наверное новый, но за упоминания капчи в негативном ключе, а равно - за обсуждение её обхода, тут обычно следует бан сразу по провайдеру: борда намеренно малопосещаемая (в том числе чтобы меньше внимания роскомнадзора привлекать), адмиристрация может позволить себе ради бана 1 пользователя забанить целого провайдера. Администрация ввела такую капчу, она на этом ресурсе Владелец и Царь, платит за ресурс и несёт риски, поэтому решения Владельца не обсуждаются. Хочешь ресурс с другой капчей - делай его сам. Capisce?
>>203832 > Ты тут наверное новый А ты? По предыдущим отчётам, домен оплачивался целиком на собранные донаты. В некоторое годы и хостинг. В некоторые годы и кот.
>>203832 Это вы тут новый. Обсуждения капчи (в любом ключе) и подобная лабуда удаляется, потому что для обсуждения работы сайта предназначен раздел /d/. Как и обсуждения модерации, которые вы сейчас тут разводите. «Целого провайдера» никто никогда специально не банит, но если один бесноватый систематически ломится с из одной подсети, то накопление забаненных адресов провайдера неизбежно. Посещаемость ради посещаемости никогда не была самоцелью сайта. РКН вообще ни при чём, им плевать на посещаемость.
>>203831 Т.е. цель изменилась, либо представления 2012-2013 о ней ныне неактуальны. Тоже вариант. >>203832 >решения Владельца не обсуждаются А кто их обсуждает? Не я.
>но если один бесноватый систематически ломится с из одной подсети, то накопление забаненных адресов провайдера неизбежно Скажу так: я на этом сайте когда-то давно оставил всего 1 коммент с жалобой на капчу. И мой коммент был стёрт, под ним был оставлен агрессивный коммент с сажей и содержанием что типа раз не нравится капча - значит мне тут не место, а я был забанен по нескольким подсетям сразу: пока я скролил капчу чтобы оставить то сообщение, у меня успел несколько раз поменяться айпишник: некоторые ISP вместо перехода на v6 считают рациональным сажать всех за NAT и ждать национализации IPv4-адресного пространства. И когда пользователю в разные секунды выделяется разный IPv4-адрес из пула адресов провайдера, то чтобы надёжно забанить такого пользователя приходится банить подсети. >Посещаемость ради посещаемости никогда не была самоцелью сайта. Именно поэтому можно банить подсети, не считаясь с сопутствующим ущербом, а также делать прочие вещи, которые коммерческие проекты делать себе позволить не могут. Борда задумывалась малопосещаемой, тут возможно от одного провайдера всего несколько человек заходит. Утрутся и потерпят, небольшая цена за сохранение порядка на борде и реально доходчивое прояснение новичкам, как себя тут полагается вести.
>>203838 >а я был забанен по нескольким подсетям сразу: пока я скролил капчу чтобы оставить то сообщение, у меня успел несколько раз поменяться айпишник Наш движок технически такого не умеет даже, лол. Сугойная моногатария, дорогуша.
Я конечно дико извиняюсь, но раз Ычан всё равно заблокирован, да к тому же без возможности разблокироваться - это получается, там теперь можно лолей? Или нельзя? Или в бан? Предлагаю забанить??
>>203842 Если имиджборда забанена — это не значит, что на ней изменилась политика модерации. А за процессоры ататат делают практически везде, даже в даркнете.
>>203843 А речь и не про процессоры. Речь про анимешных лолей. И за них никто ататат не делает, кроме некоторых стран. Во всяком случае, такие сайты как ATF спокойно себе существуют. > это не значит, что на ней изменилась политика модерации. Политика модерации могла быть вызвана политикой Роскомнадзора. Вспомни тот же рутрекер. Поначалу он тоже пытался угодить копирастам. А когда заблочили - послал всех куда подальше, и прекрасно живёт по сей день
>>203840 Движок может и не умеет, но веб-сервера-то логи вести умеют. Если в логах отражаются куки - то можно связать конкретное сообщение со всеми запросами к серверу из под этой сессии. Но я считаю такой вариант маловероятным. Гораздо меньше возни - просто определить пртвайдера по IP, далее найти автономные системы этого провайдера, и заблочить их подсети.
>>203844 >Политика модерации могла быть вызвана политикой Роскомнадзора. Вот с чего такое могло прийти в голову? Вчера прочитал статью соуса на хабре и там в комментах цирк конечно, на этой же теме повёрнутый. Например, на 4чане, лольки запрещены, они тоже под ркн прогнулись? А на том же рутрекере как был запрещён всякий экстремальный контент, так и остался, но его в пример приводят. Слышали звон, да не знают, где он.
>>203856 Вряд ли лоли вообще имеют к бану какое-то отношение.
