>>1946
>Ссылка
Слишком несерьёзно, чтобы такое репортить.

Соус-чан, у нас тут набег в /b/.

Какого черта происходит в /b/?

http://410chan.org/b/res/132774.html#i138443

http://410chan.org/b/res/132774.html#i138443

>>/b/138746

>>1967
Не вижу никакой порнографии, просто девочка в красивом костюме суккуба-госпожи. Что дальше, будете требовать Соуса забанить и удалить каждого, кто имел дерзость лично вам не понравиться.

>>/b/138802

>>1969
Не думаю, что поможет. Здесь скорее вопрос в том, какая часть чиочанек (не)хочет видеть или (не)считает допустимым в таком виде и объёме контент подобного рода, и, что гораздо значительнее, в отношении администрации к вот этому всему.

И ведь кое-кто когда-то высказывался против превращения /b/ в /h/ даже в виде трёх картинок, применённых согласно контексту нити, >>1684.

А врочем, не важно.

Японское кино это искусство...

>>1969
Закрыл нить.

Добрый вечер, не подскажете, где тут /h/?

>>1974
Тут — нигде.

Неужели забанили Мицгола? Как можно?

>>1983

Не беспокойтесь! Как забанили, так и разбанили.

>>1983
Давно пора.

Совус! Девочки набигают, забань! Удали!
https://410chan.org/b/res/139143.html

>девочки набигают
Простите, не ужержался.

>>1987

Спасибо, поржал.

Жидопаясничание. >>/dev/20968

>Жидо

Неполиткорректность. >>1999

NSFW

Спам >>/dev/21084

>>1986
Это еще ничего, бывает что и девочки набигают.

FAQ https://410chan.org/news.php?p=faq вроде как гласит в настоящее время, что в качестве «толстого» троллинга помимо всего прочего рассматривает однотипные сообщения явного оскорбительного характера, не несущие в себе дополнительной информационной ценности; особенно в тех случаях, когда в них усматривается провокация дальнейшего конфликта.

Ввиду этого нельзя ли грохнуть реплику >>/a/14974 по первому же слову её?

>>2074
На данный момент под толстый троллинг подпадают реплики пользователя >>/a/14779, который оправдывает создание личного блоготредика сообщением администрации в другой нити, которое явно говорит, что процитированная нить для проекта создана именно из-за аффилированности с администрацией (т.е. не подпадает под правило № 7), и это не карт бланш для аналогичного (само)пиара всех остальных. Но этого пользователю показалось мало, поэтому он проиллюстрировал нить фотографией какого-то человека, не относящейся к тематике раздела.
Ввиду (очень формальной) неочевидности ситуации его не тронули; но далее он посчитал, что теперь под каждый стрим надо отдельную нить заводить (>>/a/14906), чего, например, цитируемая им администрация с >>/a/13918 себе не позволяет. К правилу № 5, нарушение которого решили не усматривать, прибавляется № 7 — опять же на усмотрение. Но опять же решили не усматривать.
И вот теперь мы докатились до >>2074, где всё тот же пользователь уже пытается натянуть сказанное даже не в каком-то там ОП-посте из /a/, а аж в FAQ, на ровно противоположное написанному там.
Сообщение не является однотипным, его первое слово не содержит самоочевидных следов оскорблений и брани, текст после этого слова не лишён дополнительной информации. Так что перед нами заведомо некорректная жалоба в /d/, которая подпадает под правило № 5.
Такие дела.

>>2076
Чио-чую. К слову, сим субъектом многие и на хабре давно были сыты по горло.

Словá >>2076 сообщают мне, что администрация¹ давно желала видеть 410чан свободным от присутствия созданных мною нитей обсуждения, но по каким-то соображениям предпочла не проявлять это желание словесно, а терпеть и воздерживаться более полугода, одновременно накапливая неприязнь, понемногу достигшую в итоге достаточной величины для того, чтобы дойти сперва до готовности считать, что новая нить про новый сезон — это слишком часто («даже администрация такого себе не позволяет»), затем до готовности считать своё желание соответствующим пункту №7 (то есть как если бы, например, упоминаемые репликою >>2076 мои стримы коммерциализировались или каким-нибудь другим способом² монетизировались), и наконец даже до готовности демонстративно закрыть глаза на нанесённое мне оскорбление, не видеть и следа его.

В меру моих возможностей³ администрация без малейшего промедления вознаграждается за свой сегодняшний поступок тем именно, чего администрация так давно и так сильно желала: 410чан, много более свободный от присутствия созданных мною нитей обсуждения, зато обременённый присутствием автора оскорбления, который бездействием администрации только что поощрён и вполне достиг желаемого.⁴

________

¹ Именно администрация. (Реплика >>2076 не подписана «❀❀ Админ ❀❀», однако ID её вполне идентичен ID полудесятка административных реплик в нити >>1816.)

² В настоящее время по адресу https://410chan.org/news.php?p=rules нетрудно видеть, что в пункт №7 администрация вообще-то сама же вписала уточняющее словосочетание «с целью получения коммерческой или иной материальной выгоды», никто её за язык не тянул, да и за пальцы также.

³ Мои возможности не безграничны, поэтому на 410чане останутся те созданные мною нити обсуждения, пароль от которых изгладился из моей памяти ввиду их давности — таковы, например, >>/a/14146, >>/ts/5782, >>/ts/5799, >>/ts/5800.

⁴ Впрочем, нетрудно догадываться, что это последнее не слишком обременит администрацию, если автор оскорбления к ней же и принадлежит.

>>2078
Вы сами удалили ваши нити, не надо опять придумывать кому-то какие-то несуществующие мотивы.

Благодарю администрацию!!

Ну вот, обидели Мицгола. И зачем? Не надо удалять, оставайся!

>>2077
А это скопище неняш жующих рекламу всегда будет бурчать на что-то, что выше его уровня, и потому не следует его в качестве примера приводить. Изгоняют там за малейшее несоответствие.

>>2081
>Ну вот, обидели Мицгола. И зачем? Не надо удалять, оставайся!
Чиочую.

Вообще, по оскорблениям действительно будет полезно кое-что прокомментировать.
Под них подпадает ровно то, что написано в FAQ. То есть, явные вещи с точки зрения здравого смысла и языковых норм. «СХБ» какое-нибудь как хороший пример.
Мы никакого понятия не имеем, на какую неведомую лабуду там может оскорбиться чьё-то там Величество по одному ему ведомым убеждениям, и действительно считал ли эту самую неведомую лабуду собеседник чьего-то Величества оскорблением. Такие вопросы порешайте сами на месте (всегда же можно попросить так не делать), а не бегайте к админам. Уважайте собеседников, даже если они вам не нравятся.

Куда делся корее-тред, его удалил ОП?

Верните Мицгола! Обменяем на http://410chan.org/b/res/141520.html.

>>2094
Дык его и не банил никто как бе (я полагаю). Он сам ушёл (если ушёл). Нужно зайти в Твиттер, и там его попросить вернуться, если кому-то не лень.

>>2096
Не надо, не просите. Нам и без него вниманиеняш хватает.

Опять жалуюсь на порнушника! И тех, кому он по душе.
Причина: личная неприязнь.
Прошу забанить навсегда или перевоспитать.

>>2104
>порнушника
Ссылку на релевантные посты, плз. Сколько здесь сижу, ни разу прона не видел.

>>dev/21314

>>dev/21322
http://410chan.org/dev/res/9340.html#i21322

>>2109
>>2110
Так сложно FAQ прочитать и осилить разметку?

>>2105
Ну на >>/b/137921

>>2112
Прон, это где изображают половой акт.

>>2113
А кот тебе сказал что речь о картинках?

Соус, а не много ли любителей AV на квадратный метр в /b/?

>>2115
Предлагаю сделать отдельную доску.

>>2115
Как уже было сказано, пока правила не нарушаются, не надо бегать к админам. Разбирайтесь сами.

Глядите, оно еще и стелсбампается, если это игнорировать.

>>2104
>личная неприязнь
У меня тоже есть такое. К Чаче. Ну в смысле к той аватарке, которая плодит нити в автобусе: >>/b/141700 >>/b/142827 >>/b/142859
Это у меня одного так, или для Чио-чан она тоже словно кость в горле?

>>2120
И у меня.

Алсо, напримр, флуд в корее-треде вчера почистили, а чачу или порнофапа, засирающих чужие треды, никто не чистит, потому что "правила не нарушаются". Двойные стандарты двойны.

(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)

>>2121
И ещё удивляет, что Соус переживает о кризисе анонимного общения, при этом 410чан с попущения администрации всё больше напоминат конфочку для своих. Ну, каждый сам пиротехник своего счастья.

>>2121
Вайпер нам ещё про «засирание тредов» будет рассказывать.

>>2123
>вайпер
Тащемта тут бывает такое, что один пост отправляется несколько раз подряд. Например кнопка не реагирует, тебе кажется что ее "заело" и кликаешь еще несколько раз, чтобы проверить. А после перезагрузки страницы получается сразу много постов. У меня такое было, но я сразу удалял лишние. Хорошо бы ввести небольшой таймаут для постов, типа "упырьте мел".

>>2124
Очередные скрипты, небось, используете?

>>2125
В Opera Mini на Android движок иногда глючит.

>>2125
В нормальных скриптах имеется блокировка кнопок “Submit” на время отправки формы и ожидания ответа сервера.

>>2125 >>2124
Тоже иногда (крайне редко) такое бывало. Бывало и в Лисе на Линуксе, и в Хроме на ведре. Никаких левых скриптов при том не стояло.

>>2123
Какой вайпер? Ни одного моего поста в том треде. Совсем кукухой едете в своём болоте.

>>2129
>Совсем кукухой едете в своём болоте
Очень смелое утверждение от залётного (раз он не знает, как тут модерация все 10 лет работает) борца за «анонимную культуру», который начал с порога писать шаблонную дичь про «двойные стандарты» (в контексте вайпоты, ага) и «конфочки».
Я своё частное мнение по поводу ситуации в /b/ за последние полтора года высказывал неоднократно. Но если вы думаете, что чем-то лучше всех этих форсеров, неместных аватарок и прочих озабоченных, то из понаписанного вами в /d/ это незаметно.

Нарушают правила? Тащите сюда. Не нарушают? Самостоятельно с ними разбирайтесь (только не нарушайте сами).
Правила здесь: https://410chan.org/news.php?p=rules
FAQ здесь: https://410chan.org/news.php?p=faq

>>2130
Примерно с 2011 года здесь сижу как на основной борде. Точно кукухой едете.

>с 2011 года здесь сижу как на основной борде
>Совсем кукухой едете в своём болоте.
Ты так набрасываешь или у тебя какие-то психические заболевания?
Казалось бы, чтобы "сидеть на борде" как на основной почти что с самого основания, нужно иметь какую-никакую любовь к месту и ассоциацию с ним. Ну, чтобы хотя бы не говорить "вы".

>>2132
И правда, проблема, наверное, во мне.

http://410chan.org/cu/res/8747.html
Реклама.

https://410chan.org/b/res/143636.html#143746

https://410chan.org/b/res/143636.html#144000

Если в автобусе можно постить таких девочек >>/b/143994 то азиаток наверное тоже можно? Не возражаете, если буду постить японок (разумеется не голых и не совокупляющихся)?

>>2157
Возражаем.

>>2158
А чо так? Расовая дискриминация какая-то...

>>2159
У вас бан истёк, или просто обострение очередное?

>>2160
Вопрос был серьезным. В правилах не написано про фотки реальных (не нарисованных) людей, но я слышал, что здесь удаляют NSFW. Тогда что плохого в обычных фотках японских девушек? Раз уж здесь кто-то постил подобный контент.

Выпад >>/b/144634 направлен против страстотерпцев и оскорбляет чувства всех сколько-нибудь истинно верующих.

>>2180
Вы говорите так, будто "еврей" - это что-то плохое.

>>2180
К счастью, никто не стал его кормить.

https://410chan.org/b/res/142067.html#i145191

>>/dev/21862

>>2234
А в чем собственно проблема, в картинке или в матерном слове?

>>2235
В сочетании.

>>2236
А пост, где матерное слово и на картинке кавайная девочка - это ок?

>>2237
It depends... Но вообще, ценность человека, не умеющего выражать свои мысли без мата, для данного форума видится сомнительной.

И опять поциент >>/dev/21921

>>/b/146034

Спам >>/b/146070

Детская порнография.

>>/b/146188

Обманщик.
>>2267

Я щитаю, надо хотя б одну нить без тематики, куда будут писать малозначимые посты по разным темам. Надеюсь, такая нить тут не запрещена, и "весеннего обострения нить" исчезла по какой-то другой причине...

Зачем заводить специально отведённный официальный ™ тред под все малозначимые посты, когда можно спонтанно делать для каждого из них свою нить, раз уж для них пока нет нити, в которую бы они логично встроились?
Разве что для того, чтобы такие посты скопом попадали в архив, не пропадая навсегда.

Мне хотелось бы узнать мнение администрации ресурса относительно уместности в теме, посвященной помощи начинающим программистам, "дискуссий" вроде >>/dev/22336:

>Я хочу провести экспертизу васька, заливающего мне тут про язык моей юности. На данный момент: [перечисление характеристик оппонента]

>>2275
Если не умерят пыл, могут и получить.

>>2276
>Если не умерят пыл
>>/dev/22345

>>/dev/22394
Мне кажется, по совокупности с учетом предыдущего, это уже вполне тянет на п.5.

>>2278
Ну и щта тут не так?

>>2279
В исходном посте был приведен неработающий вариант и задан вопрос, какие варианты работают (на что уже был получен вполне адекватный ответ).

Здесь же вместо ответа следует заявление в стиле "Ну естественно он не работает по причинам A,B,C, стыдно не знать такие вещи, батенька!".
Притом, что из вопрос ниоткуда не следует, что эти причины спрашивающему неизвестны, скорее — наоборот.

Иными словами — налицо провокация и попытка развязать флейм. Довольно тонкая, надо заметить. Но это не отменяет того, что в данном обсуждении ей не место.
Само по себе одно это сообщение вряд ли тянет на серьёзное нарушение, но если посмотреть предыдущие посты под этой аватаркой в том же треде, многие из которых выдержанны в том же ключе, то в целом картина складывается весьма неприглядная…

Совус, там какой-то нездоровый.
>>/b/146863 и ниже.

Считаю неприемлемым то, что тут >>/b/146921 творится.

В >>/dev/23478 и ниже хорошо бы почистить.

>>/b/147462 Уберите это добро, верните лучше поехавшего с койкацу и суспендед_конгрессом.

>>/b/147702
Там нехорошее. И в /d оно тоже уже.

>>/b/148966
Хейтерам со словечками типа "высероид" тут не место.

(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)