http://410chan.org/b/res/134029.html#138540
>>1946 >Ссылка Слишком несерьёзно, чтобы такое репортить.
Соус-чан, у нас тут набег в /b/.
Какого черта происходит в /b/?
http://410chan.org/b/res/132774.html#i138443
>>/b/138746
>>1967 Не вижу никакой порнографии, просто девочка в красивом костюме суккуба-госпожи. Что дальше, будете требовать Соуса забанить и удалить каждого, кто имел дерзость лично вам не понравиться.
>>/b/138802
>>1969 Не думаю, что поможет. Здесь скорее вопрос в том, какая часть чиочанек (не)хочет видеть или (не)считает допустимым в таком виде и объёме контент подобного рода, и, что гораздо значительнее, в отношении администрации к вот этому всему. И ведь кое-кто когда-то высказывался против превращения /b/ в /h/ даже в виде трёх картинок, применённых согласно контексту нити, >>1684. А врочем, не важно.
Японское кино это искусство...
>>1969 Закрыл нить.
Добрый вечер, не подскажете, где тут /h/?
>>1974 Тут — нигде.
Неужели забанили Мицгола? Как можно?
>>1983 Не беспокойтесь! Как забанили, так и разбанили.
>>1983 Давно пора.
Совус! Девочки набигают, забань! Удали! https://410chan.org/b/res/139143.html
>девочки набигают Простите, не ужержался.
>>1987 Спасибо, поржал.
Жидопаясничание. >>/dev/20968
>Жидо Неполиткорректность. >>1999
NSFW
Спам >>/dev/21084
>>1986 Это еще ничего, бывает что и девочки набигают.
FAQ https://410chan.org/news.php?p=faq вроде как гласит в настоящее время, что в качестве «толстого» троллинга помимо всего прочего рассматривает однотипные сообщения явного оскорбительного характера, не несущие в себе дополнительной информационной ценности; особенно в тех случаях, когда в них усматривается провокация дальнейшего конфликта. Ввиду этого нельзя ли грохнуть реплику >>/a/14974 по первому же слову её?
>>2074 На данный момент под толстый троллинг подпадают реплики пользователя >>/a/14779, который оправдывает создание личного блоготредика сообщением администрации в другой нити, которое явно говорит, что процитированная нить для проекта создана именно из-за аффилированности с администрацией (т.е. не подпадает под правило № 7), и это не карт бланш для аналогичного (само)пиара всех остальных. Но этого пользователю показалось мало, поэтому он проиллюстрировал нить фотографией какого-то человека, не относящейся к тематике раздела. Ввиду (очень формальной) неочевидности ситуации его не тронули; но далее он посчитал, что теперь под каждый стрим надо отдельную нить заводить (>>/a/14906), чего, например, цитируемая им администрация с >>/a/13918 себе не позволяет. К правилу № 5, нарушение которого решили не усматривать, прибавляется № 7 — опять же на усмотрение. Но опять же решили не усматривать. И вот теперь мы докатились до >>2074, где всё тот же пользователь уже пытается натянуть сказанное даже не в каком-то там ОП-посте из /a/, а аж в FAQ, на ровно противоположное написанному там. Сообщение не является однотипным, его первое слово не содержит самоочевидных следов оскорблений и брани, текст после этого слова не лишён дополнительной информации. Так что перед нами заведомо некорректная жалоба в /d/, которая подпадает под правило № 5. Такие дела.
>>2076 Чио-чую. К слову, сим субъектом многие и на хабре давно были сыты по горло.
Словá >>2076 сообщают мне, что администрация¹ давно желала видеть 410чан свободным от присутствия созданных мною нитей обсуждения, но по каким-то соображениям предпочла не проявлять это желание словесно, а терпеть и воздерживаться более полугода, одновременно накапливая неприязнь, понемногу достигшую в итоге достаточной величины для того, чтобы дойти сперва до готовности считать, что новая нить про новый сезон — это слишком часто («даже администрация такого себе не позволяет»), затем до готовности считать своё желание соответствующим пункту №7 (то есть как если бы, например, упоминаемые репликою >>2076 мои стримы коммерциализировались или каким-нибудь другим способом² монетизировались), и наконец даже до готовности демонстративно закрыть глаза на нанесённое мне оскорбление, не видеть и следа его. В меру моих возможностей³ администрация без малейшего промедления вознаграждается за свой сегодняшний поступок тем именно, чего администрация так давно и так сильно желала: 410чан, много более свободный от присутствия созданных мною нитей обсуждения, зато обременённый присутствием автора оскорбления, который бездействием администрации только что поощрён и вполне достиг желаемого.⁴ ________ ¹ Именно администрация. (Реплика >>2076 не подписана «❀❀ Админ ❀❀», однако ID её вполне идентичен ID полудесятка административных реплик в нити >>1816.) ² В настоящее время по адресу https://410chan.org/news.php?p=rules нетрудно видеть, что в пункт №7 администрация вообще-то сама же вписала уточняющее словосочетание «с целью получения коммерческой или иной материальной выгоды», никто её за язык не тянул, да и за пальцы также. ³ Мои возможности не безграничны, поэтому на 410чане останутся те созданные мною нити обсуждения, пароль от которых изгладился из моей памяти ввиду их давности — таковы, например, >>/a/14146, >>/ts/5782, >>/ts/5799, >>/ts/5800. ⁴ Впрочем, нетрудно догадываться, что это последнее не слишком обременит администрацию, если автор оскорбления к ней же и принадлежит.
>>2078 Вы сами удалили ваши нити, не надо опять придумывать кому-то какие-то несуществующие мотивы.
Благодарю администрацию!!
Ну вот, обидели Мицгола. И зачем? Не надо удалять, оставайся! >>2077 А это скопище неняш жующих рекламу всегда будет бурчать на что-то, что выше его уровня, и потому не следует его в качестве примера приводить. Изгоняют там за малейшее несоответствие.
>>2081 >Ну вот, обидели Мицгола. И зачем? Не надо удалять, оставайся! Чиочую.
Вообще, по оскорблениям действительно будет полезно кое-что прокомментировать. Под них подпадает ровно то, что написано в FAQ. То есть, явные вещи с точки зрения здравого смысла и языковых норм. «СХБ» какое-нибудь как хороший пример. Мы никакого понятия не имеем, на какую неведомую лабуду там может оскорбиться чьё-то там Величество по одному ему ведомым убеждениям, и действительно считал ли эту самую неведомую лабуду собеседник чьего-то Величества оскорблением. Такие вопросы порешайте сами на месте (всегда же можно попросить так не делать), а не бегайте к админам. Уважайте собеседников, даже если они вам не нравятся.
Куда делся корее-тред, его удалил ОП?
Верните Мицгола! Обменяем на http://410chan.org/b/res/141520.html.
>>2094 Дык его и не банил никто как бе (я полагаю). Он сам ушёл (если ушёл). Нужно зайти в Твиттер, и там его попросить вернуться, если кому-то не лень.
>>2096 Не надо, не просите. Нам и без него вниманиеняш хватает.
Опять жалуюсь на порнушника! И тех, кому он по душе. Причина: личная неприязнь. Прошу забанить навсегда или перевоспитать.
>>2104 >порнушника Ссылку на релевантные посты, плз. Сколько здесь сижу, ни разу прона не видел.
>>dev/21314
>>dev/21322 http://410chan.org/dev/res/9340.html#i21322
>>2109 >>2110 Так сложно FAQ прочитать и осилить разметку?
>>2105 Ну на >>/b/137921
>>2112 Прон, это где изображают половой акт.
>>2113 А кот тебе сказал что речь о картинках?
Соус, а не много ли любителей AV на квадратный метр в /b/?
>>2115 Предлагаю сделать отдельную доску.
>>2115 Как уже было сказано, пока правила не нарушаются, не надо бегать к админам. Разбирайтесь сами.
Глядите, оно еще и стелсбампается, если это игнорировать.
>>2104 >личная неприязнь У меня тоже есть такое. К Чаче. Ну в смысле к той аватарке, которая плодит нити в автобусе: >>/b/141700 >>/b/142827 >>/b/142859 Это у меня одного так, или для Чио-чан она тоже словно кость в горле?
>>2120 И у меня. Алсо, напримр, флуд в корее-треде вчера почистили, а чачу или порнофапа, засирающих чужие треды, никто не чистит, потому что "правила не нарушаются". Двойные стандарты двойны.(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)
>>2121 И ещё удивляет, что Соус переживает о кризисе анонимного общения, при этом 410чан с попущения администрации всё больше напоминат конфочку для своих. Ну, каждый сам пиротехник своего счастья.
>>2121 Вайпер нам ещё про «засирание тредов» будет рассказывать.
>>2123 >вайпер Тащемта тут бывает такое, что один пост отправляется несколько раз подряд. Например кнопка не реагирует, тебе кажется что ее "заело" и кликаешь еще несколько раз, чтобы проверить. А после перезагрузки страницы получается сразу много постов. У меня такое было, но я сразу удалял лишние. Хорошо бы ввести небольшой таймаут для постов, типа "упырьте мел".
>>2124 Очередные скрипты, небось, используете?
>>2125 В Opera Mini на Android движок иногда глючит.
>>2125 В нормальных скриптах имеется блокировка кнопок “Submit” на время отправки формы и ожидания ответа сервера.
>>2125 >>2124 Тоже иногда (крайне редко) такое бывало. Бывало и в Лисе на Линуксе, и в Хроме на ведре. Никаких левых скриптов при том не стояло.
>>2123 Какой вайпер? Ни одного моего поста в том треде. Совсем кукухой едете в своём болоте.
>>2129 >Совсем кукухой едете в своём болоте Очень смелое утверждение от залётного (раз он не знает, как тут модерация все 10 лет работает) борца за «анонимную культуру», который начал с порога писать шаблонную дичь про «двойные стандарты» (в контексте вайпоты, ага) и «конфочки». Я своё частное мнение по поводу ситуации в /b/ за последние полтора года высказывал неоднократно. Но если вы думаете, что чем-то лучше всех этих форсеров, неместных аватарок и прочих озабоченных, то из понаписанного вами в /d/ это незаметно. Нарушают правила? Тащите сюда. Не нарушают? Самостоятельно с ними разбирайтесь (только не нарушайте сами). Правила здесь: https://410chan.org/news.php?p=rules FAQ здесь: https://410chan.org/news.php?p=faq
>>2130 Примерно с 2011 года здесь сижу как на основной борде. Точно кукухой едете.
>с 2011 года здесь сижу как на основной борде >Совсем кукухой едете в своём болоте. Ты так набрасываешь или у тебя какие-то психические заболевания? Казалось бы, чтобы "сидеть на борде" как на основной почти что с самого основания, нужно иметь какую-никакую любовь к месту и ассоциацию с ним. Ну, чтобы хотя бы не говорить "вы".
>>2132 И правда, проблема, наверное, во мне.
http://410chan.org/cu/res/8747.html Реклама.
https://410chan.org/b/res/143636.html#143746
https://410chan.org/b/res/143636.html#144000
Если в автобусе можно постить таких девочек >>/b/143994 то азиаток наверное тоже можно? Не возражаете, если буду постить японок (разумеется не голых и не совокупляющихся)?
>>2157 Возражаем.
>>2158 А чо так? Расовая дискриминация какая-то...
>>2159 У вас бан истёк, или просто обострение очередное?
>>2160 Вопрос был серьезным. В правилах не написано про фотки реальных (не нарисованных) людей, но я слышал, что здесь удаляют NSFW. Тогда что плохого в обычных фотках японских девушек? Раз уж здесь кто-то постил подобный контент.
Выпад >>/b/144634 направлен против страстотерпцев и оскорбляет чувства всех сколько-нибудь истинно верующих.
>>2180 Вы говорите так, будто "еврей" - это что-то плохое.
>>2180 К счастью, никто не стал его кормить.
https://410chan.org/b/res/142067.html#i145191
>>/dev/21862
>>2234 А в чем собственно проблема, в картинке или в матерном слове?
>>2235 В сочетании.
>>2236 А пост, где матерное слово и на картинке кавайная девочка - это ок?
>>2237 It depends... Но вообще, ценность человека, не умеющего выражать свои мысли без мата, для данного форума видится сомнительной.
И опять поциент >>/dev/21921
>>/b/146034
Спам >>/b/146070
Детская порнография. >>/b/146188
Обманщик. >>2267
Я щитаю, надо хотя б одну нить без тематики, куда будут писать малозначимые посты по разным темам. Надеюсь, такая нить тут не запрещена, и "весеннего обострения нить" исчезла по какой-то другой причине...
Зачем заводить специально отведённный официальный ™ тред под все малозначимые посты, когда можно спонтанно делать для каждого из них свою нить, раз уж для них пока нет нити, в которую бы они логично встроились? Разве что для того, чтобы такие посты скопом попадали в архив, не пропадая навсегда.
Мне хотелось бы узнать мнение администрации ресурса относительно уместности в теме, посвященной помощи начинающим программистам, "дискуссий" вроде >>/dev/22336: >Я хочу провести экспертизу васька, заливающего мне тут про язык моей юности. На данный момент: [перечисление характеристик оппонента]
>>2275 Если не умерят пыл, могут и получить.
>>2276 >Если не умерят пыл >>/dev/22345
>>/dev/22394 Мне кажется, по совокупности с учетом предыдущего, это уже вполне тянет на п.5.
>>2278 Ну и щта тут не так?
>>2279 В исходном посте был приведен неработающий вариант и задан вопрос, какие варианты работают (на что уже был получен вполне адекватный ответ). Здесь же вместо ответа следует заявление в стиле "Ну естественно он не работает по причинам A,B,C, стыдно не знать такие вещи, батенька!". Притом, что из вопрос ниоткуда не следует, что эти причины спрашивающему неизвестны, скорее — наоборот. Иными словами — налицо провокация и попытка развязать флейм. Довольно тонкая, надо заметить. Но это не отменяет того, что в данном обсуждении ей не место. Само по себе одно это сообщение вряд ли тянет на серьёзное нарушение, но если посмотреть предыдущие посты под этой аватаркой в том же треде, многие из которых выдержанны в том же ключе, то в целом картина складывается весьма неприглядная…
Совус, там какой-то нездоровый. >>/b/146863 и ниже.
Считаю неприемлемым то, что тут >>/b/146921 творится.
В >>/dev/23478 и ниже хорошо бы почистить.
>>/b/147462 Уберите это добро, верните лучше поехавшего с койкацу и суспендед_конгрессом.
>>/b/147702Там нехорошее. И в /d оно тоже уже.
>>/b/148966 Хейтерам со словечками типа "высероид" тут не место.(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)
>>2320 https://en.wikipedia.org/wiki/Voiceroid
Соус, вы наслаждаетесь тем что, злоупотребляете полномочиями единственного человека с полномочиями в этом месте? Как дела Соус? Мне интересно, на какой промежуток времени вы Соус, можете задерживать дыхание под водой?(ПОТРЕБИТЕЛЬ БЫЛ ЗАПРЕЩЁН ДЛЯ ЭТОГО СТОЛБА)
>>/b/149478 Ну хоть этого фетишиста можете убрать, раз против "связанных девочек" ничего не имеете?
>>2327 То, что вам не нравятся некие «фетишисты», не является аргументом для удаления чего-либо. Вот если ОП займётся систематическим разведением такого, тогда отлетит
Допустимо ли обсудить в /cu/ приготовление и употребление блюд из конопли? Не как что-то плохое, но как лечебное средство. Или воздержаться?
>>2341 Лучше не.
А что это у вас за Леди ГАГАГА в бе? Ето твоя дочка Соус?
http://410chan.org/b/res/124622.html#i152111 слишком сурово, нет?
>>2347 Ваша ссылка приводит к добавлению номера в форму ответа, а не к указанию на пост. Так >>/b/152111 лучше.
Соус, какой-то в /b/ помешанный на коммунизме объявился.
>>/dev/24235 Допустимы ли обсуждения принципов на соответствие идеалам АИБ и призывы самоудалиться при несоответствии в начинающих программистов нити?
>>/b/153660
>>/b/154129 Да ещё и дашу засветил.
Что за сленг употребляют в /b/? "Бумеры", "кринж" - все стали базированными что ли?
>>/b/155232 Спам.
>>2373 Чиочую, в прошлом году был такой же тред.
>>/b/155238
>>/b/155343 Провокация на порно, уберите
Там в б вайп какой-то https://410chan.org/b/res/156260.html https://410chan.org/b/res/156259.html https://410chan.org/b/res/156257.html https://410chan.org/b/res/156243.html
У меня Нубтайп вики не открывается. Так надо?
>>2382 Могу на это ѿвѣтить, хотя и недѣлю спустя, что у меня «Нубъ-Тайпъ» раскрывается невозбранно, въ томъ числѣ и по HTTPS.
https://410chan.org/b/res/160171.html
Соус, зачем ты закрыл >>160605 ?
>>2427 То есть http://410chan.org/b/res/160605.html , конечно же.
>>2427 Потому что в тредах с рекламой этого постоянно цирк на грани нарушения правил № 5 и 6, притом, что к сайту оно не особенно относится.
>>2429 >Потому что в тредах с рекламой этого постоянно цирк на грани нарушения правил № 5 и 6, притом, что к сайту оно не особенно относится. Ну, давай посмотрим. >5. Троллинг в особо крупных размерах; Троллинг — это целенаправленная попытка вызвать баттхёрт. Баттхёрт — отчаянное желание доказать свою точку зрения, когда это очевидно невозможно, потому что, например, собеседник тебя не слушает, а просто троллит, или банально потому, что ты не прав. Разве кто-то кого-то троллил? Разве я говорил что-нибудь вроде "мы, нульчеры, круче всех", чтобы твои соотечественники-снобы визжали "нет, это мы элита, а вы быдло"? Или, может быть, имел место более изощрённый троллинг? Не спорю, тема острая, потенциал для троллинга там есть. Но на деле-то до него не дошло. >6. Разжигание межчановской розни и холиворов. Я не знаю, почему некоторые твои товарищи относятся к нам с таким слепым презрением, не приемлют дискуссий на эту тему. А ещё я не знаю, почему ты закрыл сразу весь тред вместо того, чтобы точечно стукнуть конкретных поджигателей. И да, особого разжигания там и не было, была только пара брюзжащих снобов. Вообще, я понимаю, в чём состоит твоя политика. Стабильность, сохранение сообщества и традиционных направлений постинга, превентивные меры, которыми гасится всё, что потенциально может привести к раздраю и распаду. Конечно, это неплохой результат — продержать борду десять лет, не угробив её. Но ты же понимаешь, что дальше так не пойдёт. Подавление дискуссии плодит ложь и стагнацию, замороженные конфликты копятся, сообщество ослабевает и в случае кризиса не сможет разрешить проблемы. А кризис будет, поскольку я провозгласил курс на экспансию Нульчана. Я не говорю, что мы к вам придём с мечом, мы вас непосредственно завоюем, засрём и проч., и проч., но в ходе нашего развития бордосфера радикально изменится, могут вылезти непредсказуемые побочные эффекты, которые отразятся и на вас. Я бы на твоём месте провёл либерализацию загодя, а не когда жареный петух клюнет. P.S. Твоя новелла неплоха. Я её пока не дочитал, но первые две главы мне понравились.
>>2430 >Или, быть может, имел место Быстрофикс.
>>2430 >я провозгласил курс на экспансию Нульчана На дохлом сайте с посещаемостью в 10 человек, где это никому не интересно. >мы к вам придём с мечом, мы вас непосредственно завоюем, засрём Тогда эти 10 человек свалят куда-нибудь ещё, где им будет комфортно. Закроется чан, да и хѣръ с ним, лол. Хотели бы сидеть в филиале какого-то другого сайта, то просто бы на том сайте и сидели изначально. Вот я вашу рекламу не снёс, а просто закрыл (притом, что 100 % людей её увидело, очевидно), а в ответ вы мне каких-то мутных угроз насовали.
> Вообще, я понимаю, в чём состоит твоя политика. Стабильность, сохранение сообщества и традиционных направлений постинга, превентивные меры, которыми гасится всё, что потенциально может привести к раздраю и распаду. Кек. Она уже привела к распаду. А так, я вот до сих пор не могу понять, что человек хочет иметь и хочет ли. Хотя не могу сказать и, что «и хер с ним» искренно сказано. Наверное, ленивая политика в том, чтобы мирок особо не задевали; и не дёргали.
> к распаду З.Ы. Не как что-то прям абсолютно плохое. От попыток хранить натрий в воде побочки будут не сахар.
Дозвольте поинтересоваться, кто субкоту >>/b/158790 грохнул: её анонимный автор или модерация?
>>2438 Точно не модерация.
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>2440 Ну что же, в таком случае я имѣю полное право злорадно объявить, что план общего уничтожения не удался: лимерики эвакуированы в хранилище >>/a/17096.
>>2442 Спасибо, Мицгол-доно. Там есть неплохие.
>>2442 Это не план уничтожения лимериков, а план гонения метлой отдельного сумасшедшего. И он весьма удался.
>>2442 Не я ту нить убил. Просто картиночка в тему.
/po/ и сюда протекло. https://410chan.org/b/res/158208.html
>>/b/162733
Почистите этот тред от картинок, что на грани хождения по тонкому льду: /b/res/157104.html
>>/b/163328
Спам + пиар конфочки.http://410chan.org/b/res/163334.html
http://410chan.org/ci/res/1610.html Реклама.
https://www.410chan.org/b/res/164115.html Реклама конфочки
Плохоеhttps://410chan.org/b/res/160593.html#164358https://410chan.org/b/res/164297.html#164356
>>/b/164925
>>/b/165300
Спам: >>/b/165350 >>/b/165351
Не пропустите в логах, прочитайте!
>>2510 Не знаю, о каких логах идёт речь, но этот сайт не является площадкой для обсуждения модерации других чанов. Не надо сюда тянуть эту дрянь.
>>2511 Ну вот вы оберегаете тамошнюю администрацию от критики, ущемляя ради этого собственных посетителей, грубо вмешиваясь, зачем? У вас перед ними какие-то обязательства? В результате, во что превратили Ичан - и никто нигде ни слова, как будто никаких претензий. Они про себя везде читают только хорошее. Мне кажется, любая обсуждаемость на протяжении этих лет не позволила бы Ичану докатиться до такого, как сейчас. И ещё кое-что. Из-за чего кто-то ночь напролёт сидит выбирает выражения? 1) Ненаглядный Ичан, больно наблюдать. 2) Это ✨троллинг✨! Осознайте, как дико и неприлично!
>>2512 Этот сайт называется «410чан», а не «Ычан», и на проблемы последнего тут всем плевать. У нас свои проблемы. Что касается ущемления наших пользователей, то этим занимались залётные персонажи, которые угнали тред, созданный одним из наших пользователей, своими обсуждениями левого сайта и его левых неймфагов. Ещё раз прошу вас не тащить эту дрянь сюда.
> на проблемы последнего тут всем плевать Неправда.
>>2513 Я начинал писать про то, что в правилах этого, по-честному, нет - они такие, общие, а кого-то ругать вроде бы везде считается приемлемо Но это правда мало беспокоит (Ичан вот очень беспокоит!). А здесь-то всё хорошо. Да, ваши проблемы не впечатляют!
>>2516 Ну, это ваш взгляд со стороны. Если вы останетесь с нами, может поймёте и увидите проблемы те.
>>2518 Я здесь с апреля 2018 - знаю, потому что выкачал тогда капчу чтобы что-то запостить (и научился щёлкать до K-On, и до сих пор щёлкаю) Если вы об этом...
Требую вернуть взад моё обзывательство. Клоуны должны знать, что они клоуны!
>>2522 Вы всегда можете донести эту мысль аргументированно и без обзывательств.
>>2523 Когда сами перестанут глупыми обзываться безаргументно, так и можно будет.
Требуется очистка!https://410chan.org/b/res/155408.html
>>2530 >>2530 Учитывая, что тот постер (видимо) удалился, действительно имеет смысл это сделать. Но у меня ни печенек, ни пароля нет.
>>2530 Там опять какой-то любитель репа бушует, все сводит к моче, говну и унитазам.
Может, уже пора?https://410chan.org/b/res/167329.html
>>1946 Здесь продолжаются бакости. http://410chan.org/b/res/155408.html
Прогоните!https://410chan.org/b/res/155408.html#167366
Это форс, достойный Автобуса теперь?https://410chan.org/b/res/167440.html#167671
https://410chan.org/b/res/168662.html#168753 Оно опять.
Опять. >>/b/168841
Пустите.
>>/b/169214 Какая-то нейросеточка буянит.
>>2575 Восстание машин, не иначе.
>>/b/169888
Изображение >>/b/170886 по нынешним временам опасно.
Предлагаю уже принимать меры. Некоторые не знают, когда надо вовремя остановиться. Пожалуйста, остановите их!https://410chan.org/b/res/172545.html#172569
https://410chan.org/b/res/167440.html#172646https://410chan.org/b/res/167440.html#172648Рецидивист вахтёр
Настоятельно настаиваю сделать что-нибудь с бандой фапчеаватарок.
https://410chan.org/b/res/173321.html И если можно, почистите и защитите этот милый тред. Уже какой-то оранжевый вайб от автобуса неприятный.
>>2597 Я таки хочу заметить, что жалоба была вовсе не на посты, запощенные в течении последнего часа.
>>2598 Я понятия не имею, на что была жалоба. Тем более, что жалобщик сам успешно бан получил в итоге.
>>2599 Бан по непонятной причине получил я, а ведь я даже не жаловался!
>>2601 Скорость постинга на «Ычане» и смежную ерунду обсуждайте на «Ычане».
>>2602 Там разве не обсуждение скорости постинга на 410 шло с его сравнением со скоростью постинга на Ичане? Не то, чтоб это был какой-то особо ценный контент, конечно, с учётом того, в каком треде постился… Но увеличевшаяся-то скорость факт занимательный. > 02:39:52 Страсти на 410 в два часа ночи. Ой-вей. >>2599 https://www.youtube.com/watch?v=LLk9_EH6Pfo
>>2602 Соус, блокировку то сними с меня. Если за такое банить то я и не знаю что постить можно. Здесь не было обсуждения администрация ычана и не подразумевалось.
>>2603 Эти обсуждения уже не первый день пытаются устраивать в случайных нитях, угоняя их. И ничего особо занимательного нет: там «Доброчану» поплохело, вот и выросла.
>>2605 Если банишь за дерейл то так и говори.
>>2606 Вас забанили за чаносрач.
А в каком треде разгорелось последнее обсуждение постинга?
>>2605 Постинг вырос преимущественно на местной основе, после продолжительного падения на соседнем ресурсе, ДО проблем с доброчаном. Кто-кто а это не "доброчаньки" совсем.
>>2609 На тех сравнительных графиках хорошо видно, что плотность постинга дополнительного выросла именно на фоне падения известного сайта.
https://410chan.org/b/res/171722.html#174111 Там человеку смерти желают, вроде бан за такое должен быть.
http://410chan.org/b/res/174178.html Хвастается админкой.
>>2612 Эти кнопки видны всем пользователям.
>>2613 Почему я не вижу?
>>2614 Не положено тебе
Могли бы уж тогда в качестве причины «шок-контент» указать, лол.
>>2610 Вот обрати внимание Соус, как выглядит когда постинг поднимают "доброчаньки", а не своя родная плоть! А ты говорил, эх.
Соус, ты так тогда разъярился из-за красных пилюль, неужели пуки нормально? https://410chan.org/b/res/177709.html#178108
Проверьте почту bus@410chan.org
https://410chan.org/b/res/179207.html#179212 Можно бан прописать гражданину?
>>2654 > гражданину Можете проследовать обратно в участок или из которого там отдела вы сюда пришли? Но таки да, насколько такое допустимо?
В /b/ тем временем совсем бедлам.
>>2657 Доставку-то за що. И это ещё не hk. Даже не близко.
>>2658 Вас устраивают все эти треды?
>>/b/179491 Аж трисьот!
>>2659 Мое мнение иррелевантно, я не видел 100000 гет, но эти да.
>>2661
>>2659 Треды с заголовками и та претенциозная лабуда про красоту — нет. Хотелось бы что-то интересное и красивое помимо этого всего. Но хотелки-то всегда велики. Так что стоит быстро, решительно развязать себе язык и начать постить хорошие треды, а не только ворчать. Ворчание тоже контент весьма унылый.
>>2662 Времена 100000-ного гета я за мою недолгую жизнь тут помню как самое лучшее. Тогда и девочкование не выродилось в набор унылых эвфемизмов для некоторых личностей и в продукт цепей Маркова, и на тред типа сап, я быдло с завода, спрашивайте свои ответы вроде тоже никто не триггерился. Подходя к 100000-ному гету шутили почти всерьёз, что нужно обернуть нумерацию постинга вспять. Спокойное было время.
> обратить нумерацию постинга вспять совсем я стал нерусский
>>2664 Я считаю, что лучше пару постов в день по типу одна-девочка-булочку, чем ТАКОЕ.
>>2660 ну если кроля не ровно дышит к лине в сексуальном плане то этот пост можно понять OwO но вообще сори это лучшая шутка для разрядки атмосферы которую я придумала и не знаю зачем в ди а не там, пусть будет здесь wwwwwww
>>2668 > не ровно Неровно!
Вы в курсе что я не могу ничего написать в /b теперь?
>>2657 Если удалять "неинтересные" треды без вменяемых причин, то тогда и "интересных" не станет - как и любых других. Мнить себя единоличным облададелем безупречного вкуса и навязывать такого классного себя другим - глупо и не приводит ни к чему хорошему.
>>2673 Для таких "интересных" тредов есть другая борда.
>>2675 Ух ты, у нас бордосрач. Впрочем, я понятия не имею, какие борды и где тебе мерещатся.
Там опять военные корреспонденты >>/b/180007.
>>2675 Какая например? Чтобы в подобном духе вежливые обсуждения таких тем были?
>>2687 > 410 > вежливые обсуждения Ну-ну.
Там в >>/b/135057 разговор образовался, Соус, выдели в >>/b177478 >>/b/177932 или куда-нибудь, пожалуйста.
>>2695 У нас нет такой функции.
>>2696 А как можно? Только треды можно вливать в другие треды?
>>2697 Да.
>>/b/181715
>>2745 И ведь он прошел капчу.
Можно узнать причину по которой мою картиношку удалили из http://410chan.ru/b/res/135057.html?
https://410chan.org/b/res/167056.html#182517
>>2775 И зачем?
За що?
>>/b/186629 Спам.
>>/b/188043 Вижу в этом разжигание ненависти либо вражды по национальному признаку.
>>2807 А я нет.
>>2808 Ну так его уже удалили.
Я, конечно, не эксперт, но может давайте немножко менее лояльно относиться к мату? Я понимаю, когда там иногода слово хѣръ (или производное) ну уж очень хорошо смотрится, но конкретно сейчас на нулевой >>/b/188278 и даже без спойлера. И не первый раз за последний месяц. Не хорошо. Но этот вопрос открыт для дискуссии, я просто мнение.
>>2810 Там продолжение обсуждения с упоминанием мутных неймфагов куда больше беспокойства вызывает, чем одно случайное матерное слово.
>>2810 >>2811 Мне кажется, пришли люди с дискорда или откуда-то ещё, где делали анонс. Поговорили на несколько постов, пообщались, порадовались и, видимо, ушли. Вот если действительно продолжат, другое дело. А пока, nothing to see here. Я думаю, что в некоторых контекстах (каких?) лучше с матом, чем без него; тем не менее по количеству мата в Новерь или во что-то близкое к нему нам превращаться ни коим образом не стоит. Так что, наверное, да, давайте будем то, что может давайте будем, но осторожно и не переусердствуя. > не первый раз за последний месяц Было ещё, кроме имени одного файла?
>>2812 Какой анонс? "Ололо открылась новая имиджборда 410чан.ру, набигаем"?
>>/b/187995
>>2814 И откуда, как вы думаете, люди из конфы 410радивы пришли?
>>2815 Пока не понимаю, на что вы меня своими наводящими вопросами хотите навести. Люди, имеющие отношение к этой конфе, не все сидели на текущем 410чане, и не все вообще пришли туда с 410. Может быть помните, как закрыли тред с постингом lewd’ных мальчиков и забанили Генду. Может быть помните, как взялся вещать гимназист (остался ли он с нами?), который в свои треды спамил бампами, даже когда он висел в самом верху нулевой, что у нас и на Ичане как-то не принято. Может быть помните, что анонсы было постили на лолифоксе или каком-то другом брчане. Может быть помните ту веселуху, которая в той конфе когда-то была, хотя год назад мне сказали, что там только о радио разговор теперь.
>>2817 И ещё я помню что ссылка-приглашение в туда постилась только на Автобусе, а Соус не стесняется в гневе материться как сапожник. Не занимайтесь каннибализмом и классовой враждой.
>>2818 Никто из любопытства не посмотрит, чё это за 410chan.ru такое? Никто в тред не кинет ссылку в ответ на такой вопрос? Никто ссылку на тред или конфу своим друзям или в какую-нибудь другую конфу не кинет? Разумеется, кто-то что-то из этого сделает, и таки сделал. От Соуса же я кроме редкого «хулѣ» и «хѣръ» за эти 7 лет тут матов не слышал. > Не занимайтесь каннибализмом и классовой враждой Eh? Такой цели у меня, наверное, всё-таки нет. И на этом у меня всё. (Теперь точно всё.)
Толерантность к мату определяет лично Соус и уже много лет банит особо буйных, пользуясь вот этим заранее оговорённым толкованием правила №5: >Так, например, пятое правило в качестве «толстого» троллинга помимо всего прочего рассматривает однотипные сообщения явного оскорбительного характера, не несущие в себе дополнительной информационной ценности; особенно в тех случаях, когда в них усматривается провокация дальнейшего конфликта. Будьте вежливы и старайтесь писать грамотно. Многолетняя работа Соуса приносит плоды, сейчас вы считаете количество матерных слов за месяц, а открыв ранний архив, смогли бы посчитать количество матерных слов за пост. Исходя из этого, я считаю что беспокоиться нам в этом плане не о чем.
>>2821 >Никто из любопытства не посмотрит, чё это за 410chan.ru такое? This
>>2817 Едрить тут подполье.
>>2823 Политика по поводу рекламы чана менялась с годами. Насколько я помню, сейчас рекламировать и продвигать не приветствуется. Поэтому врядли есть много возможностей вдруг наткнуться на нас.
Раньше была политика "зовите всех - модерация оставит своих"
>>2826 Была бы возможность (и желание/мотивация) больше модерировать, политика и сейчас бы такой была.
>>2827 Делалось это все вовсе не потому что было "желание модерировать", а потому что было желание приобщать, т.е. желание того чтобы сообщество росло, но культура его сохранялась. Сложность в том чтобы именно приобщать к себе, а не быть ассимилированными самими. А это соревновательный и очень утомительный процесс, который еще и генерирует кучу неожиданностей каждый день.
По крайней мере у меня создалось такое впечатление, а то как-то безапелляционно получилось.
>>2828 Что бы не быть ассимилированными, нужно элементарно выбросить это уже приевшееся правило "правил нет, для администрации тоже", и построить четкий набор "законов", подражая современным странам, и неуклонно их придерживаться. Тогда просто по определению не получится то, о чем ты говоришь. Но имиджбордам уже 20 лет, наверное, а так никто и не потрудился прописать все это. А навязывать законы тяжко, тут согласен.
>>2830 Но у нас такого "приевшегося правила" нет, и не было. Зато есть несколько простых правил и FAQ: https://410chan.org/news.php?p=rules https://410chan.org/news.php?p=faq Есть администрация, не де факто, а в том числе и в качестве арбитра. Но ничего, кроме публичной оферты на тему того какое сообщество мы хотим поддерживать, это все само по себе не дает.
При стандартном подходе звать всех чтобы потом остались только те кто разделяет твои ценности быстро наступает фрустрация от количества людей, которые твои ценности упорно хотят заменить своими.
>>2830 По-моему, это ошибочные рассуждения. Как минимум, отчасти.
Много лет назад, когда я впервые увидел Автобус, мне в память запала эта фраза: Поскольку сайт построен по принципу наполнения самими пользователями, то, как он будет выглядеть, всецело зависит от них.
>>2831 >ничего это все само по себе не дает. Так ведь правила нужно навязывать, тогда и даст. Что я имел ввиду сейчас прям на примере покажу: >>2832 >быстро наступает фрустрация от количества людей, которые твои ценности упорно хотят заменить своими. Вот я имел ввиду, что если бы мы конкретизировали те ценности, к которым хотим стремиться, то тогда при желании можно было бы и "зазывать всех продряд на фильтрацию". А так действительно получится очень неприятная "фрустрация". >>2833 Ну а какие есть еще варианты для фильтрации людей, кроме как фильтрации путем навязывания заданых правил и "законов" (или "ценностей", что там лучше по смыслу подойдет)? Ну тут еще нужна какая-то гибкость, что ли, но в среднем-то. >>2834 >Поскольку сайт построен по принципу наполнения самими пользователями, то, как он будет выглядеть, всецело зависит от них. Эту фразу лучше держать в уже. Зайди на любую "adult" доску форчана и ты поймешь, что "наполнение" может быть мягко говоря неадекватным.
>уже узде fxd*
>>2835 Проблема жесткой фиксации ценностей в том, что это вырождается в наркоманию. Вот что ты хочешь регламентировать - правила употребления слова "жопа"? Да и для работы законов необходим открытый и независимый суд, а такого на имиджбордах тоже нет. > Зайди на любую "adult" доску форчана Для этого есть замечательное правило "3. Шок-контент". Вообще, да, бывает неприятно, что правило "5. Троллинг" толкуется слишком широко, и я бы приветствовал его четкое уточнение или разделение на несколько более ясных - но не для фильтрации соседа, а для чувства большей свободы и уверенности в своих постах. Посмотри как сомневается >>/b/188725, например.
>>2839 В FAQ чётко сказано: Сомневаешься — не пиши. Особенно если это какая-то лабуда, не относящаяся к анимешно-субкультурой направленности сайта.
Последнее сообщение было удалено за чаносрач. Кроме того, хватит угонять нить рапортов какой-то порожней мета-лабудой.
>>b/188913 Соус, почисти тред.
>>/b/189055 Уберите, пожалуйста. Ни к чему пост.
>>/b/189076 Я не хочу навязываться, просто скажу, что думаю. Это low-effort пост с явным троллингом и необоснованным ругательством. Все знают, где хранится история и что такое терминал, а кто не знает есть гугл. Я бы определил этот пост как пример низкокачественного постинга ради постинга. Лучше уж учиться правильно шоколадную булочку есть. Но это не более, чем просто мнение.
>>2846 Меня тоже гложут сомнения, нормально или нет спрашивать то, что сразу находится в гугле (то что ты сам мог точно найти если бы пошел искать а не спрашивать). С другой стороны я понимаю желание задать вопрос живому человеку тут, а не холодной машине на английском. > явным троллингом Что-то ты загнул куда-то. По-моему пост совсем не страшный. Если доводить др абсурда, можно сказать, что борду надо сразу закрывать, ведь всё есть в остальном интернете, а тащение оттуда это плохое стрательство.
>>2847 Я имел ввиду, что отдельная нить под это – явная булочка. Все правильно сделали, что объединили в другую нить.
Кек. Ну, да как скажете. Не буду постить скриншоты предупреждений с подписью запилили предупреждения в /b/. В конце концов, осмысленно запостить этот скриншот с такой подписью можно только один раз!
>>2850 Не надо обсуждать модерацию в /b/. Предупреждения были сделаны в прошлом году.
>>2852 Я таки помню, что ты это не любишь. Но консистентности ради, мог бы >>/b/183794, а также >>/b/185413 натянуть на обсуждение модерации.
А, и ещё вот это >>/b/185877 вот, тоже.
>>2856 Ну вот вы обсуждаете модерацию, а там надо натягивать зачем-то.
>>2858 Ну, если ололо со скриншотом предупреждения на Обсуждение зачем-то натянул (если натянул), то и обсуждение модерации на несколько постов по >>/b/183794 о её действиях и мотивах, мог бы натянуть тоже.
>>2859 Модерация пришла, потёрла сообщения, раздала частные предупреждения. Чтобы вы там потом тут же эти предупреждения постили и ололокали не по теме нити, вместо того, чтобы обсудить это в /d/? Или мы нити закрываем, чтобы упоминаемый забаненный аватарконосец потом тут же заводил новую нить ололокал там? Это самая прямая и наглая провокация в контексте этого вида нарушений.
>>2860 О, вот это уже ответ. Хотя, дерейл ололоканьем в /b/… горе-то какое. Где-то вверху /d/ написано, что «отвлечённый флуд в нём не приветствуется и будет рассматриваться как нарушение правила о запрете троллинга». Пост с одним только ололо в тексте под такой флуд скорее подпадает, чем нет. А больше мне по факту появления возможности предупреждений в движке обсуждать нечего. Dixi.
>>2861 Тебе просто обидно! Чаю с пряниками выпей, бан-то не перманентный думаю.
Тут не то что-то >>/b/189243.
Изображение >>/b/189945 по нынешним временам выглядит опасным.
>>/b/190475
>>/b/192307
Это конечно очевидно, но надо угомонить шалуна в /b/. И интересно-то, постер ли это с историей постов, сошедший с ума (решивший вернуть задор старых борд с вайпами), или просто безымянные прокси?
Соус, давай официальное объяснение что было.
>>2925 Это был вайп.
>>2926 Кто виновник?
>>2927 Вайпер какой-то.
>>2929 Когда же этих наркоманов перебьют.
Соус, ну что за глупый ывент это? Это ведь какой-то местный дурачок вайпает, в чем проблема прижучить? Или всё согласовано?
Скример >>/b/196922 должен быть наказуем или хотя бы осуждаем.
Там опять кому-то не спится.
>>/b/199441 >>/b/199445 А вот это вот нормально? Так можно?
>>/b/200118 >>/b/200149
Высказывание >>/ts/7005 считаю не только грубым, но и недопустимым.
Высказывание >>/cu/9249 считаю не только грубым, но и недопустимым.
