[Назад] [Вся нить] [Первые 100 сообщений] [Последние 50 сообщений]
Ответ в нить [Последние 50 сообщений]
Имя
Animapcha image [@] [?]
Тема   ( ответ в 1946)
Сообщение flower
Файл 
Пароль  (для удаления файлов и сообщений)
Параметры   
  • Прежде чем постить, ознакомьтесь с правилами.
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, WEBP размером до 5000 кБ.
  • Ныне 461 unique user posts. Посмотреть каталог
  • Предельное количество бампов нити: 250
489.png - (57.96KB, 500×500)
1946
No. 1946 ID: b74de6  
http://410chan.org/b/res/134029.html#138540
233 сообщений пропущено. Показаны 50 последних сообщений
No. 2810 ID: 30c445  
Я, конечно, не эксперт, но может давайте немножко менее лояльно относиться к мату? Я понимаю, когда там иногода слово хѣръ (или производное) ну уж очень хорошо смотрится, но конкретно сейчас на нулевой >>/b/188278 и даже без спойлера. И не первый раз за последний месяц. Не хорошо.

Но этот вопрос открыт для дискуссии, я просто мнение.
No. 2811 ID: e099a2  
>>2810
Там продолжение обсуждения с упоминанием мутных неймфагов куда больше беспокойства вызывает, чем одно случайное матерное слово.
No. 2812 ID: 793241  
>>2810
>>2811
Мне кажется, пришли люди с дискорда или откуда-то ещё, где делали анонс. Поговорили на несколько постов, пообщались, порадовались и, видимо, ушли. Вот если действительно продолжат, другое дело. А пока, nothing to see here.

Я думаю, что в некоторых контекстах (каких?) лучше с матом, чем без него; тем не менее по количеству мата в Новерь или во что-то близкое к нему нам превращаться ни коим образом не стоит. Так что, наверное, да, давайте будем то, что может давайте будем, но осторожно и не переусердствуя.

> не первый раз за последний месяц
Было ещё, кроме имени одного файла?
No. 2813 ID: 0655c0  
>>2812
Какой анонс? "Ололо открылась новая имиджборда 410чан.ру, набигаем"?
No. 2814 ID: 793241  
очевидно_же.webp - (446.85KB, 800×800)
2814
>>/b/187995
No. 2815 ID: 0655c0  
>>2814
И откуда, как вы думаете, люди из конфы 410радивы пришли?
No. 2817 ID: 793241  
весело_у_вас_тут.webp - (176.93KB, 776×1810)
2817
>>2815
Пока не понимаю, на что вы меня своими наводящими вопросами хотите навести.

Люди, имеющие отношение к этой конфе, не все сидели на текущем 410чане, и не все вообще пришли туда с 410. Может быть помните, как закрыли тред с постингом lewd’ных мальчиков и забанили Генду. Может быть помните, как взялся вещать гимназист (остался ли он с нами?), который в свои треды спамил бампами, даже когда он висел в самом верху нулевой, что у нас и на Ичане как-то не принято. Может быть помните, что анонсы было постили на лолифоксе или каком-то другом брчане. Может быть помните ту веселуху, которая в той конфе когда-то была, хотя год назад мне сказали, что там только о радио разговор теперь.
No. 2818 ID: 0655c0  
91625655_p0.png - (0.98MB, 1443×2094)
2818
>>2817
И ещё я помню что ссылка-приглашение в туда постилась только на Автобусе, а Соус не стесняется в гневе материться как сапожник.
Не занимайтесь каннибализмом и классовой враждой.
No. 2821 ID: 793241  
>>2818
Никто из любопытства не посмотрит, чё это за 410chan.ru такое? Никто в тред не кинет ссылку в ответ на такой вопрос? Никто ссылку на тред или конфу своим друзям или в какую-нибудь другую конфу не кинет? Разумеется, кто-то что-то из этого сделает, и таки сделал.
От Соуса же я кроме редкого «хулѣ» и «хѣръ» за эти 7 лет тут матов не слышал.
> Не занимайтесь каннибализмом и классовой враждой
Eh? Такой цели у меня, наверное, всё-таки нет.

И на этом у меня всё. (Теперь точно всё.)
No. 2822 ID: 42f529  
165395189613.jpg - (2.54MB, 1660×2400)
2822
Толерантность к мату определяет лично Соус и уже много лет банит особо буйных, пользуясь вот этим заранее оговорённым толкованием правила №5:
>Так, например, пятое правило в качестве «толстого» троллинга помимо всего прочего рассматривает однотипные сообщения явного оскорбительного характера, не несущие в себе дополнительной информационной ценности; особенно в тех случаях, когда в них усматривается провокация дальнейшего конфликта. Будьте вежливы и старайтесь писать грамотно.
Многолетняя работа Соуса приносит плоды, сейчас вы считаете количество матерных слов за месяц, а открыв ранний архив, смогли бы посчитать количество матерных слов за пост.

Исходя из этого, я считаю что беспокоиться нам в этом плане не о чем.
No. 2823 ID: b83fcc  
>>2821
>Никто из любопытства не посмотрит, чё это за 410chan.ru такое?
This
No. 2824 ID: 1bdec8  
>>2817
Едрить тут подполье.
No. 2825 ID: 42f529  
>>2823
Политика по поводу рекламы чана менялась с годами.
Насколько я помню, сейчас рекламировать и продвигать не приветствуется.

Поэтому врядли есть много возможностей вдруг наткнуться на нас.
No. 2826 ID: 42f529  
Раньше была политика "зовите всех - модерация оставит своих"
No. 2827 ID: 2ca5c9  
>>2826
Была бы возможность (и желание/мотивация) больше модерировать, политика и сейчас бы такой была.
No. 2828 ID: 42f529  
>>2827
Делалось это все вовсе не потому что было "желание модерировать", а потому что было желание приобщать, т.е. желание того чтобы сообщество росло, но культура его сохранялась.

Сложность в том чтобы именно приобщать к себе, а не быть ассимилированными самими. А это соревновательный и очень утомительный процесс, который еще и генерирует кучу неожиданностей каждый день.
No. 2829 ID: 42f529  
По крайней мере у меня создалось такое впечатление, а то как-то безапелляционно получилось.
No. 2830 ID: 2ca5c9  
>>2828
Что бы не быть ассимилированными, нужно элементарно выбросить это уже приевшееся правило "правил нет, для администрации тоже", и построить четкий набор "законов", подражая современным странам, и неуклонно их придерживаться. Тогда просто по определению не получится то, о чем ты говоришь. Но имиджбордам уже 20 лет, наверное, а так никто и не потрудился прописать все это. А навязывать законы тяжко, тут согласен.
No. 2831 ID: 42f529  
>>2830
Но у нас такого "приевшегося правила" нет, и не было.
Зато есть несколько простых правил и FAQ:
https://410chan.org/news.php?p=rules
https://410chan.org/news.php?p=faq
Есть администрация, не де факто, а в том числе и в качестве арбитра.

Но ничего, кроме публичной оферты на тему того какое сообщество мы хотим поддерживать, это все само по себе не дает.
No. 2832 ID: 42f529  
При стандартном подходе звать всех чтобы потом остались только те кто разделяет твои ценности быстро наступает фрустрация от количества людей, которые твои ценности упорно хотят заменить своими.
No. 2833 ID: 793241  
>>2830
По-моему, это ошибочные рассуждения. Как минимум, отчасти.
No. 2834 ID: 1bdec8  
Много лет назад, когда я впервые увидел Автобус, мне в память запала эта фраза: Поскольку сайт построен по принципу наполнения самими пользователями, то, как он будет выглядеть, всецело зависит от них.
No. 2835 ID: ee0ea7  
>>2831
>ничего это все само по себе не дает.
Так ведь правила нужно навязывать, тогда и даст. Что я имел ввиду сейчас прям на примере покажу:
>>2832
>быстро наступает фрустрация от количества людей, которые твои ценности упорно хотят заменить своими.
Вот я имел ввиду, что если бы мы конкретизировали те ценности, к которым хотим стремиться, то тогда при желании можно было бы и "зазывать всех продряд на фильтрацию". А так действительно получится очень неприятная "фрустрация".
>>2833
Ну а какие есть еще варианты для фильтрации людей, кроме как фильтрации путем навязывания заданых правил и "законов" (или "ценностей", что там лучше по смыслу подойдет)? Ну тут еще нужна какая-то гибкость, что ли, но в среднем-то.
>>2834
>Поскольку сайт построен по принципу наполнения самими пользователями, то, как он будет выглядеть, всецело зависит от них.
Эту фразу лучше держать в уже. Зайди на любую "adult" доску форчана и ты поймешь, что "наполнение" может быть мягко говоря неадекватным.
No. 2836 ID: ee0ea7  
>уже
узде
fxd*
No. 2839 ID: 1bdec8  
>>2835
Проблема жесткой фиксации ценностей в том, что это вырождается в наркоманию. Вот что ты хочешь регламентировать - правила употребления слова "жопа"? Да и для работы законов необходим открытый и независимый суд, а такого на имиджбордах тоже нет.

> Зайди на любую "adult" доску форчана
Для этого есть замечательное правило "3. Шок-контент".

Вообще, да, бывает неприятно, что правило "5. Троллинг" толкуется слишком широко, и я бы приветствовал его четкое уточнение или разделение на несколько более ясных - но не для фильтрации соседа, а для чувства большей свободы и уверенности в своих постах. Посмотри как сомневается >>/b/188725, например.
No. 2840 ID: e099a2  
>>2839
В FAQ чётко сказано: Сомневаешься — не пиши. Особенно если это какая-то лабуда, не относящаяся к анимешно-субкультурой направленности сайта.
No. 2843 ID: e099a2  
Последнее сообщение было удалено за чаносрач.

Кроме того, хватит угонять нить рапортов какой-то порожней мета-лабудой.
No. 2844 ID: d54cde  
>>b/188913
Соус, почисти тред.
No. 2845 ID: d4ccd5  
>>/b/189055
Уберите, пожалуйста. Ни к чему пост.
No. 2846 ID: f167bd  
>>/b/189076
Я не хочу навязываться, просто скажу, что думаю.

Это low-effort пост с явным троллингом и необоснованным ругательством. Все знают, где хранится история и что такое терминал, а кто не знает есть гугл. Я бы определил этот пост как пример низкокачественного постинга ради постинга. Лучше уж учиться правильно шоколадную булочку есть.

Но это не более, чем просто мнение.
No. 2847 ID: 916d23  
>>2846
Меня тоже гложут сомнения, нормально или нет спрашивать то, что сразу находится в гугле (то что ты сам мог точно найти если бы пошел искать а не спрашивать).
С другой стороны я понимаю желание задать вопрос живому человеку тут, а не холодной машине на английском.
> явным троллингом
Что-то ты загнул куда-то.
По-моему пост совсем не страшный.

Если доводить др абсурда, можно сказать, что борду надо сразу закрывать, ведь всё есть в остальном интернете, а тащение оттуда это плохое стрательство.
No. 2848 ID: 983a97  
>>2847
Я имел ввиду, что отдельная нить под это – явная булочка. Все правильно сделали, что объединили в другую нить.
No. 2850 ID: 793241  
hahaha, oh wow.webp - (17.21KB, 622×138)
2850
Кек. Ну, да как скажете. Не буду постить скриншоты предупреждений с подписью запилили предупреждения в /b/. В конце концов, осмысленно запостить этот скриншот с такой подписью можно только один раз!
No. 2852 ID: e099a2  
>>2850
Не надо обсуждать модерацию в /b/.
Предупреждения были сделаны в прошлом году.
No. 2856 ID: 793241  
hm.webp - (117.59KB, 1698×639)
2856
>>2852
Я таки помню, что ты это не любишь.
Но консистентности ради, мог бы >>/b/183794, а также >>/b/185413 натянуть на обсуждение модерации.
No. 2857 ID: 793241  
А, и ещё вот это >>/b/185877 вот, тоже.
No. 2858 ID: e099a2  
>>2856
Ну вот вы обсуждаете модерацию, а там надо натягивать зачем-то.
No. 2859 ID: 793241  
faptcha_php.png - (9.70KB, 90×50)
2859
>>2858
Ну, если ололо со скриншотом предупреждения на Обсуждение зачем-то натянул (если натянул), то и обсуждение модерации на несколько постов по >>/b/183794 о её действиях и мотивах, мог бы натянуть тоже.
No. 2860 ID: e099a2  
>>2859
Модерация пришла, потёрла сообщения, раздала частные предупреждения. Чтобы вы там потом тут же эти предупреждения постили и ололокали не по теме нити, вместо того, чтобы обсудить это в /d/? Или мы нити закрываем, чтобы упоминаемый забаненный аватарконосец потом тут же заводил новую нить ололокал там?
Это самая прямая и наглая провокация в контексте этого вида нарушений.
No. 2861 ID: 793241  
>>2860
О, вот это уже ответ.
Хотя, дерейл ололоканьем в /b/… горе-то какое. Где-то вверху /d/ написано, что «отвлечённый флуд в нём не приветствуется и будет рассматриваться как нарушение правила о запрете троллинга». Пост с одним только ололо в тексте под такой флуд скорее подпадает, чем нет. А больше мне по факту появления возможности предупреждений в движке обсуждать нечего. Dixi.
No. 2862 ID: 916d23  
>>2861
Тебе просто обидно! Чаю с пряниками выпей, бан-то не перманентный думаю.
No. 2863 ID: 916d23  
Тут не то что-то >>/b/189243.
No. 2864 ID: fd3550  
Изображение >>/b/189945 по нынешним временам выглядит опасным.
No. 2881 ID: fd3550  
>>/b/190475
No. 2920 ID: adcfe6  
>>/b/192307
No. 2923 ID: 11cdc9  
Это конечно очевидно, но надо угомонить шалуна в /b/. И интересно-то, постер ли это с историей постов, сошедший с ума (решивший вернуть задор старых борд с вайпами), или просто безымянные прокси?
No. 2925 ID: f98f9d  
Соус, давай официальное объяснение что было.
No. 2926 ID: e099a2  
>>2925
Это был вайп.
No. 2927 ID: f98f9d  
>>2926
Кто виновник?
No. 2929 ID: e099a2  
>>2927
Вайпер какой-то.
Удалить сообщение []
Пароль  
[Mod]