А давайте вместо "с булочкой" говорить "из семейства Ле Блон"?

Прислал: котик из семейства Ле Блон.

Пошлое рококо.

Но ведь это не булочка, а бублик!

>>145136
Бублики - подмножество булочек!

А вот няшка, которая кушает пончик

>>145138
Она из семейства Ле Блон?

>>145142
Из семейства мегпойдов.

>>144849
При том, что если ты играешь на гитаре, то это заметно повышает твой шанс влиться в компанию.

>>144995
Ненужный в 2019 навык, ес честно.

>>144995
Это в каком таком исекае умение играть на гитаре дает 100% шанс вписаться в любую компанию? А если это компания, которая не любит гитары? Садишься к ним, достаешь гитару и начинаешь лабать на ней, только смущая и раздражая людей.

>>144995
Ровным счетом как и совершенно любой другой навык либо знания. В кампанию тебя впустят только если ты можешь ей, компании, что-то предложить. Просто потому что ты есть ты даже маме не нужен.

>>144770
Если получится, то это уже не компания, а так... мудаки.

>>145031
Ничего подобного. Меня, например, всегда принимают, несмотря на отсутствие у меня каких-то особых скилл... WAIT OH SHI~

>>144770
Иногда, чтобы сосредоточиться, люди слушают музыку или включают телек/белый шум, чтобы "заглушить" всякие отвлекания. Может быть компания друзей так же помогает не отвлекаться от одиночества

Соус покусал.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>144805
А каким бы сервантом был Соус, будь он призван как таковой? Каковы были бы особые способности и уязвимости, какого класса фантазм?

>>144809
>А каким бы сервантом был Соус, будь он призван как таковой?
Определённо югославским, в крайнем случае польским.

>>144807

>>144763
Смею заявить, что первоапрельский перфоманс пусть и был нехороший, но был при том, однако, мощный. Самый мощный из тех, что мне удалось тут застать, другие даже рядом не стоят с этим устрашающего вида титаном — вот чего удалось добиться, и вот с чем однозначно можно всех поздравить. А ещё, возможно, удалось добиться и одного мааа~аленького последствия в виде раскола. Но плохо ли это?

>>144814
А что хорошего в расколах?

>>140440
Эх, а я б свой подводный корабль поводил по горячему источнику Мато Сакуры.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>141622
>No. 141622
>Пассажир 02.02.2019 (Сб) 14:16:22
Числовые совпадения продолжают преследовать меня.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>139848
Казалось бы...

СЛУШАЙ ВНИМАТЕЛЬНО
НИКОГДА НИКОГДА НИКОГДА
НИКОГДА БОЛЬШЕ ТАК НЕ ШУТИ ГЛУПАЯ БАНКА
БАКА БАКА БАКА БАКА БАКА

https://youtu.be/tSIUsUUmnQw?t=2456

Autobassu 2.0 You shall (not) post

Ладно. Драмы драмам, представления представлениями, чаны чанами, а мне спать пора.

>>144760
Полезай в этот грёбанный автобус, Синдзи.

>>144731
А что это было? Я просто не особо шарю в телеграмах и никогда не заходил в паблик чаты.

>>144742
Ламповость - это абстрактный уровень ощущения комфорта и у каждого человека он свой.
Печально конечно, что большинство анонов выдают свою субъективную трактовку ламповости за объективную истину и на этой почве много-много спорят, в итоге не приходя ни к какому-либо выводу, компромиссу, заключению.

>>144751
>Ламповость - это абстрактный уровень ощущения комфорта
Н-не, не совсем. Не правда. Хотя на оставшуюся часть фразы это не влияет.

>>144750
Что было?

>>144752
Вот и живой пример такого анона. Давай, расскажи, что есть "ламповость" по-твоему?

>>144754
Когда лампы и кот.

>>144731

Там флудильня.

Ну, или как бы вы поступили в подобной ситуации.

Думаю, не стоит. Взамен существует тенденция предлагать оценить работу поддержки.

Приветствие пишу один раз в пределах одного законченного или незаконченного разговора. Подпись Best regards или С уважением. Подпись опускаю совсем, если разговор теряет формальность или его скорость достигает скорости переписки в чате. Деанон по привычкам в письме.

У вас какой-то “Autismus maximus” — вы думаете, стоит ли отвечать на шаблонную вежливость, — в сочетании с советским воспитанием. Эти люди просто делают свою работу, получают за неё зарплату, стремятся избегать конфликтных ситуаций и звездюлей от управляющих при жалобах от недовольных клиентов. Расслабьтесь, вы им за их работу ничего не должны.

Подпись, а иногда и приветствие, ставятся автоматически почтовой программой, их никто не читает.

Важно не оставлять недосказанностей и неоднозначностей. Тут уж думайте сами по ситуации.

>>144710
>Деанон по привычкам в письме.
Устройтесь работать каким-нибудь менеджером — удивитесь, сколько людей делают также. А потом удивитесь ещё больше, когда поймёте, что так делает ваша почтовая программа, если ей умышленно не мешать работать.

>>144710
>Деанон
Под этим понимается, что вы выделяете меня как постера среди других по стилю, или то, что вы полагаете, что вам что-то известно обо мне irl?

>>144714
>вы думаете, стоит ли отвечать на шаблонную вежливость, — в сочетании с советским воспитанием. Эти люди просто делают свою работу, получают за неё зарплату, стремятся избегать конфликтных ситуаций и звездюлей от управляющих при жалобах от недовольных клиентов.
>Подпись, а иногда и приветствие, ставятся автоматически почтовой программой, их никто не читает.
Что до сотрудников, то в 90% случаев скорее всего так оно и есть (и ещё есть подозрения, что в 20% или более идут мысли «как же меня задолбали тупые клиенты, хочу домой на диван смотреть слайсик про девочек» и подобные). Да и про автоматическую расстановку подписей, хотя не настраивал её никогда, как бе знаю, огромнейшее вам спасибо за указание сего очевидного факта. Но тем не менее думаю, вот. Бывает, хочется лучшего для людей, а также красоты и истинности всё же. Оттого и спрашиваю, как лучше.

>в сочетании с советским воспитанием
Щто простите? Каким-таким воспитанием и при чём оно тут?

P.S. Во вторых, мне так и не было понятно, входит ли в общем случае подобный ответ в ту самую шаблонную вежливость, следование которой, в частности, производтся.

>>144717
>Но тем не менее думаю, вот.
Т.е. умом понимаете, но сердце требует иного?
>Оттого и спрашиваю, как лучше.
Лучше для кого?
>при чём оно тут?
«Казарменный быт. Неуставное достают из-под полы, нелегально. Таким образом потребитель неуставного становится обязан продавцу.» — я пытаюсь представить инкубатор, в котором живёт человек, пишущий благодарственные письма в тех.поддержку и спрашивающий, что такое шаблонная вежливость.

>>144718
У человеков принято начинать разговор с приветствия; само приветствие воспринимается как запрос на акт коммуникации. У человеков принято завершать разговор прощанием. У человеков попроще это всё укладывается в пару слов “Hello/Bye”, у человеков посложнее может вырастать до нескольких абзацев, в зависимости от текущего набора негласных и плохоформализуемых правил взаимного жополизания, принятой в обществе.

Шаблонной называют ту часть набора, которая применима ко всем членам общества, не требует ответной реакции и которую удалось формализовать. Например, «клиенту рады», «партнёров ценят», «производитель сожалеет».

В делах человеки, внезапно, ценят лаконичность. Акт коммуникации вида «Запрос/Ответ» является завершенным сам по себе и не требует явного завершения. Если вы по каким-то причинам хотите лизнуть сотруднику/це, делайте это в запросе, т.с. авансом.

Сегодня играть будете?

Даже не знаю, что это. Но я не против погонять в Neotokyo. А то на серверах никого нет...

>>144488
В новостях сообщили, что хоть машина и разорвалась, получив массовые повреждения, но, к счастью, кот не пострадал. Репортёр посетовала на то, что случаи переездов ментов, пекарей и представителей иных профессий машинами учестились, в результате чего много водителей и пассажиров — девочек-волшебниц, котов и булочек прощаются с жизнью, после чего перешла ко следующим новостям.

>>144489
>участились
fixed

>>144488

Кот не в фокусе.

>>144541
Где же тогда кот?

>>144542
В фикусе.

Кот бы говорил...

>>144440
> Примем за данность, что благополучно развитый человек может все это без ментальных костылей в виде мультиков
Да, ещё есть много вариантов: фильмы, книги, игры и т.п. Я в последнее время выбираю мультики, и что? Сразу записывать меня в "неполноценные", ставить диагнозы по одному посту? Как-то преждевременно. Тем более, что пресловутые "благополучно развитые люди" (кого вообще к ним относить?) в принципе на АИБ не задерживаются. Так что твоё замечание как-то не к месту звучит.

>>144460
>Да, ещё есть много вариантов: фильмы, книги, игры и т.п.
На эту тему можно наговорить тоже много всякого, и тлдр будет "важен не факт, что ты это делаешь, а то, как ты это делаешь".
>Сразу записывать меня в "неполноценные", ставить диагнозы по одному посту?
Повторюсь, "диагноз" по комплексу неполноценности был поставлен, потому что ты начал оправдываться, лол. Ты уже повинился за свое поведение, и ведешь разговор с этих позиций. Далее, ты пытаешься обозначить, будто так и должно быть, через косвенный отстракизм всех успешников.
Мы здесь не пытаемся создать идеал, мы ищем изъяны, если угодно.

>>144449
Вообще, после >>144449 хотелось отправить это. Но передумал. А теперь вы таки произнесли ещё слово («комплексы»), ранее не использованное, и оттого в исходном варианте зачёркнутое, превосходно!

<post>
Человек, которому вы ответили, вам в лёгком, дружелюбном стиле попытался показать то, что в его понимании, в частности, подпадает под полезное. И то, что аниме под полезное подпадает. Что и сделал. Вы ему какую-то кислую безоговорочную лабуду про костыли, самооценку и развитость в ответ. Вот что не нравится.

>зависимым поведением
Я как-то грейпфрутовый сок, и мне понравилось. Теперь почти каждый день по литру-два пью. И не могу и не хочу прекращать. Я зависимый? Это плохо? И почему это плохо? Одной только зависимости недостаточно. Does not prove.
Было бы неплохо, если речь бы шла об эффективном использовании времени для достижения стабильно лучшего состояния, о пользе на длительном её промежутке, о разных её [пользы] аспектах, о том, что полезней, et cetera. Но речь, в весьма значительноц её части, пошла про комплексы, неявное отрицание допустимости специализации (geek vs casual), зависимость, развитость и самооценку.

>а мог бы просто сказать "мне нравится аниме"
Видимо, только этого недостаточно, чтобы сделать "аниме" весьма полезным для.

>казуалом
Словно бы что-то хорошее.

Эта тема в обобщении очень и очень стара, она обсуждалась бессчётное количество раз и на ТВ, и в литературе даже… Судя по наблюдаемому, десятком-другим постов вы вряд ли построите верное подробное опровержение, к которому не придерёшься, к которому нельзя будет написать точно такое же опровержение. А больше не напишите — вам или оппоненту надоест. Человек, с которым вы спорите, скорее всего прекрасно знаком с подобной вашей позицией. В ещё одной итерации этого сто раз виденного цикла, в результате которого ни

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>144463
>вам в лёгком, дружелюбном стиле попытался показать то
Строго говоря, не мне, я не тот, кому он отвечал, но это не особо важно.
Слова про "костыли" связаны с тем, что со своими примерами он находится на позиции догоняющего свои страхи, экзистенциальный ангст и прочее, и выбирает именно эскапизм как выход из этого, который нифига не выход. О чем кстати не перестает твердить на разные лады то же аниме.
Что же до зависимости, ну, есть разные уровни осознания этой зависимости, относительно успешные попытки перелома привычек, и так далее. Зависимость здесь идет как сущность против обучения за рамками этой зависимости. Ты можешь сказать, что так и надо, но преодолевшие зависимость посмотрят на тебя как на хомячка в колесе.
Вообще здесь и правда слабый аргумент, но я попытаюсь раскрыть это в следующем абзаце.
>Но речь, в весьма значительноц её части, пошла про комплексы, неявное отрицание допустимости специализации (geek vs casual), зависимость, развитость и самооценку.
Комплексы плохи тем, что это бессознательная реакция на раздражители определенного рода, вроде тролей в интернети. Комплексы, однако, могут быть полезны. Комплекс неполноценности вряд ли полезен, впрочем. Специализация же специализации рознь. Если ты выбрал своей жизненной стезей смотреть девочкослайсы, изжить себя как человек и стать котом, то я могу только уважать твой личный выбор. Ну, задать тебе дополнительные вопросы и обозвать тебя по всякому я тоже могу, но ты не настолько важен в моей жизни, чтобы я хотел давить на тебя. Так вот, стезя - очевидно, тот постер явно не выбрал своей стезей просмотр аниме, ни в каком виде. Он хватается за аниме, как соломинку против экзистенциальной тоски, и стоит убрать это из его жизни, ему это сильно не понравится. Вот в этом дыра, это плохо. Не увлечение аниме само по себе, хотя я могу предоставить развесистые измышления на тему того, как стоит увлекаться художественными вымыслами.

>>144467
Ни-ни-ничего себе, сколько всего вы извлекли из той пары постов.

>>144467
> Он хватается за аниме, как соломинку против экзистенциальной тоски, и стоит убрать это из его жизни, ему это сильно не понравится. Вот в этом дыра, это плохо.
Фейспалм.жпг. Я много лет прекрасно жил и без аниме при том, что постоянно зависал на бордах, но — не тянуло, пока в 23-24 года не дорос до него и не начал понимать (до этого не понимал, и вообще фапал исключительно на всё американское). И просмотр аниме для меня — не первое по важности хобби, и даже не третье. Просто за 40 минут до начала рабочего дня ничего более толкового всё равно сделать не успеешь, а на одну серию как раз хватит времени.

Мой >>144424-пост лишь был о том, что эти полчаса проходят не совсем бесследно, а с некоторой долей пользы — не больше, не меньше. Весь остальной вздор про какие-то комплексы, соломинки, дыры "Check it out Beavis, he said 'straws and holes', uh-uh-uh-uh" — это всё твои домыслы и попытки смоделировать мою личность по одному посту. Стоит ли говорить о том, что модель оказалась далека от реальности?

>>144463
> Человек, с которым вы спорите, скорее всего прекрасно знаком с подобной вашей позицией. В ещё одной итерации этого сто раз виденного цикла, в результате которого ничего не поменяется, пользы нет.
Так и есть. Для меня это всё давно закрытые темы. У меня был IRL-друг, с которым мы познакомились в 13 лет и общались потом около 10 лет. И вот у него как раз была подобная риторика, в 17-20 лет мы с ним помногу спорили на схожие темы. Поэтому сейчас мне даже не интересно затрагивать их вновь, тем более на анонимной борде.

'nuff said.

>>144520
>Стоит ли говорить о том, что модель оказалась далека от реальности?
Ну-ну.
>повышает настроение и даёт силы функционировать в суровом жестоком мире
>важный источник мотивации
Это не я сказал. Либо объясняй подобный выбор слов (хотя бы себе), либо бери их обратно, мне-то что.