>>165244
Этот лозунг красив и выразителен, однако его приходится счесть пустословием въ тѣхъ обстоятельствах, когда содержание размѣромъ 2894×4093 пиксела не может достойно принять на 410чане форму JPEG, потому что даже при не слишком высоком качестве (всего-навсего 3½ бита на пиксел) оно превосходит 5000-килобайтовый предѣлъ объёма файлов, как я это в сообщении >>165239 подсчитал.
К счастью, окромя JPEG, с недавних пор (меньше года: с конца ноября 2020 г., >>/dev/24931) у нас есть возможность выкладывать WebP на 410чан; и это ужé хорошо, это ужé позволяет помѣщать на 410чан такие изображения, которые в противном случае без потерь на него помѣстить было бы никак нельзя (есть примѣръ въ послѣднемъ абзацѣ сообщения >>159029); но если на этом успокоиться, расслабиться, не интересоваться ещё болѣе новыми форматами: AVIF, JPEG XL — то тогда и эта возможность быстро упрётся в потолок, который близёхонько, так как по эффективности сжатия формат WebP превосходит оптимизированные JPEG и оптимизированные PNG не болѣе чѣмъ на треть, тогда как AVIF (для сильного сжатия) и JPEG XL (для несильного сжатия) — раза в два (или болѣе) при равном качестве.
Кроме того, режим сжатия с потерями в WebP неизбѣжно использует цвѣтовую субдискретизацию 4:2:0. Встроенный препроцессор может сдѣлать её яркостно-контролируемою и оттого малозамѣтною (примѣръ сжатия приведённой в сообщении >>165214 иллюстрации https://danbooru.donmai.us/posts/4167732 прилагаю), но всё-таки половина исходной информации об изображении с ходу игнорируется. Болѣе современные форматы в этом не нуждаются. (Напримѣръ, то же изображение может быть сохранено в формате JPEG XL въ объёмѣ 2160317 байтов, находясь от
