В этом чифире (между ѿмѣтокъ времени 1:53:35 и 1:54:23 в записи) прозвучала (цитату прилагаю) слѣдующая мысль:
> Не, ну это хорошо, в принципе: можно будет это… не беспокоиться, что там эти видосы не будут работать там, допустим — с одной стороны, не будут работать видосы, которые там, допустим, с более прогрессивными настройками вы сами там бы, допустим, захотели сделать, а потом для Форчана приходилось бы их пере-пере-это… переколбашивать, скажем так; ну, может, и с Форчана тоже какие-то более качественные видосы будут, соответственно… так что… так что как-то так.
Въ извѣстной мѣрѣ эта мысль является вѣрною, но только въ опредѣлённыхъ границахъ:
① Тутошние файлы WebM, удерживающиеся въ предѣлахъ возможностей классического формата WebM образца 2013 года (видео VP8 или VP9, звук Vorbis или Opus), наподобие прилагаемого, дѣйствительно нетрудно будет съ нынѣшняго іюля выкладывать и на Форчане также. Однако же много лѣтъ (съ тѣхъ поръ, как 410чан обзавёлся поддержкою и AV1 также) тут создаются и настолько современныя видеозаписи, что на 4channel их ещё нельзя выложить, потому что AV1 там ещё не поддерживается. (И странно, что не поддерживается. Разве в полифиллы, https://github.com/brion/ogv.js подобные, поддержку AV1 ещё не засунули? — засунули. Так что мысль >>187245 о поддержке в iOS настолько же справедлива насчёт AV1, насколько и насчёт VP9.)
② Вѣрно обратное: так как список поддерживаемых на Форчане видоформатов — это подмножество списка видеоформатов, на 410чане поддерживаемых, то получается так, что всѣ, всѣ «качественные видосы», на Форчане создаваемые, по формату годятся и для 410чана также. Но по чему другому они могут не годиться тогда? — да по объёму: всякие сколько-нибудь «качественные видосы», именно в силу стремления к наивысшей качественности, будут стараться как можно полнѣе использовать весь объём, Форчаном для них предоставляемый; и преуспѣютъ, и используют. А чему ж этот объём равняется? — глядя в JSON, по адресу
