Напоминаю, что по правилам https://twittercommunity.com/t/upcoming-changes-to-png-image-support/118695 в Твиттере изрядно давно (опосля 10 декабря 2019 года) не совершается переужатие JPEG-в-JPEG (файлы публикуются «как есть», не считая стирания метаданных из заголовков — геомѣтокъ, напримѣръ) при одновременном соблюдении полудесятка условий:
① JPEG публикуется через web-интерфейс Твиттера.
② JPEG не превышает 5 мегабайтов.
③ JPEG не превышает 4096 пикселов ни по высоте, ни по ширине.
④ JPEG не тратит больше 8 битов на один пиксел в среднем. (Рѣчь идёт не о глубине цвѣта, а о частном от дѣленія объёма на размѣръ.)
⑤ Заголовок JPEG не содержит инструкции «довернуть на 90°» (ни по часовой стрелке, ни против часовой) или «довернуть на 180°». Или такая инструкция есть, но может быть исполнена без переужатия JPEG-в-JPEG (для этого и ширина, и высота должны быть кратными 8 пикселам, а в случае цвѣтовой субдискретизации — и 16 пикселам также).
Так как многие плоды творчества цифровых художников удовлетворяют указанным условиям (особенно если создатель файла заранѣе был освѣдомлёнъ об условиях), то упомянутые в сообщении >>188871 «переужатые жпеги твиттоты» появляются не всякий раз.
К нашему несчастью, 410чан также способен подталкивать к появлению переужатого JPEGовнищща с особенною силою именно тогда, когда, казалось бы, обстоятельства благоприятствуют качеству. Призадумайтеся: что получается во всѣхъ тѣхъ случаях, когда создатель выложенного в Твиттере файла JPEG был бескомпромиссным и дѣятельнымъ поклонником качества и оттого сознательно наращивал качество своего файла до предѣла возможного, близкого к пятимегабайтовому ограничению? — получается только то одно, что на 410чан этот файл не способен пролезть без переужатия, поскольку тут ограничение наложено не пятимегабайтовое, а всего-навсего 5000-килобайтовое.
Слѣдовало бы поднять его и тут до 5242880 байтов на всѣхъ досках, то есть сдѣлать 5000-килобайтовое 5120-кил
